Прицел Stalker 6х32

[OleLukoye 256]

Первый пошел

А он точно новый? Потёртости на винтах крепления меня смущают. Такое ощущение, что на паспорт именно его и фотографировали. Так у всех должно быть?

Изменено 7 Мая 2018 пользователем OleLukoye

[pifpafoy 1 362]

"Винтажные потертости крепежных гаек" прописаны в ТУ на изделие.

Можно конечно брунелькой пройтись - будут черные, как на липерсах.

Но Дедал то не липерс!

[Сергунчик 489]

Ну что, ждём сравнительных отзывов и испытаний вдоль и поперёк.

[Neurax 11]

А он точно новый? Потёртости на винтах крепления меня смущают. 

 

Да вроде новый, на крепеже не было следов от установки. А насчет винтов, по типу покрытия они сильно отличаются от остальных деталей, как будто они долго лежали на складе, а тут на тебе, пригодилось ))))

 

Первое впечатление: картинка супер, могу сравнить с хоуком 8-32х56 и МТС коннект 3-12х24, дэдал гораздо лучше. Покрытие напоминает такое же на холосане, матовое и твердое, жирные отпечатки от масла или силикона остаются только в путь, а если задеть ногтем останется полоса, можно подточить вместо пилки Барабаны тугие, даже слишком. Клики в мрад, сетка тоже. Сетка есть в стрелке+, спасибо Эдуарду, что заранее с этот вопрос решил. Отстройка параллакса интересная, меток нет, можно крутить в одну сторону сколько хочешь, когда дойдет до бесконечности начнет двигаться в обратном направлении. Ближний фокус метра 4, как липерс прям ))

[Сергунчик 489]

 Отстройка параллакса интересная, меток нет, можно крутить в одну сторону сколько хочешь, когда дойдет до бесконечности начнет двигаться в обратном направлении. 

Вот тут хочу уточнить.

Значит щёлкаешь от минимального расстояния до бесконечности и - 1. вариант (доходишь до упора и нужно щёлкать барабан в обратном направлении, чтоб вернуться к минимальным значениям) , или вариант 2, (щёлкая до бесконечности ,барабан и после разрешает проворачивать его по кругу, но при этом паралакс начинает уменьшать значение в метрах - по аналогии вращения по кругу барабана подсветки на многих прицелах). Как  именно там реализовано решение?

 

Ещё вчера озадачился вопросом, есть ли возможность обнулить значение барабанов? А то , если нет, то в голове будет каша, если захочешь вносить постоянно поправки и по сетке и барабанами. Не помню на каком именно прицеле у меня было, что шкала с рисками могла сдвигаться просто зубочисткой и при этом держалась довольно туго от самопроизвольного смещения и её всегда легко и просто можно было обнулить без использования дополнительного инструмента.

 

Первое впечатление: картинка супер, могу сравнить с хоуком 8-32х56 и МТС коннект 3-12х24, дэдал гораздо лучше. 

А как восприятие кратности о котором тут часто упоминали? Сравнить восприятие картинки , выставив одинаковую кратность на других прицелах, и потом выставлять не глядя на цифры, по ощущениям идентичную кратность, и потом сравнить сколько вышло. 

Как ощущение деталировки мелких предметов (разрешающая способность). Например кратность, увеличение может быть большим, но при этом плохо различимы мелкие детали. На каком прицеле мелкие детали, размером с пробоины , будут видны дальше?

[Эдуард 3 075]

Паралакс просто крутится по кругу, доходит до минимума и дальше идёт увеличение и так бесконечно. 

 

Барабаны не обнуляются, я решил в первой серии не усложнятся. Всё же барабаны не тактические, под крышками, нет возможности оперативно вносить поправки, предполагается стрельба по сетке. 

[Сергунчик 489]

Паралакс просто крутится по кругу, доходит до минимума и дальше идёт увеличение и так бесконечно. 

 

 

Интересно! А это удобно? Не запутаешься где соответствие нужной дистанции? Нулевая риска имеется? Это же не как с круговым вращающимся барабанчиком подсветки, где вращая , вначале яркость нарастает, а потом убывает, пока не дойдет до положения , где выключится. С подсветкой есть обратная связь - понимание глазами, а тут как бы не всегда удобно головой шатая проверять правильно ли настроил паралакс и не всегда на это есть время. Шкалу в метрах и риску на барабане конечно можно нанести, но тут тогда нужно чтоб завод очень тщательно настройки выполнил, а то часто наблюдал, как шкала не соответствовала истине.  Если уж барабанчик паралакса с щелчками, то можно конечно самому запомнить сколько щелчков какой дистанции соответствует, но тогда не лучше ли ограничить ход барабана с нуля до бесконечности , без возможности вращать его по кругу, чтоб ничего не напутать ? Например в сумерках просто , не глядя, выкрутил его в ноль,и ощёлкал необходимое количество для выбранной дистанции. Это так, мысли на будущее.

 

 

 

Барабаны не обнуляются, я решил в первой серии не усложнятся. Всё же барабаны не тактические, под крышками, нет возможности оперативно вносить поправки, предполагается стрельба по сетке. 

Как бы оно так, но лично я бы такому малому бонусу в виде обнуляющихся барабанчиков порадовался, т.к. предполагал пользоваться барабанами для вдумчивой работы. Всё же, сетка не имеет полумилов, из-за чего грубовата,  и не имеет боковых рисок в самом низу шкалы,как на сетке ёлке,  которые как раз, например на Лешем , будут соответствовать около 150 м дистанции. А это 15 см между милами, и плюс боковой ветер, который на такой дистанции часто может сдувать до 30 см (двух милов) вбок. Точно внести поправку пустотой по выносу уже будет сложно, и я полагал, что хоть для ветра и для более точной корректировки по высоте (между соседними милами) можно будет чуть подкорректировать барабанами. Но для этого, чтоб не запутаться в цифрах настройки ноля, желательно обнулить барабаны, а то в голове будет каша. 

Так же, как оказалось, этот прицел может успешно пригодиться и до 200 м, хотя там уже не хватит милов по сетке, и тогда придётся добавлять их барабаном. И тут снова желательно бы знать где ноль , чтоб вернуть потом всё на место и не запутаться.

Хотя да, большинству пользователей, работающих до 50-80 м это и не понадобится, и даже имеющейся шкалы на сетке будет с запасом.

[Neurax 11]

Сделал фотки дэдала, в сравнении с другими прицелами на кратности 6. На руках имелись Щ 1-8х24 и МТС коннект 3-12х24. На фото со Щ получается блик, я хз почему так происходит снимал несколько раз, но каждый раз на фото есть блик, хотя глазами и в видоискатель камеры все нормально никаких бликов, визуально картинка выглядит так же контрастно, как в МТС. Фото сделаны с одинаковыми настройками камеры. Сравнительно фото имеет 100 масштаб. На нем я немного добавил контраста Щ, что бы выглядело как в реале, кроме того видно что реальная кратность Щ ниже 6.

 

 

[VadimHoruev 13]

Разница ощутимая...

 

Отправлено с моего G3112 через Tapatalk

[клин 291]

Разница ощутимая... это еще не факт фотик может и искажать  картинку,надо ждать отзовы в тестах.

[pnevmodoc 33]

Сталкер посветлее будет, да и детализация чётче.

[Maximmaximm 9]

А как дела с поставками? Уже май скоро кончится..

[Volga878 481]

Да, рассматривая сталкер видел, что четкое изображение, верно!

А вот мтс коннект - они не стабильные- вот у меня сейчас который на R3M стоит и второй, который продал после продажи крикета - крайне четкие и светлые с отличной детализацией.

Уж чётче сталкера или нет - думаю на уровне.

а попадались мутноватые,- много их попробовал. МТС коннекты , в основном, брал в Лондоне . Но и там один попадался не настолько четкий.

Изменено 20 Мая 2018 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

А я только почитал статью про производство Дедал. 

https://eugenph.livejournal.com/137892.html

Судя по фоткам выше, у Дедала-Сталкера очень хорошее разрешение (сравнивая по детелировки квадратиков).

[svectorbiz 175]

А я только почитал статью про производство Дедал. 

https://eugenph.livejournal.com/137892.html

"Нашел тут же накладную на партию заготовок оптического стекла из Китая."

А кто тут утверждал что Дедал сам варит стекло )).

[Ujify 179]

"Нашел тут же накладную на партию заготовок оптического стекла из Китая."

А кто тут утверждал что Дедал сам варит стекло )).

 

Познавательно, с интересном почитал (и посмотрел) статью !

[pifpafoy 1 362]

Нашел там книгу "Боссы преступнго мира" - список заказчиков или список заказанных?

[mamleevvv 409]

"Нашел тут же накладную на партию заготовок оптического стекла из Китая."

А кто тут утверждал что Дедал сам варит стекло )).

По факту выходит из китайского стекла на допотопном оборудовании...

[клин 291]

А по цене за прицел и не скажешь.

[KKonstantin 1 535]

А по цене за прицел и не скажешь.

Дык производство практически штучное. Отсюда и цена.

 

А вообще рассуждать можно долго, но объективую картину раскроют только тесты. Разрешение сравнить по мире, механику по квадратному тесту. Контраст, урезка спектра - дело вкуса. Можно не обращать внимания)))

 

ЗЫ. интересная фраза в статье промелькнула. Прям в самую тютельку:

"Оказалось, что российское стекло дороже китайского в три раза, а качество у них практически не отличается"

 

Так то слово "стекло" можно менять на что угодно, в том числе на слово "а/мобили" или "оптика"... ))))

[mamleevvv 409]

ЗЫ. интересная фраза в статье промелькнула. Прям в самую тютельку:

"Оказалось, что российское стекло дороже китайского в три раза, а качество у них практически не отличается"

 

 

мне эта фраза тоже "резанула по глазам", вот только не верю я, что наше стекло по качеству хуже (или на уровне) китайского.

ИМХО просто придумали себе оправдание

Изменено 21 Мая 2018 пользователем mamleevvv

[KKonstantin 1 535]

Ну может считают не на столько лучше, на сколько дороже. Хотя, заметь, в Йене стекло тоже не берут )))

С другой стороны, глянь фотки выше:

Сравнивают то с привычным китаем. Тоесть народ вовсе не искушен и не испорчен высокой планкой качества ))))

Зачем платить за стекло больше, если дороже совсем станет не продать.

Изменено 21 Мая 2018 пользователем KKonstantin

[Ерёма 644]

М да, чего и следовало ожидать (производство оптического стекла в Китае). Интересно другое; что более требовательно к возможностям производства, призма или обычное" выпуклое-вогнутое оптическое стекло?

Возможно, то что прицел "призматик" и делает картинку качественнее на фоне "обычных" прицелов?

[ae485 304]

М да, чего и следовало ожидать (производство оптического стекла в Китае). Интересно другое; что более требовательно к возможностям производства, призма или обычное" выпуклое-вогнутое оптическое стекло?

Возможно, то что прицел "призматик" и делает картинку качественнее на фоне "обычных" прицелов?

 

Призма дает +10 к distinguishability и доп. очки критического урона.

[Ujify 179]

По факту выходит из китайского стекла на допотопном оборудовании...

 

Видел как то ролик про японского мастера, делающего ножи, жутко дорогие. Его мастерская выглядит очень похоже. Всё потёртое, старое, и гофрированные трубы такие же )

 

Насчёт поставок стекла из Китая - ну, лично я бы не стал из-за этого как то напрягаться. Китай - мировая фабрика. Хоть система разделения труда глобального кап.мира и трещит сейчас, но пока что, по инерции, работает.

Изменено 24 Мая 2018 пользователем Ujify