Стреляем из "Лешего"!

[Volga878 481]

Вероятно имеется в виду то что более качественных прицелах за счет большей глубины резкости не нужна отстройка от паралакса?,

это скорее «специализация» прицелов такая глубина.

для спорта БЕНЧРЕСТ, как на 300, так и на 600 м ( я не про игрушки) там прекрасно

востребованы ОП очень чуткой отстройкой и большим увеличением.

а вот для активной стрельбы с постоянной сменой дистанций удобны ОП с широким

«зазором» - например , любимые мной мтс коннекты , если отстроить на 50, прекрасно и четко работают от 30 до 80, а если настроить на 80-90 то от 50 до практически бесконечности.

при этом, конечно же, не обладают такими оптическими характеристиками , как спортивные 40-ка кратные люпольды.

Изменено 21 Марта 2019 пользователем Volga878

[KKonstantin 1 535]

Нафиг бренчерст к Лешему)))

Вернемся к ролику. С чего начинается развитие темы? С органомической интуитианой вкладки. Затем уже говорят про подбор железа. А почему? А по тому что пацаны сильно в теме и в отличии от многочисленных обзорщиков, на примере Лешего, демонстрируют общие базовые навыки и знания. И по всей видимости эти знания и навыки сформированы не на кетайском стекле и на псп. Возможно по этому их ролики и смотрятся не занудно и на одном дыхании. Дак вот, вернемся в рамки области основного применения Лешего, без девиаций типа стрельба за.... в случае, если прицел кратностью до х8 не откровенный кетай и обеспечивает интуитивную органомическу вкладку, то свалить промах в пределах менее минуты на отсутстствие отстройки, нет не единого шанса. Касательно Пиладов. Они у меня были, и ни какого намека на то, что паралакс может мешать. Впервые реально сталкнуся с проблемой на одном х6 китайском и одном белорусском прицеле. Там перелакас реально был ацкий.)))

И таки да, на разных прицелах паралакс выходит разный. Вон в своей ветке приводил пример сравнееия Леопольдов и двух Цейсов.

))) Поэтому как ба с настороженостью отношусь к звявлениям, когда не заценив реальную возможность ошибки еа конкретной модели прицела, следует заявление, что прицел не подходящий из за отсутствии отстройки. А вот то что показана "семерка" ни кто внимания не обратил?)))

Семерка - в смысле отношение макс.кратности к минимальной. 10 лет назад такая оптическая система только начала появляться. Сваровски сделали первую "шестерку". Ктонить тестил этот тип оптики? Как вообще система?)))

[lenyasevsk 26]

если на определенную дистанцию

( как Константин спрашивал)

можно и в мм.

—————

хорошо, когда параллакса совсем нет

во всяком случае на практике

( так как совсем его не быть не может , просто сведён к неощутимому минимуму)

это , действительно, удобно- не заморачиваться с помещением зрачка в оптическую ось.... ;)

в полной мере ощутил это при переходе на

безпараллаксное прицельное приспособление.

Если не секрет, что за приспособление такое?

[Volga878 481]

Если не секрет, что за приспособление такое?

коллиматор холосан. нет у него параллакса , во всяком случае с 5 метров.

но и увеличения нет. для использования до 40 - отлично. ну, можно дотянуть до 50-60.

а дальше лёгкому ручному лешему и не к чему.

( это мое мнение)

Изменено 21 Марта 2019 пользователем Volga878

[Ерёма 644]

К видео добавлю, на тему "паралакса" у загонных прицелов; смещение прицельной марки относительно цели для 4-х крат на 100 м составляет 5мм, как бы немного, можно и пренебречь.

[Volga878 481]

К видео добавлю, на тему "паралакса" у загонных прицелов; смещение прицельной марки относительно цели для 4-х крат на 100 м составляет 5мм, как бы немного, можно и пренебречь.

это, вообще, ни о чем.

( если, конечно, это так)

погрешность внешних условий, стрелка и пуль больше.

Изменено 21 Марта 2019 пользователем Volga878

[Ерёма 644]

это, вообще, ни о чем.

( если, конечно, это так)

погрешность внешних условий, стрелка и пуль больше.

Вот от сюда взято https://wht.ru/notes/1272.html , возможно речь идёт о качественной оптике.

[Volga878 481]

думаю так и есть.

на дорогих бушнелях, с которых начинал увлечение, каких-то выкрутасов с параллаксом не наблюдал, на NF тоже.

но на них не было такой глубины как на

коннекте. а на правильном коллиматоре

параллакса вовсе нет

был опыт теста дешевого коллиматора -

параллаксил безбожно.

вывод - как во всем - сколько денег столько песен.

———-

не знаю жалоб на параллакс и от владельцев его и лешего. дедал относится к хорошим прицелам. картинка мне понравилась.

эх, был бы чуть поменьше....

Изменено 21 Марта 2019 пользователем Volga878

[духовушкин 1 361]

Не, я на счет величины паралакса в диапазоне твоих дистанций. На сколько мм марка смещается на цели, когда в прицел зыришь и из стороны в сторону его водишь. Эта величина разная на разных прицелах. Иногда производителю дешевше отстройку сделать, чем ставить более совершенную оптическую систему. Тогда отстройка на дешовом малократном прицеле это не фича, а признак бага))) Ну или вот читаю тут - выходит это еще может канать за маркетинговый ход))) Во всю все говорят про наличие отстройки, но на счет фактической величины паралакса - как рыбы об лед))

Да хрен знает,сколько на полтосе.Даже не представляю,как это можно смерить на таком дисте.Это же загон.Задачи совсем другие его.

По бумаге на этом дисте ,нужно потренироваться достаточно долго,отрабатывая однообразную вкладку.С одной стороны,это полный ананий,но с другой весьма отличный тренировочный навык.

Насчёт того,что сделать отстройку паралакса на загоне,дешевле чем поставить супер стёкла,вот не соглашусь.Вот к примеру,225 т.р  за 

March Compact 1-8x24 FFP с сеткой  FMC-1 

Изменено 21 Марта 2019 пользователем духовушкин

[духовушкин 1 361]

Насчёт БР на сотку.А по чему и нет? Вот только ОП там совсем другой уже нужен.На последних соревнухах,стоял 5-30х56 ффп,рабочая кратность была 26.Это был выбор сына,его ОП ,и с ним он там и развлекался.

А этот Пилад,что на видосе,тоже потестил кстати.

Своё мнение по нему ,сразу сказать?))))

Изменено 21 Марта 2019 пользователем духовушкин

[KKonstantin 1 535]

Насчёт того,что сделать отстройку паралакса на загоне,дешевле чем поставить супер стёкла,вот не соглашусь.Вот к примеру,225 т.р за

March Compact 1-8x24 FFP с сеткой FMC-1

Вань, давай без фантазий))) Речь об нише в которой ты разбираешся. Ибо там где отстройку ставят для ее прямых задач, наценочка сотворит чудо в переосмыслении))). И тогда не равен час у бывалых диаметральное мнение выйдит. Типа а вон Марч за кварту ляма на Лешего ни как. Потому как там отстррйка одна под полтос выходит, а нафига, если и так паралакс не мешает)))

[Степанов 20]

[shneler 59]

Параллакс дело хорошее...)

 

Из личного опыта:

 

1. коллиматор burris  дистанция до 40 метров, банку колы 0.33 спокойно гонял с пистолета, скорость 185 жсб 1.03. Фиг знает какой там параллакс)

2. бушнель 10х40, четкая картинка была на 40 метров, кучу 20-25 мм собирал с колибри 1 на той же дистанции.

3. мтс коннект - вроде и с отстройкой, и прикладка одна, но теже мм

4. бушнель 3-12х44 поставил сразу после коннекта и кучки стали ужиматься до 15-20 мм, прям магия)

5.  И таска была, и буш 6-24, и атлон 8-34 и сайтрон.

 

Для себя решил, что если на вскидку, то самое большое значение будет иметь глубина резкости в прикладка, и на параллакс можно не смотреть.

[духовушкин 1 361]

Женя ,отличный лайфхак  работы по шарикам.Мы тем летом,нечто подобное делали.Только шары гелием забивали,привязывали леской 0.12 мм и со спининга отправляли в небеса.Где то, от 80 м начинали работать. Это был ,треш полный..)))

Особо когда надо было успеть в обратку смотать леску после поражения цели.)))

Работали с загона Апофис 1-6х28 ффп с сеткой МР.Это можно было назвать,стрелковое родео,потому как шары постоянно перемещались под восходящими потоками и лёгким ветерком..

[духовушкин 1 361]

Кость,какие фантазии?)

Если бы,Лёша в своём видосе не назвал Пилад,а так как я внимательно всегда смотрю за происходящим,то наверное и не узнал бы,что за ОП стоял на БР17  тестовом.На тот момент,задачи были совсем другие,а оптика ,ну что дали,с тем и работал.Это только вчера допёрло,что за ОП стоял.

А насчёт отстройки паралакса на рабочий дист,тут ваще не понятно.Зачем тогда,у всех топовых оптик,она присутствует и как правило ещё с доп колесом?)))

[Paradox 742]

Зачем тогда,у всех топовых оптик,она присутствует и как правило ещё с доп колесом?)))

Прикольно. Две страницы обсуждали, что оно не надо. А потом вдруг, " а какже оно ести"?

Ну, постреляйте пока с загонников.... Когда на нормальные лонгрендж прицелы карман созреет, тогда и понимание придет, зачем там "крутилка с доп.колесиком".

Или наоборот, сначала понимание, а потом убийство жабки на смотрелку.

[prostotak 733]

по движущейся мишени все таки лучше калик.Для меня это Эотек.

загонник как ни крути ,а сужает поле зрения.Если загонник переменной кратности с  максималкой больше 4-х,то на единице в изображении будет "рыбий глаз".Поэтому и делают загонники с минималкой 1.2-1.5. Если без искажений на кратности 1,то нужен загонник с кратностью 1.Отстройка на загонник не сильно и нужна,не для мелкого выцеливания предназначен.

[Paradox 742]

.Отстройка на загонник не сильно и нужна,не для мелкого выцеливания предназначен.

 

Володь, ты серьезно? Кто тут с Лешим в загон собрался вставать?

[Volga878 481]

Володь, ты серьезно? Кто тут с Лешим в загон собрался вставать?

думаю, леший именно для этого изначально и задумывался ;)

только, конечно, загоны-то разные бывают

Изменено 23 Марта 2019 пользователем Volga878

[prostotak 733]

Задачи,под которые делаются загонники предусматривают быстрый выстрел.Крутить отстройку,просто не будет  времени.Поэтому классические загонники делались  с кратностью до 4-х,чтобы хватало  резкости изображения от 20-25м ,хоть и заявлена отстройка на 100.

[Paradox 742]

Ааа... Ну да, ну да... Мы ж помним, что резкость и паралакс - вещи разные... 

[prostotak 733]

На видимое в прицел изображение накладывается изображение прицельной марки при нулевой диоптрийной настройке,на дистанцию 100 м.При этом сетка и картинка в максимально возможной резкости ..Это для прицелов с фиксированной отстройкой.

Отдельная отстройка подгоняет сетку и картинку на другие дистанции.

[KKonstantin 1 535]

Ааа... Ну да, ну да... Мы ж помним, что резкость и паралакс - вещи разные... 

А кстати да! Чё все на уровне "бантиков" подёт-неподёт? Что бы разрешение прицелов не заценять? )))

Вон давича холливар был на счёт что кратности мало и по этому де дырок на 100м не видать. Ага))))

Фотографы и те на миру позырить не брезгуют )))

Изменено 23 Марта 2019 пользователем KKonstantin

[Paradox 742]

Это ты через 4 крата на 100 заснял?

Леопольд - крутой!

[KKonstantin 1 535]

Это ты через 4 крата на 100 заснял?

Леопольд - крутой!

Сотик, Самсунг )))