OleLukoye Опубликовано 23 Марта 2019 Опубликовано 23 Марта 2019 Вот в этом ролике все доступно про параллакс разжевано и даже приведены размеры области смещения в зависимости от расстояния до цели (см. 6:08).Правда все это касается прицелов Люпольд. Так что кому-то важна крутилка параллакса, а большинству совсем лишняя деталь в прицеле Мало того, народ даже пользуется ею неверно, т.е. как фокусом Выставляет на какую-то среднюю дистанцию и радостно сообщает:"При настройке параллакса на дистанцию 70м цель от 30м до 120м видно четко! Так что ручку крутить незачем." Так что каждому свое Кому-то мух сбивать, а ктому-то в бутылку на 50м попал и достаточно.
Volga878 Опубликовано 23 Марта 2019 Опубликовано 23 Марта 2019 (изменено) то же верно. по мухам и по капсулям - пройденный этап давно.а сейчас размер убойки у этих бутылок ф4-5 см, потому верно - нечего там крутить-важнее скорость, так как их сдувает быстро. Изменено 23 Марта 2019 пользователем Volga878
духовушкин Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 О,темка в разрыв мозга пошла,для начинающих..)))Вопрос,как по сетке определить расстояние до объекта ?
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) О,темка в разрыв мозга пошла,для начинающих..)))Вопрос,как по сетке определить расстояние до объекта ?Ставишь прицел с сеткой с параболой дальномерной, гонишь бойца ростом 1,75м на определяемое расстояние, убеждаешся, что трехлинейка разряжена, подводишь горизонтальную линию под пятки, макшку под параболу и считыааешь цифру в сотнях метров. Все ))) Изменено 24 Марта 2019 пользователем KKonstantin
духовушкин Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Ставишь прицел с сеткой с параболой дальномерной, гонишь бойца ростом 1,75м на определяемое расстояние, убеждаешся, что трехлинейка разряжена, подводишь горизонтальную линию под пятки, макшку под параболу и считыааешь цифру в сотнях метров. Все )))Бать,трёхлинейки в том веке закончились)))
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) Бать,трёхлинейки в том веке закончились)))Аха. Так же как измерение расстояния по сетке))) Были одно время у нас преподы прикольные.Один тактику вёл. Вопрос:Как ориентироваться по сторонам света в лесу? Ответы: По компасу. - Нет компаса.По Солнцу. - Нет Солнца.По звездам. -Нет звезд.По деревьям. - Нет деревьев.По пням. - нет пней.По растительности на склонах холмов.- Нет холмов, нет растительности. Правильный ответ - по карте. Навеяло)))) Изменено 24 Марта 2019 пользователем KKonstantin
духовушкин Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Аха. Так же как измерение расстояния по сетке))) Были одно время у нас преподы прикольные.Один тактику вёл. Вопрос:Как ориентироваться по сторонам света в лесу? Ответы: По компасу. - Нет компаса.По Солнцу. - Нет Солнца.По звездам. -Нет звезд.По деревьям. - Нет деревьев.По пням. - нет пней.По растительности на склонах холмов.- Нет холмов, нет растительности. Правильный ответ - по карте. Навеяло))))Батянь,мозг не выделывай,а сетки покажи с которых работаешь.))так более понятно будет,а то кружим вокруг одного вопроса,а консенсуса , таки и нет..)))
chalamovjon Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) Аха. Так же как измерение расстояния по сетке))) Были одно время у нас преподы прикольные.Один тактику вёл. Вопрос:Как ориентироваться по сторонам света в лесу? Ответы: По компасу. - Нет компаса.По Солнцу. - Нет Солнца.По звездам. -Нет звезд.По деревьям. - Нет деревьев.По пням. - нет пней.По растительности на склонах холмов.- Нет холмов, нет растительности. Правильный ответ - по карте. Навеяло))))Зря вы так. Не помню где именно видел ( не могу найти видео ), но мил-дот разрабатывался именно для определения дистанции в полевых условиях, при условии знания размера цели. Естественно что определение дистанции, +- 10м. но снайперу для поражения полу-ростовой цели достаточно. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Изменено 24 Марта 2019 пользователем chalamovjon
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) Зря вы так. Не помню где именно видел ( не могу найти видео ), но мил-дот разрабатывался именно для определения дистанции в полевых условиях, при условии знания размера цели. Естественно что определение дистанции, +- 10м. но снайперу для поражения полу-ростовой цели достаточно. Отправлено с моего iPhone используя TapatalkДык, а я что? Не верно ято ли про определение рсстояния по сетке сказал? ))) Принцип один - что мил-дот, что парабола )))Кроме этого, есть еще способов определить расстояние до объекта. Некоторые даже сетки не требуют. А некоторым и размеров цели не надо на объекте )))И все они, заметте, ни чем не уступают с практической точки зрения, методу расчета расстояния по мил-доту. Тоесть они не менее никудышные )))) Изменено 24 Марта 2019 пользователем KKonstantin
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) а сетки покажи с которых работаешь.)) Сетки, сетки... Вот вам мои основные сетки ))) Плекс самая любимая ))))Вань, я работаю в другой области, а с воздушек тупо херачу))))Упс... Щас глянул - У меня на Буррисе (балстик-плекс) в натуре почему то цифирок нету ))) Изменено 24 Марта 2019 пользователем KKonstantin
dudin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 но мил-дот разрабатывался именно для определения дистанции в полевых условиях, при условии знания размера цели. Естественно что определение дистанции, +- 10м. но снайперу для поражения полу-ростовой цели достаточно. Вот нарыл.
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) Вот нарыл. mildot_man.gifВо! Говорю же - бойца гнать надо и им мерить. По сетке)))) Изменено 24 Марта 2019 пользователем KKonstantin
Volga878 Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 (изменено) давным давно, когда я разбирался с видами мил-дотов , помогла эта информация, ибо разные они:http://www.boomershoot.org/general/TruthMilDots.htm——————бойца или не бойца - гнать надо того, на размер кого настраиваться стрелять,—-если речь про ту дальномерную сетку, то, конечно, она под размер «бойца», ибо военная.... Изменено 24 Марта 2019 пользователем Volga878
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 А еще по сетке при наличие дальномера можно упитаность бойца посчитать)))
KKonstantin Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Вьетнамский милдот мельче амерскогоАнтропометрически логично. Однако тактически должно быть наоборот))) 1
Paradox Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Сейчас же китайсы, маркулы те же, делают сетки с дальномерной параболой под размер роста средней "картонки" с разметкой в метраже.
Paradox Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 А вообще, за Ивана странно. Вроде еще в первом классе пневматистов проходили, что расстояние легко и довольно точно для стрельбы вычисляется милдотом. Известный размер цели или мишени (высота картонки, листа а3 или ширина кирпича например.) в см умножаем на 1000 и делим на количество занимаемых милов. 2
Volga878 Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 все верно.мил - это и есть 1/1000 дистанции.———-именно рисуя сетку 1/1000 ( соответственно по 5 см , если дистанция 50м и 10 см , если 100) всегда проверяем соответствие сетки.таким образом выставляю точные риски расстояний на переменниках - в этом случае получаю соответствие параметров при использовании БК. 1
Ерёма Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Добавлю; Радиан угол ,соответствующий дуге, длина которой равна его радиусу. Что то около 57 градусов, мили радиан значит одна тысячная этого самого угла. 1
lenyasevsk Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Добавлю; Радиан угол ,соответствующий дуге, длина которой равна его радиусу. Что то около 57 градусов, мили радиан значит одна тысячная этого самого угла.Добавлю еще, что синус и тангенс малого угла в радианах равен самому углу в радианах. Поэтому малый катет треугольника равен произведению большого катета на угол в радианах а не только на тангенс. Т.е 100 метров на 0.001 радиан равен 100м на тангенс 0.001 радиан и равен 100мм 1
Paradox Опубликовано 24 Марта 2019 Опубликовано 24 Марта 2019 Добавлю еще, что синус и тангенс малого угла в радианах равен самому углу в радианах. Поэтому малый катет треугольника равен произведению большого катета на угол в радианах а не только на тангенс. Т.е 100 метров на 0.001 радиан равен 100м на тангенс 0.001 радиан и равен 100ммЭто уже третья четверть, я как раз прогуливал. 2
Ерёма Опубликовано 25 Марта 2019 Опубликовано 25 Марта 2019 Добавлю еще, что синус и тангенс малого угла в радианах равен самому углу в радианах. Поэтому малый катет треугольника равен произведению большого катета на угол в радианах а не только на тангенс. Т.е 100 метров на 0.001 радиан равен 100м на тангенс 0.001 радиан и равен 100ммПридётся всё тщательно пересчитать, проверить и отписаться. Поскольку Тригонометрию в школе просрал проигнорировал пришлось осваивать впопыхах на горизонтальной делительной головке шлифовального заточного станка. Пришлось всё на лету ловить короче )))
Volga878 Опубликовано 25 Марта 2019 Опубликовано 25 Марта 2019 тригонометрию разве в школе изучают?ее только технари изучают в политехе!хотя.... может что то со временем изменилось,я учился в СССР!
lenyasevsk Опубликовано 25 Марта 2019 Опубликовано 25 Марта 2019 тригонометрию разве в школе изучают?ее только технари изучают в политехе!хотя.... может что то со временем изменилось,я учился в СССР!В 10 и 11 классе и в техникуме/училище Придётся всё тщательно пересчитать, проверить и отписаться. Поскольку Тригонометрию в школе просрал проигнорировал пришлось осваивать впопыхах на горизонтальной делительной головке шлифовального заточного станка. Пришлось всё на лету ловить короче )))Проверить легко. Калькулятор переводим в радианы. Вводим , например, 0.005 радиан и берем синус или тангенс. И получаем почти те же 0.005
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти