Леший - Полнотеший

[Сергунчик 489]

6 .35 пока для меня это 110 минимум  в идеале 156-160 ,  вот поэтому и интересен момент лайт пули универсальной для большого количества сьедаемой их дудок  и кучностью менее 2 моа в среднем даже пусть захватывая и лёгкие короткостволы ... 

Ну вот и я считаю, что шестерка на 50 силах это перебор. Я пока максимум что пробовал это 13-140. Валаном 110. Вот поэтому и считаю, что мне больше 5.5 подойдет. Но потеря стартовой мощности на тех же настройках усм пока лишь останавливает.  Вопрос сколько потеряется .

[Savage 594]

Ну вот и я считаю, что шестерка на 50 силах это перебор. Я пока максимум что пробовал это 13-140. Валаном 110. Вот поэтому и считаю, что мне больше 5.5 подойдет. Но потеря стартовой мощности на тех же настройках усм пока лишь останавливает.  Вопрос сколько потеряется .

С 5.5 на много всё проще  в этом плане и вес от 1.3 можно успешно юзать ... 

  Я же говорю - это образно

 

Тогда уточняйте  - образно говорю )

[Сергунчик 489]

 

 

Вес 2,4 грамма, 6ка Мастера и до них добрались

 

Красивая! Судя по фото там фаска на донце снята? Нет облоя, обтекаемо все!  Летит как? 

[Nemanskiy 511]

Да дело не в силах а в скорости пули. Мне и 10 сил за глаза! Если эти 10 сил позволят пулять на дистанции 100м+ с минимальной потерей по высоте и сносу ветра! Но такого небывает. Значит надо запускать на максимальном дозвуке. Это гдето 290... Далее уже щелчек громкий и вполне может падать кучность. А менее - слабо для дальняка.(конечно если пуля полетит на 270 лучше чем на 290 - то деваться некуда.... 270 значит). 

Если 6.35 полнотел запускался бы на 50 попугаях со скоростью ~290. Я только за! Но он для этого хочет зараза более 100ни.

[Savage 594]

 

 

По поводу рекламы. Я не верю рекламе.(тайд или кипячение...). И отзывам тех кто в теме!(дали человеку даром 50 банок пуль - он такого наговорит... что сам президент побежит покупать..).  Я верю только отзывам обычных пользователей. Либо проверенных людей, кто не занимается этим в коммерческих целях. И пока ни разу меня это не подвело. Я не говорю что они врут! Просто я им доверяю и все! ("доверять нельзя никому!... мне - можно...")

Сейчас она уже ни кому не нужна ,  всё доказано на соревнованиях - крупных и не раз и не два ... Каждый выбирает во что ему верить и чем измерять дистанцию    Но вот повторюсь  - лайт в 6.35  который летел бы не только у вас а у многих  мне интересен - только поэтому и слежу за вашей темой  . С уважением ... 

  Но он для этого хочет зараза более 100ни.

Ага от 110 - проверено )))

[Nemanskiy 511]

А я лайты и не делаю.. да и никакие не делаю. Это к Сергею! Хотя я завтра сделаю матрицу под пустотелку как у FX.(хотя у меня другие планы были! достали уже своими провокациями ). Посмотрим как пойдет. Можно сделать не разборную - чтобы без поясков и облоя. Но это дольше. И не думаю я что лишние 0.005БК сильно погоды изменят. (шлифовать муторно такие матрицы). Посмотрим. Сделать можно что угодно, был бы смысл. Нету у меня времени на тесты. Жду когда сергей сделает нормальную пулю и скопирую...   А то столько уже потерял времени из за этих винтовок, что надо по работе догоняться.... но походу придется опять все самому...

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Nomer35 249]

Красивая! Судя по фото там фаска на донце снята? Нет облоя, обтекаемо все!  Летит как?

 

Пока что отчетов по ней не выкладывали, да и мастера не изъявляют желание делать более легкие, типа 2.2 или 2,0

[Nemanskiy 511]

Вес 2,4 грамма, 6ка

Мастера и до них добрались

Больше похожа на обычную полнотелку с экспансивной полостью спереди и большой выемкой в попке!(от сюда и вес 2.4!). + она короткая. Тут по фото не понятно что там внутри. (по принципу FX где заужение и от этого имеем малый вес и более острый кончик! , или H&N - где просто полнотелка обычная с обычным для экспансивной весом!).

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

Получил скорость 223 . вес 2.2 . А валан 2.2 летит 224 . Так что ура! догнал валана того же веса, а БК выше. 

Однако интересно что будет с кучностью, т.к следов от нарезов практчиески не видно. 6.38 

Скорость поднялась на 4 метра. Было 219. Из изменений это более короткая и толстостенная фаска в юбке. Видимо не раздувает. 

Длина после сайзеров чуть подрасла. Стало ровно 10 мм. 

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Nemanskiy 511]

Длина это хорошо! Я планирую не менее 11.5мм делать. Но это под мою дудку + пульницу. 

Поднимите хотя бы скорость до 260! Временно. А то на 223 это трата пуль в никуда.(боюсь кучи не будет!).

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Nomer35 249]

Больше похожа на обычную полнотелку с экспансивной полостью спереди и большой выемкой в попке!(от сюда и вес 2.4!). + она короткая. Тут по фото не понятно что там внутри. (по принципу FX где заужение и от этого имеем малый вес и более острый кончик! , или H&N - где просто полнотелка обычная с обычным для экспансивной весом!).

Длинна 13.5; в весе 2,4 експансивная полость глубиной 3 мм, глубина юбки 1.8

[Сергунчик 489]

Хотя я завтра сделаю матрицу под пустотелку как у FX.(хотя у меня другие планы были! достали уже своими провокациями ).

Ха! Я ж говорю, что форум заразителен! Мы тут друг друга толкаем и вдохновляем) 

 

 

Можно сделать не разборную - чтобы без поясков и облоя. Но это дольше. И не думаю я что лишние 0.005БК сильно погоды изменят. (шлифовать муторно такие матрицы).

 

Вот поэтому я делаю формы сейчас из бронзы или латуни. Сверлю фасонным сверлом за раз и ничего более не расстачивая. Вначале по центру сверлом 3.9  потом фассонным сверлом , потом пару движений наждачкой , хотя там и так гладко, и потом центральное отверстие разверткой на 4.0  Наждачкой на хвостовике сверла еле еле конусность изнутри даю, для лучшей экстракции. Даже резкцом на конус проходить лишнее. Извлекается идеально легко.

 

Сверло делаю из центровочного сверла . Оно прям 6.35 сразу идет в диаметре. Обтачиваю в станке в грубую ельбором или вк8 , и потом дремелем во вращении шлифую до блеска нужную форму. Далее на фрезерном снимаю половину с рабочей поверхности отрой победитовой фрезой , постоянно подтачивая ее до остроты. Под углом по оси сверла чуть больше 180 градусов чтоб оставалось тела. Режет на ура! 

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

 

 

Поднимите хотя бы скорость до 260! Временно. А то на 223 это трата пуль в никуда.(боюсь кучи не будет!).

 

Это мне лезть перенастраивать редуктор, ЗО возможно увеличивать, ударник перенапрягать.. Ой не хочется мне сейчас в эти дебри. Расход жутко увеличится. Захочу доп колбку.. а ее нет.. растроюсь))) Не вовремя такие грандиозные переделки. Мне бы просто пулек где купить и баллон задуть. ЖСБ пока летит и радует. Вот появятся заводские полнотелки, тогда и буду что то думать. Тем более, что в планах наоборот до 5.5 опускаться.  Но зная по опыту - не исключено ))  Форум дело заразное)

[Nemanskiy 511]

Длинна 13.5; в весе 2,4 експансивная полость глубиной 3 мм, глубина юбки 1.8

По фото не сказать.. либо там 7ка может? У меня 6.35 полнотел 11.5 и он даже длиннее кажется. 

Да и как то не похоже это на вес 2.4 с такими то мелкими отверстиями. Минимум 2.8 должно быть думаю.(при длине 11мм. а при 13мм так и вовсе все 3++г). Но это на глаз конечно.

Это мне лезть перенастраивать редуктор, ЗО возможно увеличивать, ударник перенапрягать.. Ой не хочется мне сейчас в эти дебри. Расход жутко увеличится. Захочу доп колбку.. а ее нет.. растроюсь))) Не вовремя такие грандиозные переделки. Мне бы просто пулек где купить и баллон задуть. ЖСБ пока летит и радует. Вот появятся заводские полнотелки, тогда и буду что то думать. Тем более, что в планах наоборот до 5.5 опускаться.  Но зная по опыту - не исключено ))  Форум дело заразное)

Могу отправить вам резервуары мои старые со всеми втулками-переходниками. Мне они не нужны. А вам пригодятся для опытов.(денег они стоят не малых(хорошие). но на дело,  не жалко! Соберу в кучу, покажу что там да как. Даже покрашу в черный.) Есть даже резервуар под большой ЗО и под другой редуктор с дышащим отверстием(будет на сверхзвуке пулять волан 6.35..). И тело редуктора под него. Но внутренности сами делайте(я данные скажу если что). Фото есть на первой странице.  Жопу открутил - поставил мою систему и только ударник подкрутить. 

Изменено 14 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

Спасибо!

Вот сверло и вот вся приспособа для пресмования. Бронза отлично справляется.

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Решил попробовать прессонуть из 1.6 шестерки.
Получил длину 7.40. Экспансивность без конуса просто на 4 мм в диаметре. Глубиной около 4 мм.
И второй образец, с более глубокой экспансивностью того же диаметра без конуса. Общая длина 8.5 мм.

 

Так же, более короткие, с экспансивностью диаметром 3.2-3 на конус. 

 

Прогнал через сайзер 6.35 длинную и короткую 1.6 (230-229) , а валан того же веса полетел 257 (+27) следы от нарез четкие.

После сайзера 6.28 длинная и короткая показали (246-248) , что уже 17 метров выше предыдущего диаметра, но все равно ниже скорости валана того же веса (минус-10) и следы от нарезов практически не видны. 

 

Вывод :

Не смотря на якобы на предполагаемый более высокий БК , чем у валана , выигрыш по вертикальным поправкам сомнителен из-за такой большой разницы в начальной скорости.  К тому же, длина пояска контатирующего с нарезами очень короткая, значительно меньше , чем у валана, от чего не понятно как это скажется на кучности.  Слишком короткое тело получается для такого калибра. Для веса 1.6 просится калибр 5.5  или другой, более легкий сплав, чтоб удлинить тело пилюли. 

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Пост 959 - опечатка. Сайзер не 6.38, а 6.28.  Пока это самая перспективная форма и макс. скорость. Вопрос лишь в кучности. 

Если не полетит эти 2.2 гр кучно, то тогда можно попробовать вариант с пояском , который гарантированно даст четкий след с назерами, но потеряет около 5 м скорости, или же попробовать вариант, предложенный Димой - сделать полость в юбке короткую, но с тонкой стенкой, которую специально будет раздувать давлением и вжимать в нарезы, формируя поясок уже по месту. Это даст технологическое упрощение изготовления, не нужно будет делать этот поясок самому. Но все это в теории и как там будет на практике, нужно тестить.

[OleLukoye 256]

Сергей, а сколько одна картечина весит? Что если из них попробовать пули пресовать?

[Сергунчик 489]

Не знаю. у меня их нет. Да и они наверное разные бывают. 

Не, ну если серьезно подходить к этому вопросу, то можно или проволоку свинцовую купить любого диаметра. Или отливать заготовки точного веса в формочку заниженного калибра. потом излишки срезать острым ножом заподлицо торца формы и это и будет точная калибровка по весу заготовки. А потом уже ее в форму для прессования вставлять и штамповать полнотелку.  У меня есть , ранее сделанный специальный нож для нарезания свинцовой проволоки, но там точность зависит от качества проволоки. Если она будет неравномерная по диаметру или с вмятинами, то вес на выходе будет различный. Приходилось потом их все перевешивать и острым сопожным ножем на деревяшечке быстро срезать мелкую стружку , подгоняя до нужного веса. Тогда на выходе после пресса они все были одинаковыми.

[KKonstantin 1 533]

на картечь и дробь, свинец тверже идет (с сурьмой), чем на пули. И БК близок к воланам )

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем KKonstantin

[Сергунчик 489]

Точно! БК не сильно отличается) 

[KKonstantin 1 533]

А вон - вполне ходовая по перу дробина №7, на рабочей дистанции (35м), уже менее 3Дж)))

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем KKonstantin

[OleLukoye 256]

Я же картечью не стрелять предлагаю, а пули из них клепать зачем тогда БК картечин? Я так понял из переписки, что у Сергея пули 2,2 закончились поэтому и предложил в условиях "голода" использовать то что есть.

А покупать проволоку и лить в заготовку это лишние заморочки.

[KKonstantin 1 533]

Бк это так, для примера. А то что свинец тверже - это к тому, что клепать сложнее, чем с чистого свинца, что на воланы идет.

6,2мм легкая, а 8мм уже тяжелая для шестерки.

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем KKonstantin

[Nemanskiy 511]

Картечь сильно разнится по весу. Большой перепад будет. Придется куски взвешивать и откучывать часть.. либо напильником юлозить.. кароче фигня. Проще переплавить и сделать прут, а потом нарезать нужную длину.

 

Калькулятор выдает что даже если у волана с БК 0.05(этот который самый БКстый) 2.2г пустить на 250мс то он уже ниже летит и теряет больше дж на 100м. Чем прессовка с БК 0.08(думаю такое не сложно) пущенный со скоростью 235мс! И что уж говорить о дистанциях за 100м.... Фиг с ней со скоростью! 10-15мс не беда!  Кучу бы...

Я по прежнему считаю в теории.. что легкие длинные пустотелые пули на скоростях ниже 260(280-290 в идеале) не полетят. + осалку никто не отменял. И тестировать их на 230мс.. расход хороших пуль в пустоту.  Пустотелка в теории всем хороша. И БК можно подкрутить приличный(думаю если заузить конкретно носик - все 0.12 на 6.35 получим! И раскрываемость гораздо лучше полнотелок. И летит быстрее(можно уже не заморачиваться с 5.5 калибром, а играть на 6.35 и выше... либо делать длиииииинную пилюлю..  хотя тут не факт что полетит..).

Изменено 15 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy