Стреляем из ЛЕШЕГО-2. Мои долги, моё богатство...

[exxp]

@Горыныч, я работал на производстве и знаком с тем, о чем ты пишешь. Это не ответ на вопрос.

 

Вот гляди - есть сотни сообщений с возней вокруг поиска прицелов. Даже не выбора - только поиска.

И есть единицы сообщений, в которых люди хотят более длинный приклад.

Как на пятый год выпуска Лешего можно удлинять в базе приклад - решительно не понимаю.

 

Демократия? Ок. Посмотри, как у большинства ваших же обзорщиков стоит оптика.

Изменено 16 Марта 2020 пользователем exxp

[unlim]

Какая дасада!))))

Да мне то вообще все равно у меня на 1, родной отлично стреляет. Просто добавил второе неудобство, потому как много кто озвучивал в обзорах, что можно любой ствол воткнуть.

[mexanik436]

зачетное изделие 

[HazikuS]

ты постоянно стараешся чтото негативное говорить. сразу видно недоволен в жизни ничем.

Вы абсолютно правы, я само исчадие ада.   

Так она уже есть ))  Чего уж проще, развернуть отверстия до диаметра на пару десяток меньше входного  и заряжать не снимая, как того HazikuS хочет.

НazikuS хочет чтобы оставили конус в барабане как есть, барабан сделали шире на толщину пластины, вход в камору стукнули инструментом похожим на тот которым подпружиненые шарики завальцовывают в глухих отверстиях, откалибровали вход в камору, и может быть подрезали мелкой концевой фрезой входной поясок каморы изнутри.

Все эти мероприятия могут запросто поместиться на толщине пластины.

Но вообще хрен с ней с этой пластиной, раз Эдуард не может совместить три своих концепции в едином цельном барабане то пусть будет как будет.

 

Рычаг допилите чтоб в кольцо не упирался, и хватит с меня.

Изменено 16 Марта 2020 пользователем HazikuS

[HazikuS]

о, ещё один апологет снижения оси )))

Всегда таким был, в идеальном варианте вообще бы через ствол прицеливался - да угол обзора поправки не обеспечивает 

Вообще то Петр показал не только этот конструктивный недостаток, и если этот недостаток можно исправить кольцами выше и т.д. то, то что ствол другой( не для этого изделия) туда не вставишь без шаманства, вот это недостаток(в магазине и в начале ствола отверстия с конусообразные)

Как по мне так это достоинство, ибо нефиг рукоблудить. Эдгановские стволы всегда стреляли нормально. А если уж делать тюнинг не на коленке, то и заходной конус можно обеспечить такой как надо. 

Изменено 16 Марта 2020 пользователем HazikuS

[MAZIN]

О, это оооочень просто узнать! Достаточно хотя бы раз что-то самостоятельно запроектировать, изготовить, испытать, перепроектировать, еще раз изготовить, еще раз испытать, еще раз перепроектировать, еще раз изготовить, но уже в малой серии, еще раз испытать, но уже на малой группе, еще раз перепроектировать, но уже под серийное производство, еще раз изготовить, но уже серийно, еще раз испытать, но уже на покупателях, ну и так по кругу. Вот тогда интерес ваш будет полностью удовлетворен.

 

Касательно же длины приклада на Л2, провели опрос целевой группы в Питере на презентации, 95% сошлись на средней длине, но были и голоса за бОльшую и меньшую длины. Т.о. в данном случае сработали принципы демократии.

 

Уже столько информации было... , а до сих пор народ потихоньку много чего недопонимает , так что терпенья Вам !

[Горыныч]

@Горыныч, Это не ответ на вопрос.

Хорошо. Если это не ответ, то ничем более помочь не смогу. Даже рекомендовать еще раз перечитать пару моих ответов выше не буду, из которых умеющий читать, явно сможет понять, что приклад на Л2 НЕ удлинился относительно Л1, а для особо страждущих даже есть возможность его укоротить

[MihailR]

Вот ё воробушки. С длинного можно же сделать короткое, а с квадратного круглое. Давайте братцы по сурьезней!

[Rus7000]

ну че там где новые видосы? кстати сколько выстрелов получается с колбой

[xigor]

А что за странное ценаобразование, разница в цене стволов 1000р модер стоит так же, а разница в цене винтовок 5000р???

[ae485]

Ценообразование - очень тонкая материя. Но по стволикам понятно: 35 см кит производителю продавать выгодней.

[мчс]

Можно где-нибудь увидеть отстрел с калибра 6.35 на 50-100м, какая скорость,какая кучность, на сколько редуктор,сколько выстрелов в стоке . Заранее спасибо.

[ae485]

Тут в теме все и есть. 24 страницы всего.

[VanoFM]

Ценообразование - очень тонкая материя. Но по стволикам понятно: 35 см кит производителю продавать выгодней.

[ae485]

А вот и 6.35 MK II на полтинник подоспел.

https://youtu.be/UXw7jFOUDMs

[Полуночный]

Всегда таким был, в идеальном варианте вообще бы через ствол прицеливался 

 

и что бы таки Вам это дало?

[HazikuS]

и что бы таки Вам это дало?

Полное совмещение оси прицела с осью ствола 

[OleLukoye]

Полное совмещение оси прицела с осью ствола

Это понятно. А какой в этом практический смысл?

[Полуночный]

Полное совмещение оси прицела с осью ствола 

а чего в этом хорошего?

[KKonstantin]

вообще бы через ствол прицеливался - да угол обзора поправки не обеспечивает :

Ствол короче поставь))))

[dudin]

Это понятно. А какой в этом практический смысл?

 

 

а чего в этом хорошего?

 

Для меня, чем ниже прицел, тем легче стрелять на вскидку, баланс лучше.

Если сидеть за столом и дырявить бумагу, то высоту прицела подбирать по размеру физиономии. 

[Нестор]

Ствол короче поставь))))

+0,05мм обзора на один километр дистанции !!!

[Arcohunter]

[Rus7000]

кучи на 90м хорошие

[Сергунчик]

Да, классно!