ItiroSin Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 Мне лично хватает того эффекта, что звук выстрела стал не таким резким и более тихим. Ну заодно проектирование в компасе освоил, а то купил и не пользовался. Короче, для саморазвития 1
malinaizer Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 Мне лично хватает того эффекта, что звук выстрела стал не таким резким и более тихим. Ну заодно проектирование в компасе освоил, а то купил и не пользовался. Короче, для саморазвития Для саморазвития это конечно хорошо, но какая разница если это все равно будет громко! И за счет чего он стал более тихим ?
KKonstantin Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 То, что на виду имеет эффект - максимально приемлемый объем модера с низким сопротивлением потоку, то-есть нутро не перегружено лаберинтом. Чисто падение давления перед выхлопом. Выхлопом как из рыла, так и со стороны казенника. Но это далеко не тот эффект, когда выхлоп в одну сторону и можно тупо растягивать импульс давления по времени, снижая его пиковое значение.
ItiroSin Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 То, что на виду имеет эффект - максимально приемлемый объем модера с низким сопротивлением потоку, то-есть нутро не перегружено лаберинтом. Чисто падение давления перед выхлопом. Выхлопом как из рыла, так и со стороны казенника. Но это далеко не тот эффект, когда выхлоп в одну сторону и можно тупо растягивать импульс давления по времени, снижая его пиковое значение.Ну так, раз вы, владеете таким богатым, багажом теории, рассчитали бы оптимальный вариант глушителя!
KKonstantin Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 (изменено) Дык вон же выше: "максимально приемлемый объем модера с низким сопротивлением потоку, то-есть нутро не перегружено лабиринтом" На практике в моем видении, на трубе диаметром 38мм, стволик 365мм, для Рзо=160 атм. , это выкристаллизовоно типа вот так: А что какие у кого лично приоритеты, фиг его занает))) Может кому вообще будет приемлем модер интегрированный в среду обитания ))) Изменено 14 Января 2021 пользователем KKonstantin
OldMaster Опубликовано 14 Января 2021 Опубликовано 14 Января 2021 Вы это имели ввиду. уже 3я версия есть.А можно файлик? Если не затруднит..
pifpafoy Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 (изменено) Прав Константин - чуток потише в лучшем случае эти печатные выверты с обечайкой.А так чтобы на 6Дб (в четыре раза тише) только питерская схема обеспечивает на длине 11см, что конечно в обечайку никак не лезет. Дополнительные 4см длины при снижении шума в 4 раза можно и потерпеть.На складе в наличии есть, ждать не надо. Изменено 15 Января 2021 пользователем pifpafoy
Горыныч Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 Игорь, т.е. ты гарантируешь 4хкратное снижение звукового давления по сравнению со штатным модером? Замеры есть, видео замеров?
pifpafoy Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 (изменено) Можно сделать и видео при необходимости.Там правда АРУЗ все выровняет в один уровень.Летом собирались с ребятами на природе и прилюдно меряли программой ШУМОМЕР на Лешем-2 6.35х350мм пулькой 1.645 на 276мс.Меряли вперёд на 1.5м и под 45° вбок.Обечайка выдавала 90-92дБ.Питерская схема выдавала 84-86дБ. Питерская схема как в 2012 на сверчках встала, так с тех пор и не менялась - результат всегда один и тот же примерно. Камера имеет АРУЗ сглаживющий запись звука и по снятому видео судить невозможно.Оборудования профессионального для измерения по всему частотному диапазону увы нет. Будете в Москве - заглядывайте - продемонстрируем на разных калибрах и разных мощностях. Привезете что то посерьезнее меряющее - померяем. Изменено 15 Января 2021 пользователем pifpafoy
OldMaster Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 (изменено) Можно сделать.Летом собирались с ребятами на природе и прилюдно меряли программой ШУМОМЕР на Лешем-2 6.35х350мм пулькой 1.645 на 276мс.Меряли вперёд на 1.5м и под 45° вбок.Обечайка выдавала 90-92дБ.Питерская схема выдавала84-86Дб..Да, то, что получил, то-же 84 выдавала 0,5 метр в лево и 45* в бокРодная 96 Изменено 15 Января 2021 пользователем OldMaster
pifpafoy Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 3Дб логарифмической шкалы соответствуют в два раза по линейной.Тут два раза по три Дб.
ae485 Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 А можно совместить потроха новой схемы и штатную обечайку?
Dynamite Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 3Дб логарифмической шкалы соответствуют в два раза по линейной.Тут два раза по три Дб.А что ж ты дальше не продолжил?"Увеличение громкости на 3 дБ соответствует двукратному повышению звукового давления или интенсивности звука, уменьшение громкости на 3 дБ соответствует их двукратному понижению, но на слух изменение громкости звука будет едва заметным. Изменение громкости на 1-2 дБ, как правило, не различается. Для субъективного, т.е. на слух, восприятия повышения громкости вдвое необходимо, как правило, повысить уровень громкости примерно на 20-30 дБ." 1
KKonstantin Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 (изменено) Для субъективного, т.е. на слух, восприятия повышения громкости вдвое необходимо, как правило, повысить уровень громкости примерно на 20-30 дБ."Что делать... Слух - орган сложный ))) Однако нада ждать. Модераторы, как коньяг. С возрастом они лучшеют и их эффективность увеличивается Изменено 15 Января 2021 пользователем KKonstantin
pifpafoy Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 А что ж ты дальше не продолжил?"Увеличение громкости на 3 дБ соответствует двукратному повышению звукового давления или интенсивности звука, уменьшение громкости на 3 дБ соответствует их двукратному понижению, но на слух изменение громкости звука будет едва заметным. Изменение громкости на 1-2 дБ, как правило, не различается. Для субъективного, т.е. на слух, восприятия повышения громкости вдвое необходимо, как правило, повысить уровень громкости примерно на 20-30 дБ."[/size]Если к еле шуршащему 70дБ добавить 30дБ получим 100дБ - это уже рев реактивного движка. Конечно разница почуствуется! Субьективную оценку разницы в звучании обечайки и модера по питерской схеме проводили более десятка человек.У всех восприятие конечно отличалось, но все отмечали разницу словом "в разы тише".Технические замеры показывают то же самое.
OldMaster Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 Субьективную оценку разницы в звучании обечайки и модера по питерской схеме проводили более десятка человек.У всех восприятие конечно отличалось, но все отмечали разницу словом "в разы тише".Технические замеры показывают то же самое.И не поспоришь, это факт.
Artem80 Опубликовано 15 Января 2021 Опубликовано 15 Января 2021 (изменено) Игорь, не смеши людей про децибелы и в разы. Слушать надо ушами, а не мерить децибелами. Изменено 15 Января 2021 пользователем Artem80 1
pifpafoy Опубликовано 17 Января 2021 Опубликовано 17 Января 2021 (изменено) А чего смешить то - кому нужна тишина - пришёл, послушал в сравнении, взял.Тихо поехал и тихо валит. Кто понимает в децибелах - поймёт.Кто "линейкой по столу" понимает - тоже не перепутает. :-) Изменено 17 Января 2021 пользователем pifpafoy
Sniper71 Опубликовано 17 Января 2021 Опубликовано 17 Января 2021 (изменено) А мне камрад из Белоруссии прислал фотки, поделюсь тут ), пятерка 350, труба ф38, можно и на 42й забубенить. Изменено 17 Января 2021 пользователем Sniper71 1
yarptz Опубликовано 17 Января 2021 Опубликовано 17 Января 2021 а в обечайку нельзя сделать модер?штатный дизайн нравится 1
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти