Оптический прицел специально для Лели

[pifpafoy]

На выставке последней посмотрел желтолинзый пилад малой кратности - не впечатлил.

На заводе Пилад посмотрел старшие огромные и тяжеленные модели - цена негуманная.

Вот сделают к осени по заказу Эдуарда призматик на Пиладе - и о негуманности тоже вспомните.

Пока Альбатросы и Хавки для Лешего неплохо и по цене и по характеристикам подходят,

выбирают или сайдфокус Альбатроса, как эргономичный, или Хавку за лохматую сетку.

[PavelSharnin]

Только вроде не на Пиладе, а на Дедале) Я как то в НПЗ писал в далеком 2010 о нужде прицелов на минибулки, они вроде и рады но чет нет решений чтобы и недорого и все по нашим требованиям.

[HazikuS]

Полтора месяца назад прикупил у Владимира aka VLPP  с ганзы Щ 8х32 Альбатрос на Лешего и стальные кольца CCOP SR-Q1003WH к нему, прицел понравился и кольца тоже. В преддверии прихода новой бабушки Лели решил еще разок притарить Альбатроса и кольца. Кольца подбирал как можно более низкие, в итоге из ассортимента CCOP приглянулись алюминиевые AR-1004WL, из характеристик разница высоты между нижней точкой корпуса (окуляр) и базовой плоскостью планки всего 0,05 мм, т.е. ниже некуда. Правда слегка очкую, вдруг из-за перекоса или дефектов нормально не станет.

Но больше всего удивил прицел. В этот раз пришел прицел какой-то новой модификации - вертушка подсветки находится сверху, гравировка LEBO на корпусе окуляра с двух сторон и лейбл LEBO на барабанчике боковой фокусировки. И все это в цветастой коробке. Сетка визуально такая-же как и раньше, правильность милдота пока не проверял.

 

 

 

Изменено 29 Августа 2017 пользователем HazikuS

[Dmitry007]

Ну а с картинкой то что? Фотки на максимальной кратности в студию!)

[HazikuS]

Ну а с картинкой то что? Фотки на максимальной кратности в студию!)

Это постоянник там что минимальная кратность, что средняя, что максимальная - одинаковые! 

А фоток в инете и так хватает.

Изменено 29 Августа 2017 пользователем HazikuS

[mamleevvv]

Сами же пишете, что прицел стал "новой модификации", значит, вполне логично предположить, что производство переехало в другой подвал, и качество запросто могло измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, поэтому вполне логично, что у Вас попросили фото картинки именно через Ваш прицел "новой модификации"

[HazikuS]

Сами же пишете, что прицел стал "новой модификации", значит, вполне логично предположить, что производство переехало в другой подвал, и качество запросто могло измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, поэтому вполне логично, что у Вас попросили фото картинки именно через Ваш прицел "новой модификации"

А могло и не измениться   Т.к. есть в наличии и Альбатрос и Лебо могу со всей ответственностью заявить что на мой косой взгляд эти два прицела отличаются друг от друга примерно также, как Таска отличается от Бониски, если понимаете о чем я. Т.е. отличия чисто внешние.  Осталось только проверить правильность милдота, на Альбатросе коэфициент у меня получился 1,1 с копейками. На Лебо пока не знаю, как узнаю отпишусь.

 

В инете не встретил ни одного вменяемого изображения, по которому можно было бы оценить реальное качество картинки, обычно фотка гораздо хуже чем то, что реально видит глаз. А визуальную схожесть сеток я уже упомянул. 

[mamleevvv]

есть замечательный тест, помогающий оценить качество картинки прицелов одинаковой кратности

 

для особо высокократных прицелов

Target OpticsTestAA.pdf

[Димыч]

Хм... надо будет сравнить два мейнстримных прицела))

[HazikuS]

Хм... надо будет сравнить два мейнстримных прицела))

Какие именно?

[Димыч]

Эда и хавку-пилораму.

[Ерёма]

 Легко конечно говорить; Эд, давай прицел покажи.., ну хоть бы взглянуть одним глазком, он же не бинокулярный надеюсь    ...

[Dmitry007]

Так брать альбатрос новой ревизии или не брать?

[HazikuS]

Так брать альбатрос новой ревизии или не брать?

А кто его знает? Нужен он тебе или нет?

Я взял и поставил на Лельку http://edgun.com/forum/index.php/topic/45455-babushka-№-0163/#entry1049510 Пристрелялся нормально. Стп не плавает. Милдот неправильный на 14 милов пришлось 156 миллиметров на 10 метрах дистанции. На другом Альбатросе "старой" ревизии было 160 мм на 14 милов.

Изменено 6 Сентября 2017 пользователем HazikuS

[mamleevvv]

Для себя по прицелам понял, что для бумаги это одни прицелы, а для "плинка" совершенно другие, и, пытаться совместить эти две задачи в одном прицеле не получится. Поэтому поступил просто, у меня три винтовки, приобрел два хороших прицела (миника) для "плинка", а так-же оставил один хороший прицел (полноразмерный высокократник) для бумаги, который ставлю на винтовки при необходимости. Есть для "плинка" еще два прицела "Щ", так на всякий случай, денег стоят немного, поэтому продавать жалко, пусть лежат, кушать не просят, вдруг когда-нибудь понадобятся...

[PavelSharnin]

А чем вас Пилад 10х42 не устраивает? На леле смотрится гармонично, оптика хорошая по картинке и обзору, барабанчики тоже работают нормально.

[Dange1]

Да барабанчики Пиладу нужны только для пристрелки.

[PavelSharnin]

Стрелял на сотку выносом, потом решил ради пробы поднять стп на 6 мил, крутанул и стрельбой в перекрестие попадания были уверенней. Возможность завала меньше из-за горизонтальной линии.

[Dange1]

Паша, ты только с открученными крышками под дождь с Пиладом не попади или в туман на долго. Потом будешь аквариум выливать из прицела. С двумя такое было, видел у людей своими глазами... А так вполне годный прицел за свои деньги, тут главное что - чтобы владельца устраивал и решал поставленные задачи. Имхо.

Изменено 6 Сентября 2017 пользователем Dange1

[Димыч]

Лотерея с пиладом. У меня два косячных было. Нафиг, для себя вопрос закрыл.

[pifpafoy]

Когда принесли третий Матадор с жалобой на плохую кучность и причиной опазался Пилад - мнение окончательно сформировалось -нкогда не использовать.

Идею с рыбками поддержу - неончики будут красиво смотреться в зеленой подсветке.

[mamleevvv]

А чем вас Пилад 10х42 не устраивает? На леле смотрится гармонично, оптика хорошая по картинке и обзору, барабанчики тоже работают нормально.

Для бумаги оптика и барабанчики не устраивают

Для "плинка": размер прицела, надежность, оптика, необходимость подстройки параллакса, обзор в принципе не напрягает, т.к. научен быстро искать цель в ветках и траве с кратностью 24х, но много обзора мало не бывает.

А то как прицел смотрится на винтовке меня вообще никогда не напрягало, потому что прицел - это инструмент, который должен работать, а не "гармонично смотреться"

[Dmitry007]

приобрел два хороших прицела (миника) для "плинка", а так-же оставил один хороший прицел (полноразмерный высокократник) для бумаги

 

А какие прицелы, если не секрет большой?

Тоже думаю что универсальность - палка о двух концах, зачастую уж слишком все компромиссно становится.

[JekiX]

Тщетно пытался продать прицел Дискавери vt-z 4*32, который не подошёл к лешему по айрелифу... А тут чёрт дёрнул поставить его на ляльку вместо МТС... Похоже что он на ней красавице и останется... Лёгкий, светлый, уж во всяком случае лучше многих миников оказался...

[mamleevvv]

А какие прицелы, если не секрет большой?

 

не секрет

искал вот этот: BUSHNELL AR OPTICS 1-4X24, 30ММ., СЕТКА BTR

не нашел 

пришлось купить вот этот: Nikon Monarch 3 1-4x20 BDC

примерно через 2.5 недели после покупки, звонит продавец и говорит, что появились в наличии BUSHNELL AR OPTICS 1-4X24, 30ММ., СЕТКА BTR, естественно, я купил

затем хотел никон продать, даже объявление подал, но потом передумал, пусть пока живет на Леле

а еще для плинка есть Щ4.5х20 и едет с Али Щ2.5-7х28

а для бумаги у меня останется один из двух прицелов: либо SWFA SS20x42MQ либо SS20x42MQ (в зависимости от того какой из них первый продастся)