Оптический прицел специально для Лели

[Voha 64]

Игорь, была бы там сеточка на подальше, тогда было бы

Согласен. От Панорамы сетка была бы в самый раз.

 

 

А сколько там милов?  Три штуки хотя-бы есть? 

 

Целых пять!!!  Фото сетки чуть выше лежит.

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Voha

[Audision 82]

Или от Фалькона МР20, А циферки вообще не обсуждаются.

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Audision

[Тарас 68]

Дальше 10,0м из Лели стрелять это не каждый сможет. У меня не получается. Со стекла особенно. Да и ветер постоянно мешает.    Так что классического милдота за-глаза.

[Тарас 68]

 

Целых пять!!!  Фото сетки чуть выше лежит.

Достаточно.      Саня любит запасы. По РТИ, по кол-ву милов.  Это вобщем-то нормально.

У меня есть всякие прицелы. И расширенные и классические. На одной из коротышек стоит Буш 10х40.  За 4 года ЛИШЬ РАЗ милов не хватило. Это когда я в карьере захотел в песочек пульнуть на 150м.

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Тарас

[pifpafoy 1 362]

Игорь, была бы там сеточка на подальше, тогда было бы

Ни разу в большем не было необходимости - это Леля, а не прадед лонг.

[Banzai 87]

Вот сетка от Hawke HD Sport 3-9x40, но она такая же.

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifimage.jpg

Правильный милдот, как ни странно, на х10. В БК Стрелок ставим правильность милдота на х10, а кратность прицела ставим на х7.

Спасибо,уважаемый!

А сеточка зачетная,как на старой Таске.Еще бы подсветочку...

[Voha 64]

Спасибо,уважаемый!

А сеточка зачетная,как на старой Таске.Еще бы подсветочку...

Так ведь на Hawke HD Sport 2-7x32 IR есть подсветка. Вот ссылка на сайт производителя: http://www.hawkeoptics.com/hawke-sport-hd-ir-2-7x32-ao.html

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Voha

[Banzai 87]

О как!

Жаль что милдот на ×10.Хотелось бы изначально правильный,без бубнов с БК.

А то пользователь может и не догнать((.

[Banzai 87]

Пока стреляю с миником ×3,но он больше для Велеса,вернее на Велес он и перекачует.

С сбором урожая анянясов проблем нет.Спокойно выписывается билетик с 7,5м.Стрелять с ним легко и быстро.

Но стало бесить что я не вижу пульку.Честно,когда вижу пульку то просто кайфую!Этого сейчас очень не хватает.В ×6 четко вижу полет,что позволяет вносить корректировки на ветер.

В КХ ×9 неправильный милдот-1,33.Тоже не то.

Значит и в Хоуке тоже такая же заморочка.Слишком больше растояние между милами.

МТС хороший,но отсуствие четкой разметки первого мила тоже не устраивает,они саме важные.

Прям весь в думах...

[Voha 64]

Если не смущает размер Hawke Panorama 3-9x40, то бери его - не пожалеешь. Сетка очень грамотная. И по толщине, и по подсветке и по возможности дальнего выстрела. Да и качество картинки даст фору МТСу.

[Banzai 87]

Если не смущает размер Hawke Panorama 3-9x40, то бери его - не пожалеешь. Сетка очень грамотная. И по толщине, и по подсветке и по возможности дальнего выстрела. Да и качество картинки даст фору МТСу.

Смотрел в такой прицел.Олег73 показывал.Да,хороший прицел.

Вот правильность милдота меня больше всего беспокоит.Проверя ли ты его,какие результаты?

[Voha 64]

За правильность милдота надо меньше всего беспокоится. . Здесь также он верен на х10. Из БК можно распечатать  картинку сетки с указанными по милам дистанциями. Я, например, все равно использую кратность х7. Поле зрения широкое, ловить луну не надо, а увеличения для каропланов вполне хватает.

[pifpafoy 1 362]

Так ведь на Hawke HD Sport 2-7x32 IR есть подсветка. Вот ссылка на сайт производителя: http://www.hawkeoptics.com/hawke-sport-hd-ir-2-7x32-ao.html

В этом его прелесть - все есть, светлый, компактный и легкий и цена конфетка.

[Voha 64]

В этом его прелесть - все есть, светлый, компактный и легкий и цена конфетка.

Ему бы еще переднюю линзу на 40 и сетку от Панорамы - и был бы идеальный прицел для Лели, ИМХО.

[pvv2802 72]

"Voha" Владимир, а вы стреляли с Лели 820 ..  Евгения...

если да то какое мнение о липе ....

[Voha 64]

"Voha" Владимир, а вы стреляли с Лели 820 ..  Евгения...

если да то какое мнение о липе ....

 

Стрелял.

Честно? После Хавка Панорамы унылое г..но. Ссаная муть....  Извиняюсь, если обидел

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Voha

[pvv2802 72]

Блин, а мне понравилось ....

Хавка Панорама, так оно же больше ....

[Voha 64]

Да, оно больше. Но здесь тот случай, когда размер имеет значение.  Хотя размер здесь не при чем - стёкла более качественные.

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем Voha

[pvv2802 72]

Да не, размер имеет значение  , сейчас меняю для "моти" ...

Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP Mildot на Vector Optics Capricorn 4.5-14x44 FFP низкие барабаны ...

потому что первый ...ну телескоп.

[albertus 2]

Если не смущает размер Hawke Panorama 3-9x40, то бери его - не пожалеешь. Сетка очень грамотная. И по толщине, и по подсветке и по возможности дальнего выстрела. Да и качество картинки даст фору МТСу.

 

Не понятно поле зрения (на 20% больше обычного, так пишут на сайте( Интересно сравнить с МТС у него по ходу на 100% больше. Сразу говорю, ни того ни другого в руках не держал. И размер разный, как в прочем и цена.

[Voha 64]

Не понятно поле зрения (на 20% больше обычного, так пишут на сайте( Интересно сравнить с МТС у него по ходу на 100% больше. Сразу говорю, ни того ни другого в руках не держал. И размер разный, как в прочем и цена.

Был МТС, сейчас Хавк Панорама. Про 100% конечно говорить нельзя, но 30-40% (примерно) МТС выигрывает у Панорамы.

[albertus 2]

Ладно, про поле зрения, а как по ощущениям??? Какой бы ты взял на необитаемый остров, если бы только один из двух. (Ведь я не знаю почему МТСа уже нет, может разбил, подарил и т.п.) Спасибо.

[Voha 64]

Если интересует ЛИЧНО МОЙ выбор между МТС и Панорамой, то я бы на остров взял Панораму . Ну не подружился я с МТСом, да и денежки понадобились - продал я его.

[Banzai 87]

Хорошие стекла,размер,сетка и прочие ништяки,все это уже у меня было.

Все уперлось в правильный милдот и широкое поле.Эстетика тоже имеет значение,телескоп на микробе не очень удобно и эстетично.

Идеала до сих пор нет.

Стоимость прицела по назначению-мухобойка до 8,0м.Прогулки-покатушки.Прицел не должно быть "жалко убивать"вне тира.

Качества картинки должно быть достаточно,что бы видеть пульку до 7,0м.Стекла Сварика тут не нужны и в КХ четко видно полет пилюльки.

Значит продолжаю учиться стрелять за три секунды,что с миником очень хорошо получается)).

[Voha 64]

Ну чтож, вполне разумная точка зрения. С ней тоже согласен. Просто у каждого свои приоритеты и соответствующие требования к прицелу. Кстати, наверно именно поэтому данная тема перевалила на вторую сотню страниц.