Hawke Sidewinder 6-24x56 vs. Bushnell 4200 6-24x50

[dvdrw 1]

http://www.youtube.com/watch?v=thXKLzqBNY4

[Ray 3]

Видео ниачом.

[Max72 1]

Это про что?

[Saber 0]

сетки чтоль сравнивают...

[svectorbiz 175]

cпециалисты )))

буш контрастней оптика лучше, хавк слил. http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif

[Rik48 0]

cпециалисты )))

буш контрастней оптика лучше, хавк слил. http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif

 

Ты в Хоуке сетку видел?А контрастность ,яркость ,четкость картинки можешь оценить?Может быть про механику и вес что нибудь знаешь?Я могу,имею Хоук 8,5-25Х42 и отвечу по модели на все вопросы:voo:

[svectorbiz 175]

Ты ...

расслабься и смотри кино в полный экран, если слепой - твои проблемы.

[KBV 2]

все фигня, берите Сайтрона

сравнивали тут Буша 6-24ФФП и Сайтрона SIII 16x42.

Буш слил Не "в сухую" конечно, но слил

[hiGher 1]

все фигня, берите Сайтрона

сравнивали тут Буша 6-24ФФП и Сайтрона SIII 16x42.

Буш слил Не "в сухую" конечно, но слил

По каким параметрам слил? У меня просто Буш 6-24x50FFP, пока недостатков в нем не заметил .

[KBV 2]

По разрешающей способности- повесили пачку сигарет на ~50-80метров и буковки разглядывали. В Сайтрон видно больше буковок

Не так конечно чтобы намного, но если неспеша и хорошо присмотреться и почереди смотреть много раз - заметить можно. Если же смотреть с разницей хотя бы в 2-3минуты- отличия заметить нереально

 

зы а вот цвета в Буше намного лучше, ярче и сочнее, в общем приятнее

[svectorbiz 175]

По разрешающей способности-

кто ж сравнивает переменник с постоянником, один фикс другой зум

[KBV 2]

читал отзывы, что Сайтроны серии SIII по оптике на уровне Люпа Марк4..

хотелось посмотреть каково оно, ну и просто письками девайсами помериться

[hiGher 1]

По разрешающей способности- повесили пачку сигарет на ~50-80метров и буковки разглядывали. В Сайтрон видно больше буковок

Не так конечно чтобы намного, но если неспеша и хорошо присмотреться и почереди смотреть много раз - заметить можно. Если же смотреть с разницей хотя бы в 2-3минуты- отличия заметить нереально

 

зы а вот цвета в Буше намного лучше, ярче и сочнее, в общем приятнее

Если так, то для меня наоборот тут Сайтрон слил . Для меня просто гораздо важнее картинка, чем буковки .

[svectorbiz 175]

. Для меня просто гораздо важнее картинка, чем буковки .

букоффки это вроде как резкость,- существенный параметр,

хотяяя кому как.

 

 

[Ded 20]

Если так, то для меня наоборот тут Сайтрон слил . Для меня просто гораздо важнее картинка, чем буковки .

На мой взгляд, когда ты эти буковки можешь в слова сложить, да и прочитать не напрягая зрение, вот тогда, да, хороший прицел, для меня резкость - это пункт, который я пока не могу реализовать.

[hiGher 1]

букоффки это вроде как резкость,- существенный параметр,

хотяяя кому как.

Резкость Буша меня вполне устраивает, поэтому Сайтрон все равно слил .

[Аскет 1]

Ты в Хоуке сетку видел?А контрастность ,яркость ,четкость картинки можешь оценить?Может быть про механику и вес что нибудь знаешь?Я могу,имею Хоук 8,5-25Х42 и отвечу по модели на все вопросы:voo:

Прикупил такой же только 6.5х20. Поправок хватает на дальностях на свыше 100 ?

 

 

[Westsiberian 55]

Господа, если не затруднит, померьтесь еще и ценообразованием...интересно ж!

[KBV 2]

чёта да. в чем смысл сранивать Хавк за $430 и Буша за $790 ?

[прокоп 0]

читал отзывы, что Сайтроны серии SIII по оптике на уровне Люпа Марк4..

хотелось посмотреть каково оно, ну и просто письками девайсами помериться

Я бы от твоего буша на свой сайтрон линзу 50 поставил,все таки 42,мне не совсем то что хотелось,а на твой буш ,сетку от сайтрона ,с полумилами, а так оба прицела достойные,ты все точно прописал.Про прицел с которым сравнивали буша ни че не знаю,но судя по отличию на видео ,разница существенная,да и ценник говорит сам за себя.

[svectorbiz 175]

о как запели, а вектора сравнивать они не стесняются )))

[прокоп 0]

о как запели, а вектора сравнивать они не стесняются )))

А че ,вектора тоже были и не один и сказать что с покупкой сайтрона у меня что то резко изменилось -не правда,буквально пару дней назад пришла в голову мысль, соотношение попаданий и промахов такое же,хотя снова вектора ,чет уже не хочу.

[svectorbiz 175]

,хотя снова вектора ,чет уже не хочу.

У вектора лучшие бюджетные прицелы в классе FFP,

 

 

 

 

[Аскет 1]

Был в свое время в пользовани Люп VX-II 4-12x50, поменял на Hawke Sidewinder6.5-20x42. По картинке разницы не ощутил. Причина смены - не нравилась на Люпе сетка (LRD, при покупке других не было). Про Бушик скзать не могу, не юзал. А подобные тесты считаю от лукавого (как настрошь кратинку в прицеле, можно Цейса с китайской Таской сравнивать не в пользу первого если его немного недонастроить).

[k812 49]

Тема, смотрю, очень старая...Однако.

Долго искал Sightron 6-24х50 периодически поглядывая на Hawke 6-24х56. Однако, после долгих безрезультатных поисков и ограниченности бюджета купил Hawke Sidewinder Tactical 6,5-20х42 Half Mildot x20.....

И до сих пор гложут сомнения.. Привык покупать что хочу, а не то, что более-менее подошло.

Осадок до сих пор.

В этой дилемме Hawke или Sightron что выигрывает по чёткости изображния?

Второй вопрос к пользователям Sightron с сеткой MOA-2 подсвечивается только точка или сетка?

Изменено 1 Ноября 2016 пользователем k812