Alex485

Могу дать на пару дней. Только учти, что отверстие от посадочного шурупа останется. Антабку в магазе не проблема купить, мою к сожелению не выкрутить, посадил намертво.

Когда я покупал сошки Харис на ВВЦ, там не было в комплекте посадочного винта, на витрине много разных переходников валялось (за приличные деньги), но нужного не было. В оружейном магазине прикупил Антабки для ружья, открутил петлю от шурупа и вкрутил шуруп в ложе. На этот шуруп прекрасно цепляются сошки. Кстати антабка стоила всего 100 р.

Нарежь из шприца или удочки кучу 5ти милиметровых проставок и играйся с размерами камер и с числом\формой перегородок. Так ты сможешь собрать модер конкретно под свою винтовку со своим расходом. Лично у меня не было возможности стрелять дома пулями, настраивал по холостому выстрелу, который практически всегда громче, чем с пулей. Непомню кто сказал: "Самый лучший модер- это тот который сделан под конкретную винтовку", но думаю он прав на все сто.

Я ставил проставки из китайской удочки, пластик разрезаный вдоль и обмотаный изолентой. Вроде не звенят.

Сам бы сделал такую штуку, вот только с токарями и станками напряг.

DrBarsukoff и Ded_V СПАСИБО Мужики за информацию, существенно помогла. http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/dance3.gif Заменил одну перегородку. Поставил плоскую шайбу с большим числом милиметровых отверстий (сколько их не считал, насверлил просто как попало и побольше). Звук выхлопа стал тише и ушёл на более низкую частоту. http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/hurrah.gif При глушении дренажа громкость выхлопа растет и растёт так же и частота звука. Модер изначально делался с дренажом и видимо ни куда мне от него не деться, да и не зачем. Пойду дам послушать серым новую перегородку http://gn.ucoz.

Сегодня впервые услышал свой модер со стороны. Улица, тишина, в смысле райончик очень тихий, вокруг кучи мусора крысы и вороны. Так вот я был очень удивлён и разачарован в звуке. Да он тихий и сам выхлоп по громкости сравним со свистом пули (свист чуть громче), тембр басовитый, короче со стороны на растоянии 5 метров от авто из которого стреляли слышен реальный киношный ПИУ. Блин вот фигня то, такое ПИУ мне нафиг не нужно. Попробую заглушить дренаж и что нить придумать, но мне хочиться тембр сменить. Андрей, а если отверстий больше а диаметр меньше, это не то же самое, что одно отверстие той

Тут ещё важно где делать дренаж и какая схема перегородок. По своему опыту скажу, что 3 милиметровых отверстия в интегрированной части шумят так же, как 5 двухмилиметровых отверстий в пред последней камере, покрайней мере у меня сейчас именно так.

А что тебе сказать про тёрку? Собери данный конструктив и испытай. По идеи должно работать, вопрос на сколько эфективно... Не думаю, что тут много теоретиков, а вот практиков полно

Мой опыт: ЖСБ из мягкого свинца и после настрела 1500, куча расползлась. А вот баракудой настрелял 7000 без чистки и все пули летели куда нужно, пока не взял ЖСБ. Пользую теперь исключительно Баракуду т.к. лень после каждых пострелушек чистить ствол, стреляю я много, в тире за один присест могу и банку выпустить.

Уж год палю с сошек. Удержать винтовку чуть сложнее, чем с мешка. Но с сошек интереснее и на охоте ох как они меня выручают. http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/rujye.gif

Резерв до субботы. Знакомый хотел, если с финансами решит то заберу.

Мож попробывать завихрить поток. Вихри заставят сжатый воздух расширяться не так быстро, к тому же на образование вихрей и затухание их уйдёт много энергии. Мне такие вихри существенно помогли.

Потестил я сей магазинчик. Достался мне магазинчик для 5.5, но на 4.5 прекрасно работает. Вывод: Всё зависит от стрелка и от манеры держать винтовку, если сдвинуть оптику назад то упераясь лицом в магазинчик отподает надобность в поиске релиза (растояние от оптики до глаза). На автоохоте весчь довольно удобная, сокращает время перезарядки на 5-15 секунд (опять же всё индивидуально, кто то тоскает боезапас в поролоне на винтовке, а кто то лазиет в пулечницу или банку). Для стрельбы с сошек не подходит, из положения лежа магазинчик мешает не давая нормально приложиться к прикладу, очевидное реше

На Дианках выхлоп в некотором роде схож с огнестрелом, при сжатии воздуха в компрессоре идёт сильный нагрев. На ППП прекрасно работают однокамерные и двухкамерные модеры. Если сравнивать Чизу и Эдган, то у последнего выхлоп значительно больше, а если сравнивать Чизу 4.5 и Эд 5.5 то разница в выхлопе почти в три раза(!). Искренне желаю удачи топикстартеру и его мастеру, хороший модер всегда пригодится, просто не стоит сравнивать ППП и РСР, 4.5 и 5.5, это абсолютно разные вещи.

Вот такой точно в ноль задушит. Вот только красную ленточку на модер придётся повесить

Дорого. А вот на конструктив я бы глянул из спортивного интереса. Сколько не душил свой 4.5 в "ноль" не получилось, хотя ударник громче выстрела. Теперь думаю как бы ударник задушить... ИМХО: Врят ли модер будет пользоваться популярностью за такие деньги, времена не те.

Дим была у меня такая конитель. Скорость упала, пружинку пожал, через пару десятков выстрелов опять упала скорость. Для начала осмотри и смаж ударник, а там видно будет. В моём случае сдохла пружина ударника, после замены и методичной смазки всё нормализовалось. Удачи.

Тогда

В случае Олега66 можно предположить, что при проходе пули по длинному перфорированному каналу, часть воздуха обгоняет пулю и ударяясь об боковые отверстия завихряется. Вот вихри и могут повлиять на пулю.

1-Если верить расчётам Сетара (я где то видел анимацию работы камер), то во второй камере давление наибольшее и держиться давольно долго. 2-Использую Т-образные перегородки с длинной канала 13мм и отверстием 5.2мм для детского калибра, увода нет, кучность вполне меня устраивает. Роман тебе отдельное спасибо за графики, они подтверждают мои наблюдения и дают пищю для размышления

Вопрос только какой угол? А вообще можно сделать что то типа такого Точечный_рисунок.bmp

Роман объясни на пальцах графики. Я давно эксперементирую с Т-образными перегородками. И заметил несколько особеностей: 1- хорошо справляются с средними и высокими частотами 2- работают как дросель (заметно снижают скорость потока) 3- Использование камер с трубками одна за другой не дают заметного улучшения, трубки собирают поток в кучу и его опять нужно дробить и завихрять.

Валер, все таки Орёл не устоял перед тобой

АирШот. Какие эскизы? Вся технология описанна достаточно подробно с указанием всех размеров, фотки для наглядности. Просто я никаких эскизов не рисовал, модер собирался на коленке и каждый размер подбирался на слух, матерьялы то же менялись и подбирались из того что было. Одно время в модере даже колесо от детской машинки стояло . По поводу меха, думаю нет разницы в том искуственный он или натуральный. Лишь бы ворс не вырвало напором и мех не должен задевать пулю. Более жесткий мех по идеи должен работать лучше.