Dreamler

;)всеж потом подумал и посмотрел ссылочку ;)) сначала не глядя рубанул с плеча :( Вот на подобном станке и надо их проверять , хоть на мишеньку в пачпорт сразу, его при производстве то замастрякать какие проблемы ? а сколько сразу ненужных вопросов снимется

http://www.scatt.ru/item/74/accuracy_tester и на 50 метров на кучу , никаких вопросов ни у кого не возникнет

А что такое под листочком запрятано ? С надписью Калибр 5.5 ???? Первая версия : там скрыто Маверик Калибр 5.5 Вторая версия литера «М», фигурирующая в переписке Милвертона, оказывается монограммой профессора Мориарти Это ружье полковника Морана ????? стреляет револьверной пулей, а 5.5 для отвода глаз как у Маверика АА на коробке :smex: "- Мягкая револьверная пуля, посмотрите, Уотсон. Ведь это просто гениально! Ну кто бы подумал, что такая штука может быть пущена из духового ружья? Прекрасно, миссис Хадсон, благодарю вас за помощь... "

;) http://airbenchrest.ru/images/stories/pictures/scoringdiagram.jpg 5 Х с натяжкой

Шпионские фото !!! Шпионские фото !!!!

http://edgun.com/forum/index.php?s=&sho...st&p=101504 вдруг поможет ;)- пробуй как полетят , других вариантов нет тяжелые пулять - тоже стоит попробовать ( хотя я так и не узрел великой разницы - кроме неудобной траектории )

Да на встрече вроде как, а стреляем закрытие в октябре . Так что - есть варианты ;)

Да, первой страницы вроде должно было хватить - все придуманно за нас , смысла изобретать новый пассивный боеприпас нет никакого А самое смешное, что потом народ еще и взвоет ,что им шило втюхали и снова вернется в круглоголовым.

Если сложится - то и проверим, отчет то точно будет - да и в руках повертеть никогда не отказывал

Может элемент ощущений ? можно пересечься да сравнить - тк я видел конечно и тоньше сетки , но назвать толстой сетку коннекта - не взялся бы.

Вот не соглашусь вообще , хотя смотря что пулять. И в каких условиях.

А ты попробуй ;)у меня становится ( правда меньше и тоньше целиком - те отодвигается от глазика )

Колечко на окуляре покрутить не судьба ? ( под наглазником )

Не срослось а локоточки обкусал

Зная тягу дяди Вовы к настройкам винтовки - уважуха Калибру за потенциал к разгону.

Запишусь и я ;)с жаной.

Так она весь сезон отстреляла, ей и закончу сезон. Сейчас второй шанс китайскому прицелу даден

Как это , а мы.

http://edgun.com/forum/index.php?act=attach...ost&id=9263 Большой регулирует, а махонький его контрит

Влад ;)скромняга ;))))))))))

Без стенда большая вероятность отгрести головную боль , вынь его просто нафиг, заглуши стык с атмосферой и стреляй прямотоком. Проще будет.

Ватной палочкой в хрон стрельни ;)сразу ясно станет

;)классика чтения по диагонали ;)

Да дело не в этом, противоречие в другом : "Сила вязкого трения пропорциональна скорости относительного движения V тел, пропорциональна площади S и обратно пропорциональна расстоянию между плоскостями h." Легкая пуля летит быстрее в твоем эксперименте , отсюда эффект. Но никакой связи с тем, что тяжелые - "самое то" нету . upd. и опять , если речь о том, чтоб помощьней долетело и шарахнуло , это одно , если о точности выстрела , то несколько другое. Но опять-же не противоречит моему пред. посту - про подбор пули по серии параметров.

Противоречие и явное , плотность бидона больше !!!