karper

Да не в чем. Просто уточняю

УАЗ бери Дешево и безграничные возможности тюнинга. Хотя если на паркетнике ездил, или денег много, тогда ....я не советчик

Чего то я не вкурю. Есть 35тыр , а ты на липерс смотришь. Когда писал "с кратностью 10х40", чего имел ввиду ? Ошибся или действительно х10, а линза 40?

1.Ставишь прицел.Посмотрев на уровни,нитки,стены домов, а также посмотрев другим своим глазом и глазом колеги и т.д. Что бы в среднем казалось ровно. 2.Пристреливаешь на определенную(пусть будет 50м) дистанцию в крест. 3. Далее стреляешь по милам, целясь милом туда ,куда крестом до этого. 4. Если полученная линия не вертикальна, то крутишь прицел. (Полученная линия является отражением вертикальной линии сетки.) 5.Перепроверяешь начав с пункта 3. И пока не успокоишься. Главное не заваливать и однообразно прикладываться. Если данное условие не выполняется систематически, то пофиг как стоит пр

А почему бы и не выставить. Вот например ось прицела сдвинута на 1мм относительно (оси ствола) баллисической плоскости и винт престрелян на 50 супер точно. Тогда на 100 пуля на милиметр отклониться по горизонтали.(Винтовку не валим и ось гор. выставлена.) Да и хрен с ней. А вот винтовку завалить или гор.ось прицела не выставить и стрелять по милам, то намного хуже будет.

Прочитал статейку по ссылке выше. Так вот про установку прицела в ноль,покручивая, а потом поставить на ружо- интересно. Надо попробовать, ради понять: криво или не очень. Может и кольца регулируемые не нужны. Только горизонталь надо поймать и винт не заваливать. Полезная информация. Спасибо.

to Gin84: Где то уже такую темку видел. Подколол

Даннные кольца решают проблему невозможности выставить оптическую линию прицела в одной плоскости с баллистической траекторией пули, но не как не помогут выставить горизонтальную линию прицела перпендикулярно линии проходящей через оптическую ось прицела и ось ствола. И уровень с нитками здесь в помощь!

Вот почему без регулируемых колец совпадения не случится в 99.9% случаев, И, вот почему вы все, с ниточками и амулетами из крысиных хвостиков страдаете фигней ------------------------------------------------------------------------------------------------- То есть ты хочешь сказать: уровень и ниточки это хрень, а ставь прицел на глаз,но только на регулируемые кольца. А эти заколдованные кольца уж сами прицел по оси провернут. Так понимать? Волшебные кольца! А где взять

Я думаю у тебя нормально получиться. У меня пока без пружины, но я наверно, все таки втулку в ложе сделаю. Мне так проще кажеться, да и мини токарник дома стоит. Беспокоит только,то чтобы это второе крепление не коробило шину(нижнюю).

Беспокоит один вопрос при установке второго крепления. Нижняя шина составная. С одной стороны одним болтиом к пробке, а с другой двумя к восьмерке прикреплена. Так вот когда мы второй точкой крепления потянем за угол коробки УСМ, то не изогнется ли она(составная шина) в том месте где она состыкованна двумя болтиками. А если это место будет играть тогда ударник относительно штока клапана тоже чутка будет перемещаться. И тогда скорость может плавать.

Идея прикольная, у меня подобная то же была.Как хотите сделать,что бы гайка не проворачивалась. Так же еще была идея через отверстие в ложе вставить трубочку с одной стороны развальцованную(чтобы в ложе не проваливалась) , а с другой завальцованную(чтобы пружина упиралась), можно и точенную. Втулку в ложе, пружину во втулку и болт внутрь. На а на железе на одном болтике уголок с отверстием под резьбу. Можно так же сделать проще. Отверстие в ложе на всю длинну под диаметр пружинки. А внутри ложа металлическая пластинка(упор),с отверстием под диаметр болта и прикрепленная на маленьких саморез

И это правильно! И я с вами согласен!!! А про треью точку не слышал. Это как? Поподробнее

Я тебя понял

to sashok 79 ну давай, я не против научи. буду признателен я фразу цитирую,а не человека

Пружина стоит под головкой болтика, те со стороны затыльника. Развивайте воображение и смекалку. -------------------- Это да. такая мысль была, но показалось что совсем короткую пружину придеться ставить(мяса мало), и возникали другие соображения

в первых рядах были три года назад исчо по второй точке ---------------------------------- А чего? Качели уже три года чувствуються? Это наверно недоработка давнишняя Как же так

Испытатели в первых рядах были три года назад исчо по второй точке крепления подпружиненной. Пружину от БК на болтик одень и с двух сторон шайбы на нее. Под нее соответственно выборку в дереве сделай. Ничего заумного. ________________________________________________Так данная пружина отталкиваить железо от ложе будет. А нахрена, или какой смысл его отталкивать, если оно уже болтиком притянуто, чтобы ложе притянуть. Помоему бред какойто....Одно дело когда через пружину ложе к железу притягивается, тогда смысл есть. А если пружину которая отталкивает ложе от железа ставить(надень на болтик), то

Вам незачем считать в какую именно сторону будет отрыв. Считайте что во все стороны одинаково. Максимальный отрыв будет при максимальной амплитуде. ------------------------------ Я думаю, что максимальный отрыв будет когда пуля вылетит в тот момент когда, когда ствол с максимальной скоростью отклоняется от изначального положения. И для этого надо знать частоту и амплитуду,а также направление этой скорости. Вот тут и сложность если ствол восьмерки пишет. У меня интерес,чисто теоретический. Я считаю, что на моте, данный эффект не очень сказывается. Возможно это другие факторы влияют. Но чтоб отс

А все таки, кто нибудь сможет показать фото второй (задней) дополнительной точки крепления железа к ложу? Или все держат это в секрете? -------------------------------------- Я бы показал, но разбирать не хочу. У меня там все тривиально. К "свободной" площадке, внизу и сзади (ударного механизма и Усм), привернут на одном винтике уголок дюралевый(предварительно обработанный под размер), а в другой его плоскости отверстие с резъбой. Через заднюю часть ложе,под углом 45, длинный винт М4, вкручивается в этот уголок. Это очень простая конструкция. Смотреть там нечего. Хотелось за 15 минут сделать.

НЕ согласен, тк ствол колеблется сразу в обоих плоскостях а не сперва в одной и затем переходит во вторую. --------------------------------------------------------- Я тоже несогласен. То что вы возможно считаете плоскостями я считаю двухмерной системой координат. И когда мы говорим о перемещение ствола,то он относительно центра,действительно перемещается либо по горизонтали(одна координата),либо по вертикали(другая) либо в обоих(если с торца смотреть). А вот плоскость - это немножко другое. Здесь похоже виноват различный взгляд на момент. Но я вас понял,и думаю вы меня тоже должны понять. Есл

Если ствол в двух плоскостях колеблется то он должен проходя через исходное состояние резко изменить направление на 90гр. А это нереально

Так если ты спереди посмотришь, то увидишь колебания ствола в двух плоскостях Если под углом, то в трех. Или в нашем трехмерном мире у тебя есть какие-то дополнительные всевозможные плоскости? --------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну как бы да. Мы же говороим не про систему координат. И продольно через ось ствола, проходит много много плоскостей,под разными углами, например к вертикальной. И я думал, что если ствол отклонился в одну сторону, то когда он идет назад и проходит исходное состояние,то далее он пойдет в этой же плоскост

Несеметричная и извивающаяся вдоль своей оси - будет точнее, так как с ваших слов она еще и в разных плоскостях

В двух плоскостях ------------------------ А я думал,что во всех возможных, расположенных вдоль ствола. Интересно а какая может быть траектория движения среза ствола, во время этих колебаний ? если спереди посмотреть Может, кто нибудь, примерно нарисовать? А то тоже думал как посчитать, зная амплитуду и частоту колебаний, придаваемую пуле поперечную скорость. Но не могу понять в каком направлении она будет придаваться пуле