konstantinoff

Если хочешь, забудь, если нет, пиши Татьяне.

Очень часто хроны не совсем точны. Плюс выбор сетки в калькуляторе. Каждая сетка имеет програмный масштаб. Ведь не все сетки имеют шаг равный мил-доту. Подбирая похожую сетку есть вероятность ошибки поправок. Плюс шаг сетки на самом деле. Даже при заявленном правильном мил-доте, при нестандартной настройке диоптра могут быть отклонения. Так же разница температуры пристрелки и температуры на момент стрельбы.

Вот поводок это зачёт!

Я тоже хочу пластик. А то орех, так и просится на грех...

Прежде чем получить от калькулятора правильные результаты, нужно внести туда правильные данные. А дальше чистой воды математика. Причём формулы не высосанные из пальца, а взятые из практики. Если не совпадают данные, калькулятор тут не причём.

Вверх.

Зачёт!!!На скольки кратах?

Просто планку надо вперёд двинуть на середину кожуха, и будет ещё удобней, но с двумя колечками))) примерно так

А барабанчики под вивер не лезут? Или фото так сделал?

Где с одним шариком? Глянь внимательней фотку постом выше.

На фото, чёрненькие, это универсальные барабаны. Имеют два ряда канавок фиксации, для старой и новой рамки.

В папе всё на месте

Аллюминиевые.

Да. Чуть выкрутить. Типа отстройки на объективе.

Эта проблема касается только коротышей. А с ними мало кто по лесу и по грязи таскается. Так что по сути пластиковое ложе им не особо и нужно.

Торчит исключительно вниз. Отверстие спасёт, но надо брать в расчёт, что штуцер вкручен в шланг. А у кого какой переходник под штуцер, это вопрос! Тобишь не ясно какой диаметр должен быть у отверстия. На вскидку явно не меньше 15 мм. Как это дупло будет выгядеть на ложе я не представляю. Хотя воотчию, возможно всё будет вполне демократично выглядеть.

Ха, в данном случае о потенциале нет речи. В чистоте от деревяхи до начала отверстия максимум 15 мм. Но есть один момент. Оригинальная деревяха нижней частью цевья подаёт вперёд, тем самым приводя весь потенциал к нулю.

Куда собрался в такой экипировке?

Разглядел элементарно. Когда раскидывал винт, при обратной сборке вкрутил ствол в казну и посмотрел.

Тракт пулька проходит нормально, я уже там порядок навёл. А вот на входе в ствол и постановке не нарезы, всё происходит достаточно туго. Была обнаружена луна ствола в казне. Увеличил и полирнул входную фаску. Но всё равно на нарезы становится туговато. Да и к лёгким я уже приловчился))) И жена тоже)))

Полусинтетика не то... У него база минеральная.

Со слов мастера неразборный, я не пробовал разбирать. Подойдёт на Велес как основной и на Лелю в качестве допмодера, если имеется под него резьба. Так же при установке нештатного кожуха с резьбой на Матадор, подойдёт и на него.

Глушит по сравнению с детской стоковой велесовской сосиской на 4. Это по всей видимости из за дырки. Дыра там минимум для папы, а я пользовал в 4,5.

Абсалютно в дырочку!Я не призываю к действию, просто написал свою не то что бы методику, а просто порядок действий по стечению обстоятельств. А чем кому мазать, это уж решать самим.

Парабола, согласен, не сильно отличается. Но вот отсутствие СТП, в моём случае, неоспаримый факт для использования граммовки. Хотя если честно, после последней подтяжки ствола я тяжёлые не стал пробовать. Просто затарился лёгкими к тому моменту. И всё же помимо баллистики, мне не понравилось как хевики проходят из барабанчика в ствол. Достаточно туго, с частыми подклиниваниями. При этом отщипывают от колечек на магазинчике маленькие кусочки. Делая их погрызанными.