Сергунчик

Эдуард, а мне кажется , что манометр на Лешем все же должен быть. Тем более что и разместить его под резиком в свободном месте приклада можно запросто выведя вниз(правда потеряется возможность регулировки длины приклада и наклона) Это как на авто, сколько именно литров в баке не понятно, но оценить общую картину по стрелке можно. (манометр все равно врет немного Так и тут, чтоб оценить сколько примерно еще бахов можно сделать. Так же и в огнестреле - ведь когда закончатся патроны ты и так услышишь, увидишь и поймешь, но всегда есть возможность вынуть обойму и посмотреть полная она или нет, что

Эдуард, приветствую! Расскажите пожалуйста по Лешему, который очень понравился, он когда в сложенном виде , например во время той же переноске на теле на карабине, как вы рассказываете, что он всегда будет во взеденном состоянии пружины ударника? И если да, то это как то сказывается на стабильность или долговечность? Если да, и он всегда будет взеден, когда сложен приклад, то я уже придумал три варианта исполнения, как сделать , чтоб по желанию он не взводился. Если позволите, вот какие идеи возникают. 1. подвижный выступ на ударнике за который тянет приклад, по аналогии с предохранителем,

Не, мы не критикуем, мы подсказываем нашему производителю сделать наши любимые игрушки еще лучше! Мозговой штурм! Есть даже такой метод улучшать изделия. Я когда изучал Теорию решения изобретательских задачь ТРИЗ, и АРИЗ, то запомнился один действеный способ сделать изделие лучше. Все садяться за одним столом, и начинают не восхволять приемущества, а наоборот стататься всеми способами отыскать все минусы в изделии и критиковать его. Так удается сделать его совершеннее. И когда негативные доводы у всех заканчиваются - вот тогда изделие максимально надежно!

)) Можно и так, только это и есть усложнение. Зачем придумывать способы устранения последствий проблемы, когда нужно устранить саму проблему. Накладка - это хорошо, но полностью все щели не закроет, да и Вивер нужен для установки различных приспособ. Будь то фанарь или лазер, или сошки, или передняя рукоятка (есть и рукоятка- сошки, и рукоятка-сошки-фанарь) Все это может более менее плотно прилегать, а может и с зазорами. Так что куда проще добавить копеечный стаканчик и забыть о щелях. Хотя вот еще спусковой снизу открыт) И там накладку придумать. Плоскую пластину , прижимающую спусковой скоб

Если все же догадки правы, и в сложеном виде Леший находся со взведеной пружиной , всегда, что возможно как то пагубно может сказаться на последующую нач. скорость (пусть Эдуард скажет) , то можно предусмотреть возможность сладывать приклад не взводя пружину. 1. сделать передвижную от руки головку винта слева на право (но тут нужно продумать жесткость и долговечность) 2. сделать подвижную ось в прикладе, воздействующую на выступающий винт на ударнике. Тут кажется проще. Толщины металла на прикладе достаточно чтоб сообразить какой то выдвижной ввер механизм оси. Завтулить все стальными коленым

Чтоб пружина не была открыта всем ветрам (песку и пыли) нужно подвижную деталь темного цвета, толкающую пружину, удлинить тонкостеной трубкой, в которой будет находится пружина с зазором. Для этого в теле корпуса Лешего увеличить диаметр отверстия , где то на 2-3 мм под толщину стенок этой трубки, если конечно конструктив позволит. Теперь , при регулировки поджима, ездия туда-сюда пружина всегда будет закрыта от грязи. Увеличить диаметр под пружину и на нее надеть тонкостенный стальной стаканчик с глухим дном, в которое с одной стороны будет упираться регулирующий ползун, а с другой пружина.

Если я правильно прочел , то R4 будет комплектоваться дудками аж до 700 мм !!! Наверное метров 20-30 будет халявная прибавка по сравнению со стандартным дедом, что процентов 20 мощности прибавит на тех же настройках! Из пожеланий, в R3M, вижу как и в R4 очень малое окошко под спусковой палец спереди перед спусковым крючком. В других новых моделях с этим размером все отлично. Чуть чуть бы увеличить, чтоб толстыми и длинными пальцами не цеплять, или зимой в перчатках. Или рукоятку сместить назад путем сдвигания всех отверстий спускового механизма , что спереди , где то на 10 мм, или отверсти

Эдуард мои поздравления! Восхищаюсь новинками! Вы взорвали форум! Давно такого ажиотажа не было) А я только начал всерьез подумывать как присобачить красивый боковой взвод к R3M, а вы оказывается уже все реализовали в новой Лели! Молодцы! Порадовал новый квадратный модер! Всегда об этом думал, но возможности станков не позволяли. Ведь в тех же боковых габаритах больший объем используется! Биатлонный взвод - супер! Ну и Леший! Нет слов! Весьма оригинальное решение совместить идею привычных пружинных переломок и ПСП! Это свежее решение просто взбудоражило уже устоявшийся рынок ПСП идей. Вроде

А где или у кого мона в Москве купить пули H&N Grizzly ,25?

Так а что значит не попадаете в мороз? Сеет или просто стп уходит? По идее первое что - скорость падает, понижается и стп. А в чем может быть отличие лонгов , что они в мороз хуже коротышей? Длина дудки? Ее что ль так гнет? Сам уже подумывал на лонг переходить, а тут такие отзывы. Нужно разобраться.

Дома в тепле неоднократно замерял скорость. Сегодня выехал в поле. Минус 5. Винт (дед) и хрон надульный полежали около 1 часа на улице. Хрон показал падение скорости примерно на 10 -12 метров. Приехал домой, три часа отогревал винт и хрон и после провел тест на том же воздухе в резике - скорость пришла в норму , плюс 10-12 метров по сравнению с улицей. Провел тест охладив хрон в морозилке , оставив на пол часа. Теплый винт через холодный хрон - скорость в норме, не упала. Вывод - на улице скорость упала на 10-12 метров , при понижении температуры примерно на 20 градусов. Нормально? У всех так

Ещё одно подтверждение против влияния (номера) матрицы на стп.Скорей всчего миф будет разрушен.

Абсолютно с этим согласен

Провел тест. Интересовало какую макс. скорость можно выжать подкручиванием пружины ударника. 1. 2.24 88-89 2. +пол оборота дало увеличение на 5 = 93 (2.24) 3. повтор 93 (2.24) 4.+пол оборота дало плюс 1 = 94 (2.24) 5.+пол оборота прибавки ноль = 94 (2.24) 6.те же настройки, но более легкая пуля 96 (2.18) 7.откат назад на первоначальные настройки. 87 (2.24) 8.те же настройки 89 (2.24) 9.те же настройки 89 (2.24) 10. те же настройки 88 (2.24) 11. те же настройки 90 (2.24) 12. те же настройки но более легкая пуля 92 (2.18) Оставляю пока так. Но макс. = ..96 для 2.18. 9.55 Влияние веса пульки и со

Визуально,брав щипцами пули достаточно чистые,следов облоя крайне мало.Но сам залив свинца в дульце пульки разный.Потому влияние грязи,и прочего маловероятен.Или Вы имеете ввиду нанесение самой смазки неравномерно на пули? Тогда теоритически возможно,тогда уже нужны весы с тысячными долями.

Перевесил почти полную банку 2.2 Получилось, что в основном у меня 2.20 - 2.21 -2.22 2.23 и 2.19 уже меньше 2.24 и 2.18 встречаются еще реже, попадались 2.25 и нашлась одна даже 2.28 с явным приливом облоя на юбке. Расфасовал кучки по весу. Проверил как влияет вес пуль на скорость. Сделал по три выстрела крайними их весами с самым большим разрывом. Получил 91-92-91 для 2.18 и 88-88-89 для 2.24 Так что скорость может запросто плясать плюс минус пару метров, и для дальняка их нужно перевешивать, отбирая похожие. А почему бы нет? Истина где то рядом..

Тарас,если судить по матрицам о состоянии пуль,какая тогда считается лучшей,хорошей? Что то недогоняю я.

Звук вообще супер, у меня стоит дополнительная расширительная насадка перед штатным тонким модером с резиноклапаном. Расход и количество еще не замерял. Сегодня или завтра попробую. Что делал отвечу в личку или в другой теме, а то засрем.

)) ну главное разобрались!

Вот только сейчас удалось замерить скорость своего деда мотадор стандарт после разгона. Пришли новые кинги 2и2. Родная дудка с чоком выдала 29.0!!! на 20.0 поправка должна быть около 15.5 милов, что на примерно 40 см будет выше чем с легким кингом до этого. На этих настройках легкий кинг имеет 32.5 км в час.

Спасибо! Ну вроде проясняется. вбил его данныее в калькулятор. Получил поправку 24 мила , если ноль на 50 и пристрелка на месте в этот же день , в ту же погоду. (малую погрешность оставляем для погрешностей замера дистании, атмосферного давления, высоты прицела , паралельный ветер и др...) До этого так и подсчитал, что в одном варианте Бк у него должна была быть скорость около 24.0, но подумал, что это как то мало) А вот по сетке не понял. У него значит милы не равны тысячной дистанции? Но все равно , по сетке не видно 24 мила вниз от креста, а значит он крутил барабаны, которые уже должны

.. вначале видео он говорит калькулятор выдал 23 мила, а потом, что реальное попадание было 24.5 мила , что по его словам на 5 метров выше мишени. Все так и есть. 25 милов на 20.0 метров это 5 метров! Значит его милы стандартны.

Ну он в видео говорит, что брал поправку 23 мила. так? (ошибся ранее, прошу прощения, чет показалось 24.5) Пристрелян он скорее всего на 50 м. А у меня для деда кингом на ту же дистанцию при том же обнулении на 50 поправка значительно меньше - 17 милов. 23 его мила минус мои 17 = 6милов. (или тысячных дистанции) 6 милов это 6 тысячных или 20.6 МОА или же 120 см для дистанции 20.0 м. На 1.2 метра его пуля попадет ниже, если он будет целится моей поправкой. Так что в данном случае сравнивать его кучу на 20.0 нельзя с моей на те же 20.0. Его поэтому так и сеет, потому что пуля подлетает по

Насчет видео, он целился поправкой 24.5 мила выше. это для 5.5. у меня из кинга деда поправка 17 милов.(тысячных. 1мил=1тыс) Разница ощутимая!!! это на полтора метра выше нужно брать выше , чем у меня. Значит у него энергетика слабее. Вот и куча расползается. У меня поправка 24.5 для его 20.0 метров почти такая же , только для 25.0 (примерно 26 тыс) и куча примерно такая же. Его 20.0 это как мои 25.0. Поэтому, чтоб уверенне работать на 20.0 нужно повышать нач. энергетику и переходить на более высокий Балл. коэфф. Это даст меньшее снижение по вертикали на всей дистанции, и соответсвенно меньшу

Я не пристреливаю на 50 по пеньку. а строго по перекрестию. Стрельба дальше 15.0 мне интересна лишь по бумаге. это не для охоты.(подлетная энергетика мала и вероятность первого попадания в убойное место мала) Хотя стрельба из пневмы на 20.0 -30.0 и далее (в зависимости от энергетики) - это то же самое , что стрельба из огнестрела на 1-3 км. Лично держал в руках винт поражающий на 3.5 км ростовую мишень. Думаете из него легко попасть? Но ведь кому то это нужно, и попадают. Задачи просто у всех разные. Так же и с пневмой. Кинг деда вполне может в легкий ветер собирать группы из пяти в размер ла