Сергунчик

Думал над этим когда то, но чтоб грамотно все сделать, то многое переделывать придется. А потом Эдуард представил новую Лелю с передним двусторонним взводом и желание делать пропало. Лучше уж подождать ее с остальными ее вкусностями. Да и тем более что при вдумчивой стрельбе по бумаге лично мне задний взвод не доставляет таких прям неудобств.

Нужно и упомянуть про предохранитель. Он сделан в верхней части УСМ шины, и не касается ложе. Это не требует какой то дополнительной разборки деталей предохранителя, чтоб отделить быстро ложе, и что главное. не ослабляет разрезанную трубу технологическими отверстиями. С предохранителем очень удобно. Уже пару раз реально пригодился. Привыкнув к нему, потом было как то не комфортно в некоторых ситуациях с штатным лонгом. Не скажу , что он нужен всегда, но есть моменты, когда с ним спокойнее и безопаснее, особено когда у тебя 110 сил под капотом. Вот тут тема про предохранитель. http://edgun.com/

Спасибо, парни! Люблю доводить начатое до конца, и этот проект от задумки до реализации долго ждал своего часа. Сошки эти на самом деле очень клевые! Тем более, что они двойного применения. И как рукоятка , с ней удобнее и тверже хват, чем просто держать за цевье, и как сошки со всеми регулировками и нужными люфтами. Очень крепкие. На сайте производителя на них встают всем весом. Сбоку универсальное регулируемое крепление для выносной кнопки лазера или фанаря. При желании это сошки снимаются очень быстро и их можно заменить на другие. У меня есть Харисы, но эти нравятся больше.

Вот фотка , где стандарт с лонгом. Если использовать дудку стандарт, то есть смысл использовать штатный экцентрик. Габариты те же, звук чуть звонче, но в целом смотрится даже посуровее , чем с моим модером с РК, который получается даже более невыгоден из-за больших габаритов. В разобранном виде длина будет та же, в собранном мой длинее, ну а по звуку мой чуть лучше. Правда можно поставить экцентрик другой, с более толстой фальштрубой, что по звуку сделает их примерно равными, и тут приемущество моего перейдет в минусы по габаритам. А вот для дудки от лонга, или от подобной по длине , но от д

По деньгам.. задумывалось еще два года назад. Позапрошлой осенью заказывались по ибею запчасти. Сошки, рукоятка, затыльник - фирменные израильские.. Сошки где то 120 долларов, (можно найти китайский аналог подешевле), рукоятка около 30, тыльник около 70.. планки пикатини по 10, быстросъемники китайкие по 12 дол. где то.. еще по мелочи набегало... плюс сама работа. А это много времени заняло..В штучном не выгодно, а если на серьезном оборудовании и в серии, то будет рентабельно. Делалось не ради денег, а ради души. Алюминий крашеный. Не было возможности отдать на гальванику. Ложе из двух дета

...вот еще немного коструктива. http://s019.radikal.ru/i633/1604/e3/a951be69c5aa.jpg http://s020.radikal.ru/i716/1604/fb/2c8f0cb2448a.jpg http://s019.radikal.ru/i624/1604/06/8ac54f22d046.jpg http://s02.radikal.ru/i175/1604/bf/e4d0bc58d129.jpg http://s017.radikal.ru/i411/1604/31/05a5221ae713.jpg http://s017.radikal.ru/i415/1604/43/aa9ced2268fb.jpg http://s018.radikal.ru/i520/1604/f8/f52611fd3ac5.jpg http://i079.radikal.ru/1604/ed/30ae226f85f3.jpg

Новое тактическое ложе на Матадор R3M. Ложе алюминиевое, составное из двух частей, фрезерованное. Цевье из черного копролона. Специально не отполировано , чтоб сохранилось хорошее сцепление с рукой. Задний тыльник покупной, заказывал на ибее. В тыльнике интегрированная задняя нога возможностью быстро выдвигать и прятать во внутрь за счет боковой кнопки, и возможность грубой и плавной регулировки по высоте, что учень удобно и в полевых условиях заменяет задний мешок. Снимается-ставится за 3 секунды за счет быстросъемного приспособления (покупной), который так же позволяет регулировать высоту

И как такой жаргон поймет иностранец?))) Красиво написано!

"...прогани пулю гризли через ствол акуратно без замятий и замерь её вокрог микрометром у меня составило 6.31 в чеке , да а вот самое главное что бы они полетели надо у токаря заказать кольцо для прогонки пули под чок или получек , у меня на финеше пуля прогнана через кальцо под диаметор чека 6.32мм..." Интересно! Я кстати уже подумывал про это, гоняя по несколько раз шомполом гризли. Проходя первый раз через чок, они уже значительно легче идут второй раз по дудке и через чок. Но я думал , что просблабленность скажется на скорости, ведь и так, на просвет по дудке щель хорошо светится, не гер

Спасибо за пожелания )) Я думаю что тут скорей всего виновата скорость.Не хотят гризли лететь на скорости свыше 28,0 мс.На скорости свыше 28,Сбавлять до штатной не хочу необходим другой твист,и подозреваю что твист именно 406 нужен.Сбавлять до штатной (28,0) пока что ненамерен.Поскольку думаю что теряется сама перспектива стрелять ими на этой.Да,бк у них хорошая,убойность то же.Но пока что я не окончил эксперементы.Думаю что удастся мне заставить её лететь на безчековой со стандартной дудкой. Дополню.На линии огня по дальномеру ровно 50м сел воробей.Удалось его ,,зацепить,, Просто гризи порва

Да,только что с пострелух.С чокнутого ствола гризли в прошлый раз не полетели,в свою очередь отлично показали стп 2,2.В этот раз так же не полетели гризли,но стп 2,2 осталось неизменным 1,8мм по краям.Вывод что гризли на скорости 30,0мс не летят,для 2,2 норма.Более,уверен что для 2,2 эта скорость не предел.

То что отрезание чока особо скорости не прибавит это я еще по лонгу знал. Там прибавка в пару метров была, и тут на стандарте тоже . Поэтому илюзий не рисовал. Отрезал чок для полнотелок. Буду тестить. В любом случае это все эксперименты ради интереса. Заказал и жду новую дудку 406 твиста безчок 6 нарезов, проверенную, на которой у людей что валаны 2и2 , что гризли полетели измумительно , лучше штатной на скорости 3.05 . Куча чуть больше 10 мм. на 50. И на лонге куча не потереялась для валанов после обрезки чока. В первых тестах в слабый ветер собрал все кучи менее 20 мм по центрам.

На СТП никак не повлияло.Прибавка в скорости 2-3мс.

Отрезал полностью чок у деда. Расточил изнутри на глубину 18 диаметром 9. дулный срез ровный без фасок. не полированый. Просто срез очень острым резцом поперечной подачей от центра к краю. Дудку вычистил баллистолом и вытер насухо. Прибавилось два метра для валанов 2и2 и гризли на тех же настройках. На кучу проверю чуть позже. расскажу.

Померил Гризли двумя штангелями. Один электронный, другой с циферблатом как на часах и микрометром. 6.33-6.34 мм

померию позже микрометром, но в казеннике Матадора болтаются, а 2.2 задней юбкой идут очень плотно, колибруясь. Так что Гризли тоньше слегка.

У лонга отрезал чок на 14 мм, причем не отрезал, а проточил изнутри диаметром 9 мм. По ощущениям, остался легкий намек на начало чока в пределах может 3 мм. Фаску формировал сразу резцом, когда протачивал внутренний диаметр. Резец сразу под углом, заточен очень остро под углом 11 градусов. (вроде рекомендуют так, хотя в других статьях бенчреста пишут что это не принципиально вовсе. можно и ровный срез даже, главное не обрабатывать потом ничем , ни наждачкой ни пастами.. просто сделать острый срез и проверить ватной палочкой чтоб не было заусенцев и ватные волоски не цеплялись) Отеразал, и скор

А сколько нужно раз сделать , чтоб освинцовалась достаточно дудка для улучшения кучи? Ну чтоб понимать сколько тратить пилюль.

Попробовал сегодня гризли. Что с лонга с родной дудкой , с обрезанным почти полностью чоком, (на 14 мм) что со стандарта с родной дудкой с чока, при начальных 2.98 и 2.95 соответственно полетели плохо. Все кучи на 50 м в районе 30-35 мм. Хотелось бы лучше. Может влияло , что дудка вычищенна от освинцовки, или что тестил попеременно то гризли, то 2и2 валаны. У валанов куча была получше, скорость на около 5 м. выше. но все равно хуже, чем в прошлый раз, когда лонг показал стабильно менее 20 мм по центрам. Заметил, что сильно влияет прикладка, может и мой косяк тоже. Буду еще тестить. На 50 м.

Тест. Пришли Гризли полнотелки 2.02 Вначале разогнанный Матадор r3m стандарт с родной дудкой стандарт с чоком. пилюли 2и2. 2.98 стабильно. Гризли 2.98 стабильно. (что интересно, скорости одинаковы) Далее, смазал дудку одним патчем моторным маслом 5w30 и каждую пилюлю обильно смазывал с боков, не заливая в юбку. 2и2 2.96-2.95 (минус 3 метра) , гризли 3.03 (плюс 5 метров). Далее, протер дудку насухо двумя патчками, потом двумя патчами с баллистолом, и еще 5 патчами насухо. 2и2 первый 2.89!!! другие14 раз 2.97-2.98 (скорость восстановилась) , а вот для гризли 2.94 (упала на 4 метра по с

Для того и проводятся тесты что бы пользователю стало просто,прочитав ветку по данному боеприпасу стало ясно,на сколько и при каких скоростях данный вид боеприпаса можно было использовать.Не у многих разоняется гризли за 30,0.Потому вот и будем тестить его.))) Есть смысл ,,изобретать велосипед,, попробуй разгони его на около сверх звуковой да и выложи результат.Что бы стало всё и всем ясно.А словами без факта это просто извени за выражение..трёп.Никто не опровергает тут что ЖСБ адекватно себя ведут.А где инфа по гризли? Есть? Оттестировал на скоростях?Проводил тесты чёк без чок? Длину дудок

Вот именно потому и проведём тест.Истинна где то рядом.Проведём изначально тест на вылизанных дудках от старой освинцовки ну и сразу на скорости 30,3мс. Нет,при переходе на другие боеприпасы ствол чистить обязательно.Иначе стп непредсказуемое.Уже подтвердил для себя.

Нужно отодраить хорошенько,потом пулек 10 отстрелять.А только потом уже на кучу.

Очистил канал от старой освинцовки? Это важно.Иначе не полетят.

С напарником как погода прийдёт в норму проведём тщательный анализ бк пули на различных дистанциях.А пока что проведём тест на то как она ведёт себя на чокнутой и безчёкнутой матадоровской дуде. В идеале было бы запаять оловом либо другим веществом звёздочку в носовой части и узнать как она поведёт себя.