Сергунчик

А чем Матадор отличается от других? Высоту прицела измерял и вводил в калькулятор. Для примера ,для кинга на 29.2 если выставить высоту 5 см, то для 6 см разница в правках на 20.0 м. будет 17.3-17.2тыс. что весьма незначительно, и погрешность в замере дистанции и встречный ветер куда больше дадут отклонения. Для примера - попутный ветер 4 м.сек. на 20.0 м . - 17.6 , а боковой 4 м.сек - 17.3тыс. Наклон планки нужен , чтоб использовать весь потенциал поправок барабанов прицела. Таско SS SWAT имеет что то около 110 МОА (по памяти) и если мы обнулимся в оптическом центре оптики на 50м. , то пол

Познавательно, спасибо! Как то попробую! Насчет дистанций. Это был пробный эксперимент. Мне тогда было интересно именно проверить вообще возможно ли уверено попадать на 20.0 и дальше. Вывод - 20.0 не проблема. 5 в размер тетрадного листа уверено и гарантированно всегда. 25.0 хоть и можно, но долетает лишь 1.0 желудь, и ошибка в определение дистанции хоть на пару метров будет промах. На 10.0 было скучно, поэтому работал от 15.0. все пять в пачку сигарет. В калькулятор вводил атмосферное давление, ветер, хоть и старался выбрать погоду когда он минимален или дует строго сбоку, и линия вдоль пос

Ввожу в Бал. калькулятор скорость 29.4 и бк 0.024 получаю поправки 5.0=ноль 15.0=13 тыс - что на более чем 30 см ниже реальной точки попадания 20.0=25.7 тыс. - что на 1.6 метра ниже реальной точки попадания. 25.0=42.7 тыс!!!!!!!!!!!!!!!! - что на 4 метра ниже реальной точки попадания!!! Так что или я тут чего то упускаю или не понимаю, или Бал. коэфф. все же не такой низкий на такой скорости. прокоментируйте...

Странно. Решил проверить свои старые записи для легкого кинга из деда стандарта из коробки. Не сходится такой низкий Бк. (для 29.4 -0.024) Использовал дальномер. Пристрелка на месте на 5.0 по дальномеру (группы по 5), далее обнуляю барабаны на прицеле Таско SS SWAT 16 крат. Замер скорости на месте через хрон на срезе дополнительного модера с резиноклапаном перед штатным 29.2 км. в час. По идее как вы пишите, БК на такой высокой должен быть ниже (вы пишите что на 29.4 должен быть 0.024). Но я этого тогда не зная, ввожу значение 0.036 На практике вот что показали мишени на 15.0, 20.0, 25.0. гру

Спасибо, не знал.

Вы меня озадачили, до этого считал что БК ростет с повышением скорости. Почитал. Выходит, что повышаясь к звуковому барьеру коэф. падает, а после барьера , с повышением скорости увеличивается. Поигрался в Балл. калькуляторе вводя для пули 2.2 с начальной 280 и 295 и соотвественно с Бал. коэф. 0.045 и 0.040. если разница в коэфиц. будет на эти 0.005, то более медленная скорость действительно слегка предпочтительнее (снос ветром меньше, поправка меньше, подлетная энергия чуть выше) но если разница будет всего 0.002 , то более быстрая та же самая пуля будет уже выигрывать. Я всегда разгонял 1.645

mamleevvv может у вас тупо натекает редуткор? Дело в том, что пока я не натер дюзу пастой Гои и не торцанул резцом седло, у меня редуктор вел себя иначе. После чиха натекало около 5 атм и потом еще за часы еще 5 атм. После проделаного , после чиха , редуктор выходит на рабочее давление за секунду (время для натекания через дюзу, и замедленная реакция манометра в котором жиклер) и лишь за 3-4 часа набиает еще около 3-4 атм.

Красная смазка - это густая ремонтная смазка Хадо. По своим свойствам она превосходит литол, потому ее и применяю. Но это не важно. Шток зацепить вообще не раально, потому что у меня зазор между шайбами и корпусом по наружи меньше, чем зазор между штоком и шайбами изнутри. Даже если что то и сместится катострофически, то скорее шайбы начнут тереть тело редуктора , чем шток. Я сделал в своем теле редуктора зазор на 0.5 мм меньше чем было в штатном редукторе и все равно ничего не терло. Более, я почитав тут, провел тест добавив в этот зазор один виток встык из фотопленки. Получил зазор шайб в

вот. http://s005.radikal.ru/i212/1512/c2/f6b32f76b5ebt.jpg

Провел эксперимент. Зажал по наружи плотно, с натягом около 0.8 мм, тарельчатые шайбы, между 6 через 60 градусов, продольных цилиндриков вырезанных из кольца. Закрепил их в высверленных каналах в теле редуктора , сверлил через плотно вставленную проставку, которую потом вынул, и получились аккуратные радиусные пазы под резинки. Получилось плотнее чем планировал, вначале думал чтоб весь пакет шайб входил с легким натягом, но получилось довольно плотно, и пришлось вставлять по одной шайбе . Зато весь пакет шайб теперь входит очень плотно и сместить его вбок от оси , на бок, или тарелку относите

У кого то есть фотка латунного БК для деда? Чертеж. Интересно как глубоко входит шток и имеет ли шток буртик прижимая копролоновую шайбу. Почему не используется дюраль? Купить готовый нет возможности, буду делать сам. Интересно, каковы размеры БК на семерках? Какой диаметр горизонтального перепуска на семерке?

Спасибо за советы!

Шток выточили из надфиля? Нашли 2 мм надфиль? Я сегодня нашел длинный коленый идеально шлифованый и ровный шток от дизельной аппаратуры Форда. В чем еще плюс - он ступенчатый, и можно будет сделат уступ. Длина ровного участка диаметром 2.15мм - 85 мм, и более толстого утолщения 12.5 диаметром 4.15. Осталось лишь найти развертку под него, или рассверлить заточив сверло по особому, с плавным заходом. или притетереть старым штоком с притирочной пастой новое рассверленное отверстие. Буду думать.

Титан к тому, что видимо хотят заменить копролоновое тело части БК на такую же, но из более прочного в меру легкого титана, если сравнивать например с латунью. Я вот тоже задумался над новым клапаном, заметив упоминания, что штатные клапана когда то там могут по какой то причине.... Интересно а когда, почему, и как часто? Все же ,если это элемент ненадежности, то его хотелось бы исключить. У меня дед, разгоняю до 9.0-1.00 дЖ. Производители вроде упоминали, что на кое какие образцы будут устанавливать БК из латуни. Интересно как сделать? Точить новый, более длинный шток с уступом как одно ц

Ну так вам не надо, так и не ставьте) Я просто советую тем, кто хотят сделать еще тише. Тем, кто вон, пытаются войлоком обшить изнутри для погашения высоких частот. Это кстати для меня тоже давно пройденный этап из многочисленных экспериментов с модерами. Если сравнивать эффект от войлока и поролона, то поролон лучше. Я лишь делюсь своими накопленными знаниями. С Рк у меня на 200 м по 4 пробоинам 1.43 МОА (83 мм), а по пяти меньше 2.5 МОА.(142 мм) ( сейчас более точно перемерил мишень штангелем) Какие еще доказательства точности вам нужны?))

Мне подобрали на авторынке идинтичные резинки к барабанчику,причём на все три барабана.Калибр седой.

Рк использую в любую погоду и ничего не дубеет, так что не надо))))) .. даже как то давно, много лет назад проводил специально тест засовывая модер с Рк в морозилку, а потом весь покрытый инеем быстро накручивал и проверял. Так что если у вас нет кучи с ним, и есть увод СТП , то ищите ответ в соосности системы, проверки ее не биение, проверки зазора для пули (он должен быть не менее 2 мм с каждой стороны, а не притирку, как делают многие, и потом жалуются на кучу) и Рк не должен ерзать в седле клапана, тем самым внося этим несоосность своего отверстия, становясь каждый раз по разному от выстре

Заполните свободный объем поролоном, который практически полностью сохраняет объем , и прострелив пулей центральное отверстие порадуйтесь новому стандарту тишины! Нужно только проверить, как поведет себя поролон на наклонных перегородках. Возможно...возможно они там начнут сползать под напором воздуха. Если это так, тогда решение - или отказаться от поролона, где передняя стенка наклонена, или же попробовать поролон к ней приклеить. В этом модере поролон не испытывал еще, просто потому что нет еще этого модера в руках, но на других соосных модерах поролон отлично себя показал.

..забыл добавить. Перед стандартным модером дополнительная расширительная камера с Резиноклапаном в передней стенке (это для скептиков, что резиноклапан не способен на стабильную кучу) За год эксплуатации этого модера ни разу не потребовалось в него залазить и обслуживать. Ради интереса уже заглянул - там все в свинцовой пыли и резиноклапан как новый. Вечная схема! И из личных пожеланий - стреляя на 200 и далее хотелось бы кратность еще выше чем 16. Отчего повысится точность привязки к точке прицеливания и наверняка кучность станет еще лучше. Хотелось бы попробовать Таска ss 20 крат. Что

Моя лучшая куча 5 на 200. Матадор R3M стандарт. Дед, пули Кинг 1.645 3.05 км. в час. С сошек с земли. Прицел Таско ss16 крат. Пристрелка в ноль на 50. Поправка барабанами 17 - 17.5 тысячных. и вот еще несколько мишеней на 200 и одна на 150 где указаны поправки в тысячных на высоту (вводил барабанами) и на боковой ветер.Поправки расчитывались по баллистическому калькулятору. тут боковой ветер , поправка на ветер 4.5 тыс влево (что =90 см.) Причем пристрелочный выстрел (слева) попал почти сразу , чуть левее(подсчитал что ветер слабее, не угадал) Потом группа, та что правее , перебор с боко

Как вяжется? Извиняюсь , что отклоняемся от темы), но отвечу. 1. У меня Люпольдовские стальные быстросъемные кольца. Если мерить зазор между верхней плоскостью планки Пикатини и нижней частью трубы прицела, то около 8 мм. Какие там кольца стоят по классификации высоты не знаю. 2. Кольца действительно идут изначально без наклона. Но расчитав стрельбы на 200 и далее , по БК калькулятору, понял, что всех вертикальных поправок прицела Таско SS с учетом барабанов и сетки хватит что то около 300 метров с учетом тех пуль, которым на тот момент стреляли.(точную цифру уже не помню) И это при услов

Вот такая мишенька моего Матадора стандарт с дополнительной насадкой с резиноклапаном устроит? И таких мишений много. 20.0 метров, дед, кинг 1.645 (пуля с далеко не лучшим Бк для сверхдальней) Серия из 5 выстрелов. Точка прицеливания - жирная точка .Мишень - лист железа, боковая панель от стиралки. Куча попаданий начинается всего в 5 см левее! Поправки введенные в прицел барабанами (Таско SS 16 крат) указаны . Так же нарисона на мишени проекция сетки прицела, точно так как я ее вижу в живую на такой дистанции. На высоту и на ветер ( по таблице балл. калькулятора) Куча 105 на 140 мм из пяти

)) Почему? Это не мой вариант , а придуманный Вадим Нордом с Ганзы. Странно что с тех пор, как появились простейшие по конструкции и очень эффективные модеры, люди по инерции верят в превосходство различных конусных или иных перегородок, облицовки войлоком и бигудями. Это не так. Все давно уже испытали, все работает!) Я лишь подсказываю как сделать эксцентрик еще тише, раз уж вы сами захотели поиграться с его облицовкой войлоком или резиной. Поролоновая жесткая мочалка даст больший эффект. На кучу не повлияет, цена три копейки, делается очень просто и все очень доступно. Боитесь что испорти

Александр, попробуйте пожалуйста, раз у вас все равно руки чешутся чем то доработать эксентрик. Средней зернистости толстая мочалка, нарежте ее крупными кусками с натягом забив все пустоты в модере между перегородками и попробуйте с пулей. Расскажите об эффекте! Первые пару выстрелов будут плюваться трухой, потом это прекратится, как сформируется хороший ровный канал. Сам бы сделал, но модер только буду заказывать.

Давно испытанный и проверенный простейший способ сделать тихий модер - это вместо всех этих всевозможных перегородок , которыми соревнуется каждый мастер, просто запихнуть в трубу поролоновую мочалку , вырезанную такой же трубкой заточенной с одной стороны, покручивая которую в ручную вырезается колбаса из мочалки для ванной. Эта колбаса вставляется в модер и простреливается первым выстрелом с пулей (не юбкой вперед , а все как обычно) через пару выстрелов , внутри сформировывается очень ровное отверстие, и мочалка уплотняется , сдвигаясь чуть вперед под действием ударной волны. Попробуйте, п