Franchy

А на тему звука...Вряд ли со стороны выхлоп станет сильно тише, звук переводчика скорее стрелку кажется громким, потому что источник звука расположен практически под ухом.

Изначально отбор воздуха идёт через одно отверстие, если не путаю. Его мы не трогаем. А далее воздух толкает два поршня в двух разных шахтах. Глушение шахты переводчика на работу разобщителя не должно повлиять. Но как изящнее выполнить эту заглушку - вопрос к специалистам.

И всё равно он будет сильно длиннее из-за ствольной коробки и узла крепления приклада. Сори за офф. Насчет перевода барабана, возможно ли это сделать колхозными методами. Видимо, вместо родных потрохов нужно точить какую-то длинную проставку, которая будет упираться в башенку, а внизу иметь проточку под резинку для предотвращения прорыва воздуха.

Егерь с самым коротким стволом 312мм (или около того) будет вдвое длиннее сложенного Л2 с 350-м стволом.

up

Да, совсем новый в старую трубу не поставить.

ап, и тигры у ног моих сели

мне показалось, что это была ирония, не?

FRWL - 7500 руб.

Скрестили собаку, бизона и филина.

Если актуально, то вечером смогу точную длину измерить. А так получается +5см к длине родной обечайки. Модер Снайпера71 продан. FRWL в продаже, 7500 руб.

Про что и речь. Остается вопрос: какой модер лучше, на который собаки не гавкают за стенкой или который хронограф не сдувает?

Тема это сложная и неоднозначная. Даже имея точное оборудование для объективной оценки уровня звука, мы не учитываем кучу других, в том числе субъективных - "психоакустических" факторов. Например, засекая пиковые значения сигнала, мы не учитываем насколько быстро или плавно идёт затухание звука. Так же, редко когда измеряется и учитывается в каком участке спектра сосредоточена основная энергия звуковой волны. И это еще достаточно объективные параметры оценки. Дальше идут вопросы распространения и затухания звука в воздушной, водной среде и через твердые препятствия. На каких частотах создаются

Возможно ли получить меньший расход относительно стока (и скажем так - "представительских" настроек)? Или сохранить расход, при этом получив "интересные" настройки?

Есть какие-то результаты экспериментов для общественности? Или по-другому, игра стоит свеч?

Да, лешеводы - особые люди, у них ожидание по полгода модера для Л2 (к слову, в четверть его стоимости стоимости) - это нормальное явление! ))

Ну это как сначала зарезать жену кухонным ножом и потом зачем-то доказывать, что он не является охотничьим. Абсурд же.

Мне тоже показалось, что они разные. Когда только получил Л2 было желание прикрутить обечайку вверх ногами, но одна из осей (болтов/направляющих) пошла по резьбе подозрительно туго.

up

Берём модеры, не стесняемся! Напрямую от производителя будет на 2-3 тысячи дороже, а в кит в обечайку уже не найдёте! Продаю, потому взял Неманского.

up

Up

Булпап баба яга.

снижаю цену: Sniper71 = 6500р FRwL = 7500р

Да, факт. Располировал стволик пастой ГОИ (убирал прихваты) сначала шлифовочной зернистостью, потом полировочной. Воланы полетели медленнее на 5, слаги аж на 20-30. Потом более крупным зерном (шлифовка) прошёлся, на слагах просадка стала только минус 10. Всё относительно неполированного стволика без доработок.