Franchy

Сорян, не уточнил, дюралевое нравится. Там явно меньше места внутри.

Главное, чтобы хозяину нравилось. Даже часть голого ствола смотрится нормально без наворотов (цевья). Минимализм.

Подскажите, внутренний размер цевья от китов Валькирия. Или другими словами, трубу какого диаметра можно засунуть внутрь цевья? Оно всё-такие самое красивое из всех вариантов на рынке. Но хочется ещё и модер в него впихнуть. (Кстати, какой?)

Коаксиал? Кто делает, где смотреть, куда записываться?

Ещё может быть оптическая иллюзия. После и во время выстрела винтовка дергается и уходит с линии прицеливания. И на фоне неба, особенно если видео снято с низким фреймрейтом, полёт пули можно принять за спиральный.

Альфы на Л2 же без чоков всегда шли, нет? 406 твист, но это не точно.) Кстати, бывают чоковые Альфы в природе? Интересно...

Это прошлый век, работает для крупных объектов, картон пролетает как фанера над Парижем. Гугл карты - наше всё!

Для плинка - 4-ка (ИХМО)

Это на каком девайсе ствол 10-ка? На ИЖ-46 вывешенный 10мм ствол (если "транспортировочный)хомут снимать), но там только 280мм длина. Сорри за офф! На Леле и Велесе натянутые стволы - претензий к кучности нет.

Убойка воронтоса как раз минута на сотку. Хотя, если с семёна, то какая там убойка...

По идее, на тонком стволе разница будет заметнее, у Л2 он не тонкий.

А разве модеры по типу снайпера71 по умолчанию ствол не натягивают? (Понятно, можно с разным усилием это делать.)

Силикон же вроде на паре сталь-сталь не особо работает? У меня тоже в комплекте шприца не было.

в хрон все стреляют в лесу?

Зачем сразу срач? Мило дискутируем. А в споре рождается истина.

Это всё потому, что группы сделанные последовательно из одного барабана могут отличаться сильнее, чем группы с разных барабанов )) Чтобы хоть какую-то статистику по барабанам собрать с намёком на объективность, надо садиться на целый день с несколькими баллонами воздуха и минимум банкой пуль..

надо будет к вам на Аляску слетать, пару знаков прихватить, закончились

Холодный выстрел ещё как-то можно предсказать опытным путём. Тут скорее ветер, что там происходит в воздухе на протяжении этих 3 км - человеку пока неведомо. В умной книжке как раз к главе про ветер подошёл. ))

Если пристрелки заново под новую пулю не было, не важно - слаг это или же другой волан (даже может одного веса, но другого производителя), то она совершенно не должна лететь туда же, что и предыдущая (пристреленная) пуля. Более того, она может прилетать с отклонением не только по вертикали, но и по горизонтали. Не знаю, какое объяснение даёт теория (изменение потоков на срезе ствола, разные вибрации при выстреле), но по факту из одного ствола разные пули летят в разные СТП.

Только не кубов, а атмосфер на выстрел. У меня так же было (полтора барабана) до установки колбы.

Вопрос, если теоретически этот винт раскрутился (висит на 1-2 витках резьбы) и навернулась одна из резинок на стыке резервуара, что будет?

На всякий случай уточняю: пристрелка была воланами на 60м в крест, а потом без перепристрелки слаги полетели на 2 мила (выше/ниже)?

Да, в целом-то пофиг. Главное, чтобы человеку самому нравилось. На рынке полно предложений по ручным насосам, компрессорам, баллонам - значит на всё это есть спрос и люди этим пользуются. Как пример - 15 лет качал только насосами (два Хилла), только сейчас обзавёлся компрессором, только из-за колбы. )) Куда-то таскать баллон - да ну его нафиг, лучше переломку купить.

Сто раз "обмусоливали" эту проблему и её решение. Вкратце, проблема скорее всего в герметизации седла шариком и путей решения несколько: 1) Заменить шарик с седлом и ждать потечёт или нет. 2) Всё промыть и механически "прибить" или же "притереть" шарик к седлу. 3) Поставить седло, шток поршня или весь редуктор (Huma) сторонних умельцев. Ещё есть мнение, что виноват шток поршня и как работает на нём резинка. Это не мои советы, просто обобщил коллективный опыт ))

Вот, вот, для своих задач - лучше не бывает. И компактность в режиме транспортировки - на высоте. Начал читать "умную книжку про баллистику". Вообще, все эти БК модели с эталонной пулей (G1 и т.п.) - по сути притягивание "сферического коня в вакууме". Ну как была ньютоновская механика до появления теории относительности. Т.е. работает, использовать в расчётах можно, но не всегда и с кучей оговорок. Очень надеюсь, что до конца нашего столетия в бал. калькуляторе появится возможность загрузки 3Д-модели пули (с параметрами плотности, шероховатости поверхности и т.д.) и дальше программа буд