Zuka

Я так понимаю, Александр мне работы подкинул. ;)Нужно ФАК подобновить будет, а то с валом работы забросил я его что-то. Спасибо!

Так же, как и Владислав, "Шляясь в интернете откопал": 46 номеров профильного ножевого журнала "Прорез". Полистал первый номер, вроде ничего журнальчик, статейки обзорные, аналитические, исторические, картинки, интересно в общем. Весит все хозяйство чуть более 700 метров. Ежели нужно, можно озадачиться и выложить на всеобщее растаскивание.

Андрея Bluesman-а на вас нет! Он бы вам показал Лански-ДМТ всякие! Водные камушки и ручки!

Как видевший это в живую, скажу, что на самом деле выглядит все красивее гораздо! А учитывая модульность конструкции, о которой Женя скромно умолчал, так вообще супер.

То есть стволы будут доводиться уже здесь, а не на ЛВ и у себя они технологию менять не будут?

Вот что да, то да. Холодно, машины не едут. Тир раз в неделю, да еще праздники эти. В тире колотун, дольше пары часов не постреляешь. На 100 метровом после серии палец на СК замерзает.

Подтверждаю. Магниты от винчестеров офигенно мощные, хоть и маленькие. У меня с расстояния сантиметров в 5 один магнит вырвал из руки другой и вдарил больно по пальцу. Разъединить на разрыв нереально. А если сделать детали 3,4 такими, чтобы шпингалет при повороте сам защелкивался. А отщелкивать уже за рукоятку. То есть просто шпингалет сделать под конус, а ответную часть подогнать точно по размеру.

Итак, предыстория. Матадор у меня с сошками. С них постоянно и стрелял, не снимая, озадачиваясь некоторой непредсказуемостью попаданий. Грешил на модер. В последний раз забыл сошки дома (фоткал винт с новым мешком, снял, а надеть забыл). Новый мешок тоже не взял с собой, ибо старый наполнитель выпотрошил, а новый засыпать не успел. Посему стрелял с казенного мешка. Это такой дырявый, неустойчивый валик, лежащий на неустойчивой фанерной конструкции. И легко собрал стабильные кучки от 22 до 11 мм на 50 метров. Мои наблюдения: Пока в тире было относительно тепло, с сошек стрелялось нормально. С п

Тем более ништяк! Кстати, вспомнил, сейчас тему про сошки и мешки найду, там наблюдениями поделюсь.

Здорово! А напомни, какой прицел у тебя. С какого упора стреляешь?

Симпотно. Еще перчатки белые и бахилы. Хотя, последнее не критично, ибо снег.

Просьба, аргументировать столь лаконичные и категоричные высказывания.

Странно. В свойствах даже размер есть, а ничего не видно. Какой-то неизвестный тип.

Будем ждать результатов гастрономических экспериментов.

КПД явно увеличивается. Я книжку по стволам скачал какую-то. Вернее главу, посвященную стволам. Там куча формул, попробую разобраться. А считал длину нарезов действительно из чистого интереса подразмять мозги. Просто интересно было.

Заходи в тему отстрела, смотри, делай выводы. Формулы-формулами, а практика-практикой. http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=4944 Просто мозги разминаем.

Консервные банки рулят!

Не торопись умирать! Пифагора я и так помню, а "вышку" вспоминать нужно. Внимательнее нужно быть. ;)

А вообще, очень познавательно получилось. Насколько может обмануть нематематический подход. Ведь на первый взгляд, казалось, что разница будет приличная, а она оказалась ничтожная. Нужно повспоминать "вышку", может быть полезно!

Значит, обе наши формулы верны и работают. Я, кстати, в Ексельке скидал формулки для сравнения длин нарезов двух стволов. Теперь можно быстро считать.

Я бы сказал: 0.176280374

ХМ. Логично. Только я разворачивал именно ствол. В этом случае короткий катет - это Пи*Калибр. И нарезы идут несколько раз по этому прямоугольнику. Я считал длину нареза в твисте, а потом умножал на коэффициент - количество твистов в длине ствола.

Нам, язычникам, рождество не помеха.

Он тут учтен тов. Пифагором. А формулу точную я тоже не отыскал, сам выводил. Так, что если кто знает офф. формулу, выкладывайте.

21% - это разница на длине ствола равной твисту. А на одинаковом стволе (к примеру 470мм) твист 450 делает 1,04444 витка, а 350 твист - 1,27027 витка.