Zuka

Ну в общем я примерно так и написал, но у тебя еще понятнее получилось. Правда к классической компоновке это отношения практически не имеет. Для меня лично классика просто более удобна для удержания при стрельбе с рук стоя. В остальном никаких неудобств я не испытываю. Но все равно за классику двумя руками ЗА! Особенно в варианте карабина.

Ага. Теоретически принята поправка. Однако всяко время действия отдачи на пулю в системе винтовка-стрелок на огнестреле меньше. Когда писал про влияние отдачи в голове сидел конструктив автоматической винтовки, у которой есть еще движущийся механизм перезаряжания, тоже вносящий свою долю расколбаса.

Да пофиг на ники. Объясни кратко, какие законы я изобрел.

Ну если сравнивать отдачу огнестрела и пневмы, то нелишне вспомнить скорости. На современных огнестрельных винтовках стрелок чувствует отдачу уже после того, как пуля покинула ствол. А в пневме пуля может еще двигаться в стволе в этот момент, поэтому влияние отдачи в пневме критичнее.

Вот еще такая сеточка есть на МТС-овских Вайперах. Зовется SCB-Reticule.

Вот, пока такой файлик отыскал у себя. Без описания, только рисунки, но хоть что-то. Reticles.doc Вот, еще темка на Ганзах: http://talks.guns.ru/forummessage/3/409675.html

Нормально, на Матадор и нужны высокие кольца, иначе при прицеливании анатомические неудобства ощущаются. И вообще, главное удобство прицеливания, красота в утилитарной вещи вторична.

А так лучше видно, чем с телефона. ;) Здорово вышло. И от дождика прикрывает. Я хотел примерно так же сделать, только из сеточки и неразъемный. ЗЫ. Правда это не Эд, но все равно мегасцукобластер.

Ну, месяц-то подождем. Сильно пощупать охота самолично.

А когда представителям пойдут?

Скорее первое, чем второе. Воронам нравилось всегда, даже когда сеял безбожно. Точно - куда навел прицел, туда и попал, если сам не накосячил.

А я именно это и сделал. ПодАпил УСМ и все. Войлок в модер не пихал. Для стабильного попадания в одну дыру просто снимаю его и все. Больше делать ничего не собираюсь пока, точнее все равно стрелять не станет, ибо куда уж точнее.

Ап ЭДа - это доводка УСМ и модера для предсказуемой , стабильной и комфортной стрельбы. Остальное бесполезно и противозаконно.

Степан! Нельзя же так! У меня чуть ужин назад не вышел. Вопрос в том, что сам топикстартер понимает под словами "Ап Эдгана"?

Можно и не отпускать. Но, когда на пару миллиметров отпустишь, четко чувствуешь удар курка, для душевного спокойствия и пущей уверенности.

1. Да нормально взводи. Сильно резко не нужно, там никаких частей, работающих на инерции нет. 2. Взводишь затвор до упора, немного подаешь вперед и удерживая за рукоятку жмешь СК. Потом аккуратненько доводишь затвор в переднее положение. Все, винт с боевого взвода снят, пулька в стволе. Нужно выстрелить, взводишь и стреляешь. 3. Я заправляю 210, остынет, устаканится, будет 200.

Спасибо, Эдуард! Буду ждать, когда новые модеры пойдут в продажу по представителям.

Вроде как называли их раньше Таско СС. Теперь просто Супер Снайпер. Действительно, в ассортименте Таско прицелов СС не найти. Вот офсайтик их: http://www.supersniper.com/ Возит их к нам toshik. Вот страничка заказа на Ганзах: http://talks.guns.ru/forummessage/100/253201-14.html Частенько у нас на форуме появляется, модерит забугорную ветку, у него поподробнее узнать можно.

Ну в общем правильное предположение. Там ведь по любому скапливается все то, что вылетает вместе с пулей, но не долетает до последнего отверстия модера.

Миха, жжешь! Никко - неплохие прицелы, но в последнее время стали мутнее. Если в тире не стрелять, то большая кратность ни к чему. У меня стоял перемнник Никко, однако я обратил внимание, что все-равно стреляю на кратности 10. Поменял его на МТС-овский Вайпер постоянник 10х. Плюс постоянника - светлый, поле зрения больше, цель быстрее находишь, особенно в лесу. Ну и в тире на 50 метров тоже неплохо. Плюс конкретно Вайпера - шикарная сеточка. Насчет хороших колечек, подержи в руках Люпольды, сразу все станет понятно. А серьезно, хорошие колечки ровные, прицел становится прямо, без перекос

Хм. Нужно поаккуратнее в следующий раз с вопросами. В общем из чего появился вопрос. Я заметил непонятные отрывы. Начал перебирать варианты. Замерил скорость - в норме. Почистил ствол - куча стала стабильнее, но отрывы не ушли. Снял модер и куча собралась в одну дыру. В модере ничего не болтается, никаких ободранных краев. Поэтому волевым решением было установлено, что во всем виноваты потоки воздуха в модере. А потому как новый модер технологичнее старого, монолитнее и сооснее, то было выдвинуто предположение, что там потоки более структурированы и оказывают меньшее влияние на пулю. В общем,

Как вы глубоко копнули-то начав с моего простого вопроса! Я то всего-навсего думал, что кто-нибудь уже провел в тире пробный отстрел нескольких серий со старым модером, с новым и без них вообще.

Угу. Спасибки, Денис. Это я видел. У тебя обе кучи без явных отрывов. А у меня с модером необъяснимых отрывов больше, чем совсем без него. Бывает, правда, что и без модера кучу собрать не могу, как сегодня, к примеру. Но это просто подустал, видимо, работы много было.

Ну это чистая тригонометрия. Тот самый коэффициент поправки, то есть косинус угла, не что иное, как соотношение прилежащего катета к гипотенузе. Гипотенуза - это прямое расстояние до цели, измеренное дальномером. Прилежащий катет - это расстояние от вас до основания чего-то, на чем находится цель (скажем, дерево). Таким образом, умножая расстояние до цели на косинус угла мы получаем именно расстояние до основания. И, конечно, его проще измерить дальномером, чем рассчитать в уме. Разумеется, если основание не скрыто чем-нибудь типа высокого забора или кустарника. А еще можно купить дальномер

Эдуард, а все же есть уже какая-нибудь статистика по влиянию потоков воздуха внутри модера на пулю в сравнении со старым? И еще вопрос, кому как не тебе знать, как у стволов ЛВ с соосностью внутренней части ствола с внешней, а точнее с резьбой для модера?