Zuka

Могу предложить более точный, но варварский способ. Разбираем прицел, определяем опытно-лабораторным путем фокусные расстояния окуляра и объектива и высчитываем увеличение.

Общая идея. Сам не проверял, чистая теория. Нарисовать квадрат, прямоугольник, угловая величина которого на известном расстоянии равна 1МОА. Смотря в прицел, разместить его на таком расстоянии, на котором 1МОА на сетке совпадет с размером мишени. Оторваться от прицела и рулеточкой замерить реальное расстояние расстояние. Если оно совпадает с расчетным, значит увеличение прицела совпадает с тем, что на нем написано, если нет, считать коэффициент несовпадения по пропорции. Только, видимо, необходимое условие - точная сетка прицела, иначе фигня получиться.

Ну, чтож, с боевой подругой тебя! Поздравляю. http://gn.ucoz.ua/im/ocenka/bravo.gif

Поздравлямчики!!! Метких выстрелов! http://gn.ucoz.ua/im/jarkaya_diskusiya/otstrel.gif

Внес еще маленько информации и немного доработал электронные версии. Миша (Grizzly1982), теперь ты там тоже есть. Модераторам - через несколько дней снесите, пожалуйста, мой АП.

Володя, СПАСИБО!!! Сегодня получил. ЗЫ. А ты дальномер Вектор присматриваешь? ;)

По просьбе Михаила выкладываю тоже самое в электронном виде. http://files.mail.ru/3UNMDT Два файла - в CHM и в eBooks (я даже не знал, что такое есть - он в виде исполняемого файла) Красоты там правда немного. Двое суток подыскивал прогу для chm, потом кряк и русик к ней. Потом несколько минут обучался методом тыка. Вот к трем ночи доделал. Привык в 1С по русски программить, пришлось уже готовый проект переделывать, после компиляции не работало нифига. Потом покумекаю, покрасивше попробую сделать. 03/04/2009 23.16 - обновил электронные версии и поменял ссылку.

На сайте есть обратная связь: http://edgun.com/index.php?option=com_contact&Itemid=14 Я так и заказывал. А уж потом увидите, откуда ответ придет.

Эдуард, кстати, собирается опять делать классику. А вообще обсуждение сюда перебралось, чтоб флуд не разводить. http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=...amp;#entry59145

По поводу как назвать, "охотничья" или "спортивная", думаю в данном случае - это то, как винтовка будет позиционироваться на рынке для потенциальных покупателей. И это не охотники, спортсмены или владельцы, которые уже определились с производителем. Это обычные люди, которые купив "спортивную" винтовку может быть даже будут выступать на соревнованиях и занимать первые места (кстати "охотничий" Матадор - чем не пример). Возможно, что этот человек придет к пониманию "настоящей спортивной винтовки" и необходимости выложить за нее не одну сотню тыров. Но условное деление винтовок по классу именно

Любой магазин с тканями. Там таких лент выше крышы любой ширины.

Банкиры совсем охренели. Снимаешь деньги - плохо. Ложишь на счет - все равно плохо! У меня банк на два месяца задержал деньги людей по ипотеке. Люди могли квартир лишиться а им похер. Уйду от них.

Андрей у нас ортодокс камня! Наверняка руками над камнями медитировал. Уважаю. Не то, что мы, халявщики на Лински всяких.

Анологичная фигня. Просто трещина в краске.

Как обещал, скидал полезно-важную информацию в брошюрку. Запихнул все в PDF. Положил в свои файлы на mail.ru Вот ссылка: http://files.mail.ru/5XIHLH Файл "Наставления.pdf". Собран для печати и сборки брошюры, поэтому читать с экрана навозможно. Скидывал в Паблишере, дрянь еще та на мой взгляд. Но нормальной программы верстки под рукой не оказалось. Вобщем смотрите, если кому пригодиться - хорошо. Нет - все равно неплохо, сам буду пользоваться.

Вот я как-то именно так я и думаю. Не все ж на природу через прицел смотреть.

Попробую сегодня посмотреть. У меня фильм есть про Иностранный Легион. Они используют именно FAMAS.

Монокуляр-дальномер, скажем. В Никоне 440 вполне ничего, только угол обзора шибко маленький. Сам думаю, что нужен. Хотя бы просто на посмотреть. В конце концов просто любопытно понаблюдать за теме же воронами. Думаю увеличение должно быть небольшим. С большим увеличением обычно угол обзора меньше и дрожь в руках сказывается, если только не брать бинокли со стабилизацией, но это уже дороговато. Так, что 8-10х наверное самое-то будет.

Собственно вопрос в теме. Интересно узнать мнение других. Ну и если нужен - ваши мнения - какой?

А может сделать совмещенный вариант. Петлю сделать разъемной, на карабинчике, скажем. Короткая петля перецепляется за ремень, который спереди крепиться на антабку. Нужно прикинуть, можно ли сделать петлю двойной, чтобы можно было ее быстро развернуть и превратить в длинный ремень. Пока не знаю как, так просто в виде идеи.

Спасибо.

Вот сканы с Элиновского паспорта. Ну и сам пункт 5

Спасибо за ваш спор. Читаю демиарт, хороший ресурс. Когда-то давно тоже работал по графике, но уже все подзабыл. Теперь вспоминаю, так для себя.

А интересно, какой диаметр фанарика? И размер цевья в торце? И не много света будет отсекаться резиком, фонарик ведь прямо под ним будет? Может проще шинку вниз на цевье? Или на колечки прицела? Так то идейка понравилась, можно будет на моем подопытном Ежике попробовать.