alex5507
-
Число публикаций
249 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы alex5507
-
-
Скорее всего не ценник устаревший, а подделка на поддельный липердс. Мое мнение пилад на две а то и три головы лучше по стеклу да и по механике. Сам имею пилад 12х50, хоук 10х42, беринг 4-14х44. У пилада более мягкая картинка, как говорят не "хрустит". А вот шлиперс это будет полный шлак, если это вообще будет липерс. Если у того липерса три подсветки и есть синяя то это и вовсе не липерс.
-
Ну вот, дожились........ Просто нет слов. Отдать полтос с плюсом за винт, а еще на тридцатник с плюсом за остальное и зажилить 300рэ за программулину.... это верх жлобства.
-
Это моя тема, и я в этой теме описывал, что этот косяк только на моем экземпляре. Я еще 4 шт тестил в них этого небыло.
-
В стрелок про на андроид она есть
-
Предлагаю коллективно писать письма Игорю чтоб добавил
Я уже это сделал
Завалим письмами,результат будет в кратчайшие сроки,он человек ответственный!
Ну я например просил один раз его. Он вполне адекватный человек. Я ему дал размеры сетки и через неделю вышла новая версия с этой сеткой. Я гораздо дольше уговаривал представителей Беринг дать размеры сетки. Так я сам обмерял сетку и дал Игорю размеры, и уже даже в про версии он ее добавил, а только вчера пришло письмо от предов с размерами. Кстати по словам предов мил дот верный на х11. Спрашивать почему х11 а не х10 или х14 не стал, а то еще месяц рожать будут.
P.S. в программе верный мил дот на х10 по умолчанию. Т.к. не был уверен, что на всех прицелах верный мил дот на х11, ставьте ручками на х11
-
Пробовали пострелять с помощью калькулятора?
Да, пробовал, совпадает. Но пробовал так, чтоб только попробовать, т.к. стреляю всегда кликами.
-
-
Странно, прицел реально конкурент Хоуку, сам такой имею, и уже 2 недели висит.
-
Игорь Борисов добавил сетку в Стрелок+, называется mil-dot, Ace 4-14x44, Bering Optics.
Всех с Наступающим Новым Годом!
-
И Петру плюсую++++ . Главное и самое главное, это изучить и правильно установить. На кривом и загнаных в края картинки не добиться. Просто очень многие и не новички, даже не догадываются, что когда стрелять выносом, не по кликам, очень важна правильная настройка диоптрий, а отсюда и следует правильная настройка параллакса. При не правильной настройке диоптрий, все что не в перекрестье будет параллаксить.
-
Плюсую++++++ сначала картинка сетки , а уж потом и остальные картинки.Ни как не думал , что первичная отстройка диоптрий на первом этапе постановки и отстройке нового прицела вызовет такую дисскурсию.
Здесь важно понять простую вещь .... Не надо на этом первичном этапе "совмещать картинку... и сетку .. "
-
Я же говорю, мой опус основан на моих личных наблюдениях и моему личному опыту, почерпнутому из разных источников, в т.ч. и армейский опыт, а прапор инструктор ох и жесткий типуля, за что ему огромное спасибо. Его слова, "Можно настроить по своему правильно, а можно как нужно, а это немного разные вещи". И я могу сказать, что не только новички делают " по своему правильно"
Всех с Наступающим Новым Годом! Всех благ и самое главное семейного благополучия и метких выстрелов!
-
Я давно, еще лет 7-9 назад, тоже пробовал отстроиться по белому листу, так через час тира глаз болеть и слезиться начинал. Хотя видимой разницы в настройке по листу и небу ( я имею ввиду видимость сетки ) я не видел. Отстраиваю что по небу, что по листу вижу и цель и сетку хорошо. Вот только когда по листу накручу, смотрю в небо и края сетки немножечко двоятся и глаз устает в тире. Когда по небу накручу, глядя на лист немного сетка мутновата, совсем чуточку, но уже не болит глаз в тире и на стрельбах. Вот из этого своего опыта решил, что по небу правильнее, да и литература и профи так говорят.ну вот до меня никак не доходит, зачем чтобы не было?
кстати, сегодня довелось пострелять из винтовки с установленным Берингом, и тут-же из своей винтовки с Хоуком. Пришел к выводу (и хозяин Беринга со мной согласился), что чудес не бывает... В Хоук и картинка четче и глазу легче. В общем он решил копить на Хоук, ну а я в свою очередь сразу ориентирую его на переменник более 20 крат и с линзой больше 50, чтобы уж раз и навсегда...
А по поводу хоука, ну вот не вижу я никакой разницы в картинке от слова совсем. А вот что не понравилось в хоуке совсем, так это очень строгая прикладка на максимальной кратности и очень сильное гуляние ай релиф в зависимости от кратности. На хоуке на мин кратности ну оч далеко от окуляра, двигаю прицел дальше по виверу, накручиваю кратность и уже надо тянуться к прицелу. Хотя и в беринге гуляет но сантиметра полтора не более. В этом очень хорош никон, у него ай релиф один на любой кратности.
-
за что цепляться глазу на белом потолке, чистом листе бумаги или белом экране монитора? там хоть как фокусировку выкрути, фон все-равно нечеткий будет, а сетку видно прекрасно.
Я же объяснял уже. До мониторов, потолков и иже с ними есть определенное расстояние, а нужно, чтобы небыло.
-
А ты сам-то себя кем считаешь?Вот так и плодятся ненужные темы.НОВИЧКИ!ТЕОРИЮ известных людей изучайте.Ссылка указана выше.
Звезд с неба не хватаю, но знаю достаточно, чтобы увидеть как очень многие заблуждаются в своих пониманиях вопроса, касательно оптики.
-
А много ли у тебя их было? Все уже давно написано до тебя,только не все читают общеизвестных авторов по оптике.
Да не то чтобы очень, а очень очень много за 20 лет увлечения.... так вот в этом то и минус, что не читают авторов. Они очень много описывают важных моментов, которыми многие пренебрегают, как например отстройка диоптрий по стене и параллаксу. Все!!!!! авторы известной литературы толдонят, что по небу, и чистому небу! Чтобы глазу не на чем было сфокусироваться, кроме сетки.
-
О чем и говротся, есть вон там, а надо тут и сейчас.
-
В сети то есть, а на нашем форуме нет, и из за этого возникают вопросы.Смысл понятен тому кто знает, а кто не знает тот апеллирует терминами без понятия.
--
Собственно чего я сюда влез.
То что написано в шапке это всё есть в сети но оно для огнестрела,
а применительно к пневме - есть нюансы.
-
Ну смысл то понятен.
Тем более читают наш срач еще и новички. Они то не знают что это а что вон то.
-
Это цитата ув.svectorbiz из той темы про ВО Сентинель. Так кто еще из нас не понимает в опт. системах еще большой вопрос.Да не поверю тем более вам, вы элементарно ни устройство прицела не знаете
ни как устроена оптическая система, вам только басни рассказывать
в ближайшей песочнице.
---------
Просветление на всех линзах - вот жгёт
-
Приношу извинения, немного неправильно написАл. Не антихроматическая, а ахроматическая. Учился 19 лет назад, подзабыл. А вот чтобы избежать хроматики, именитые бренды используют не только ахроматическую линзу, но и просветляющее покрытие, которое у каждого производителя свое. Так вот Андрей, в той теме про ВО Сентинель, Вы как то писАли про то, что нет на внутренних линзах просветляющего покрытия, а только на объективе и то с наружней стороны. Я чуть со стула не упал. Просветляющее покрытие наносят не только для того, чтобы улучшить светопропускание, но и для того, чтобы небыло отражений изображения от внутренних линз, и поглащения паразитных волн спектра света.
Вот пример хроматических аббераций. Резкий переход между светлыми темными предметами в виде голубых и фиолетовых ореолов.
показано стрелкой. Я думаю не надо оглашать, что это за прицел. -
Антиабберационная линза убирает хроматические абберации и заодно ( как отстройка от параллакса=фокус ) и эффект параллакса по краям видимого изображения в прицеле. Что есть хроматическая абберация можно подсмотреть в вики. Андрей, уж если Вы не знаете, что такое антиабберационная линза, ну тогда я не знаю.... Не говорите, мне что делать и я не скажу куда Вам идти.
-
Ах вы ещё и обзоры пишите ))Пишите лучше про летающие тарелки.
Спасибо за наводку, но в них я понимаю как свинья в апельсинах.
-
Всё неправильно, ТС ничего в оптике не понимает,это антинаучная самодеятельность.
Это был самый первый перл с Вашей стороны в моем обзоре про ВО Сентинель.
То, что параллакс совмещен с фокусом, это понятно. А вот настройка диоптрий в корне неверно. Чтобы настроить параллакс в одну фокалку с сеткой, надо сетку видеть, а чтобы сетку видеть, надо настроить диоптрии.диоптрии настраиваются на сфокусированном прицеле. между фокусировкой и отстройкой параллакса надо поставить знак равно.настроив резкость/параллакс вы формируете изображение именно на прицельную марку, поскольку она находится в фокальной плоскости(у нормального прицела). а все что находится до или после обьекта на котором сфокусировались фокусируется соответственно до или после прицельной марки, и при перемещении головы относительно оси прицела "гуляет". поскольку параллакс единственный обьективный показатель правильной фокусировки, диоптрии стоит настраивать следующим образом: тщательно отстраиваем параллакс на максимальной кратности(поскольку на самой маленькой эффект менее заметен), к примеру стена 50 метров, отстроились, далее настраиваем диоптрии, по этой же стене, до комфортной картинки, усе.
все написанное личное мнение.
Какой это прицел?
в О.П. или все о оптических прицелах и дальномерах
Опубликовано
Да колечки варне и прицельчег не кятай а редфилд, вспомню маркировку напишу.