sneik

Можно почитать: http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/determination.htm

Надписи, стекла и тп Всё это как бы субъективно.... у кого зрение не позволит оценить качество картинки или "фломастеры" другого цвета нравятся. Наиболее интересно это: 1)Реальная кратность 2)Запас вертикальных поправок (в принципе можно им ограничится так как боковыми думаю мало кто пользуется) 3)Реальная цена клика (нужно бы несколько девайсов проверить чтобы знать на сколько разнится) 4)Актуальность сетки Вот это думаю многим интересно. А так я тоже могу сказать что ОП на равне с Хоуком 8-32×56 если сравнивать на одной кратности по светосиле. (Предыдущий был чуточку темнее субъективно)

Вот на днях хочу попробовать в "тех" условиях при которых мне небходимо 1) большая светосила (т.к. ночь) 2) подсветка сетки (ну ночь же ) 3) угол обзора для моментального поиска цели через ОП По результатам скажу....

Флуд зачетный.А по теме то есть чего?

Упоминание про матадор и не было. Для егеря мне низкие. Колесо отстройки излишне тугое. Надо бы улитку туды. А вот барабанчики поправок потуже чем на прошлом. Это как бы в плюс. Но опять же не фиксируются никак.... В твоем случае не лечится к сожалению........ И туты рекламу "ляо" поделок вкукожил :)

Могу сказать что прицел понравился однозначно. Плюсы. Картинка просто супер. Не сказать конечно что особо лучше старого но думаю все равно чуточку лучше(на грани восприятия) Сетка явно лучше. (Мое мнение) Установил и пристрелял его за 15 кликов вверх и 5 в лево (родные кольца неплохие хоть и бюджетные) Сетка не теряется особо но тонковата конечно. Хотя при стрельбе сегодня в темноте из под фонаря севшего вполне себе нормально читалась. Надо будет еще варминт погонять с него ну и другие мелкоразмерные цели далее полтоса. Проверим что там с сеткой, механизмом поправок, и реальные краты. Теперь

1. Баллистический коэффициент любой отдельно взятой пули не является постоянной величиной почти всегда. 2. Разница в применяемых моделях становится значимой на больших дистанциях. 3. По сравнению с вычисленным по форме пули, теоретическим баллистическим коэффициентом, реальный баллистический коэффициент будет от него отличаться. Как правило, в меньшую сторону, Из-за рыскания пули, которая не учитывается в расчетах, но увеличивает аэродинамическое сопротивление, из-за качества изготовления самой пули (ее поверхности в том числе), конкретной температуры, высоты над уровнем моря при с

Драгфункции под воланчик НЕТ! Есть под мелкашечную пулю на дозвуковых скоростях но это не воланчик совсем.

БК пули как я убежден величина переменная в зависимости от скорости. Драгфункцию еще никто не считал для пневмо пуль. Да и от ствола (сколько нарезов остается на пуле, на сколько ее обжимает в чоке и тп) зависит. Тут мне кажется только реальным отстрелом можно узнать поправки и потом попробовать подогнать БК под показатели.

Практически поголовно из нижней и средней ценовой категории не дотягивают до заявленных крат.

Не у многих но есть. На вскидку:March Nighforce И тд и тп

Не надо утрировать.....По моему ИМХО днем разница минимальная а вот в сумерках начинает очень сильно ролять просветление, не и по определению линза 50-56 соберет больше света чем 44. Или и с этим спорить будете? А светопропускание в % указывают производители оптики. Наверное тоже не зря бьются над тем у кого "круче" эта просветленка? Если-бы так роляла Ф трубы уже бы все с 34 и больше бегали :)

Как Эдуард написал "чем он лучше аналога Таско SS" он указал цену. Пока в чем его Таско точно превосходит это 1) запас поправок 135 против 89 МОА. Не забываем про наклон планки на матадоре в 20 МОА (хотя они изначально на разных трубах и по идее у эдгана должно быть больше или хотя бы не менее. Но нет..) Пока одно. Надо проверять что с другими ТТХ кратность Цена клика "Холостые клики" в конце хода механизмов или как на ×10 было (упирались башенки в корпус.)

Линза сильно влияет на светопропускание и просветление линз.... Вопрос остался для чего вкорячили 34ю трубу если от старого (×10) получили прибавку всего лишь +10 МОА

То есть получается чуть более 89 МОА (это только вертикаль или?)Тогда в двойне не понятно зачем этому прицелу нужна трубень 34я если он до таски SS не дотянул по поправкам (надеюсь не надо напоминать сколько у таски?)))) А ведь там всего то 30я труба....... Вот незадача

Оспади. Да это надо потом проверять когда на руках будет. Правильная или нет дело десятое! Интересует количество поправок в МОА (Ну или хотя бы в кликах. Так как "примерную" цену клика озвучили) Не зря же 34ю трубу впендюрили.... Это как бы основа ТТХ ЛЮБЫХ прицелов на ряду с полем зрения на 100 метрах, весом и тд.

Нет подсветки... Линза малавата (имхо) 34 труба для большего кол-ва поправок, но тогда набуя такая сетка? И кстати сколько там МОА "от упора до упора" по вертикали?

БК этого припаса начинает падать с приростом скорости(оптимальный БК на ~230) так что судите сами. Разница в прилете будет минимальная а вот расход.....Можно посмотреть в бал. Калькуляторе. Хотя там достаточно нет адекватной драг функции для пневмоПуль и наших скоростей. Просто это никому не нужно кроме нас самих!

Ну да. Ты же перед шутом каждый раз диоптрии крутишь Уууухахахахахаха :)

Паралакс от 91 метра? Не, ты серьезно? )))))))

ТС больше чем у пилада поле зрения тока у коннектов и МТС по мне тогда бери калик. И поле зрения и вес. Вон беринг глянь.

Пилад 8×56Сам такой хочу попробовать. Сетка там мил-дот есть. Поле зрения хз. На сайте пишут 3.2°

За цену тепликаОП я пол стада коров куплю и морозилку в придачу)))))Из запросов ТС мне кажется вес придется увеличить. 4.5 крата. Блин я даже не знаю. Мне даже не смешно(я про сумерки и Щ)

Из практики:Желательно иметь 10 крат ну и 8 честных если пойдет. По моему опыту забыл ты учесть самый большой нюанс! Светосила в сумерках/при плотной облачности. Для этого нужна линза овер >50 мм Постоянник только в +(меньше линз, светлее будет) Днем сравнить не стоит прицелы. Поздним вечером будет обьективнее. Одинаковые при дневном свете ОП покажут себя по разному в сумерках.

Тогда как понять вот эти посты?То есть кто бы что не говорил, а охота это лишь ради удовольствия? Ну чтож вам в "каменных джунглях"(если там родились и выросли) наверное виднее... На сим адью! А то нафлудили.