Volga878

Ещё фото с места событий

Да, стрельба со стола, с упоров .... С рук - это же сложно..... Тут ещё столкнулся, что стрелять на открытом воздухе - гораздо сложнее , чем в закрытом тире- ВЕТЕР! Причём он постоянно меняется по направлению и силе ( организаторы соревнований - не смогли договориться , чтоб его небыли и он ( ветер) постоянно портил картину ) --------- Фото с места событий:

А пока аниматоры занимаются с детьми.... коньячок под шашлычок пошёл хорошо

А сейчас не детском празднике с дочкой ;) Хороший у нас двор

Только вернулся с пензенского пневматического фестиваля " оупен эйр" Утомленный, а надо спешить ещё на одно мероприятие. Так что фото и подробности позже.

Любой результат не надо расценивать как константу. В какой-то момент Робин Гут попал в яблоко на голове чей-то, и об этом сложили легенды.... Но это не значит, что он может повторить это в любой момент ;) --------- Вообще, стрельба на такие дистанции, а тем более с рук - лотерея - НО! Иногда в лотерею кто-то выигрывает.... У самого был случай на рыбалке, где после принятого вышел и ..... Непринужденно картон упал на приличной дистанции с рук... Как? хз.... Свидетели заклацали языками и офигели.... Я - с деловым видом сложил девайс в кейс .... Ибо знал, что повтор не получится и лучше закончить

Энергетика другая и состав припаса другой ( в огнестреле пули в медной упаковке) А тут свинец мягкий. В случае смены припаса возможно ( но не обязательно) - при прохождении чоке влияние освинцовки ( нашлепки свинца) На неровномерность усилия выхода с какой-то части окружности - так как разные составы свинца и разная смазка могут по разному " скользить" друг по другу или просто вызывать усиленные локальные отложения - которые будут подсказывать пульке куда лететь и каждый раз по разному при этом. В итоге - ухудшение кучности. -------- На практике ( моей) все индивидуально и часто влияния почти

Тут вернее считать для чего ? Если в закрытом тире и спортивные результаты , то прогнать несколько чистящих пулек, наверно, стоит. ------ А вот менее претензионные вопросы - так и незаметно. Но сильно зависит от ствола в первую очередь, конкретно. Даже одного производителя - разная степень полировки ( или дополнительно полированы у меня) Разная плотность прохода пульки тож влияет. Разный чок. Все это отражается на объёме и скорости освинцовки и влиянии на " инородную" пульку. ------------- Были у меня девайсы - которым что-то чистить и освинцовывать при переходе - не нужно было ( достаточно пу

Тут все зависит ( наверно) от ширины " морды-лица"..... Реально мне в "0" встают высокие QRW точно в оптическую ось прицела 30 мм зрачок ( на R3M, Крикете ; на M2R тактик- проще, там щека регулируется как хочешь- потому и средние и высокие гут) ------- Ещё- Рекомендация: ставить кольца на ОП таким образом, чтоб они вставали в " распор" делений вивера- тогда все точно в одно место ставится и нет погрешности от неточностей планки.

Так не по детски в эти игрушки и играю... Да, не дешёвый , мягко сказать- Это было года 1,5 назад ещё и это был последний ( единственный) моноблок в Максиме питерском, он , видимо там завис ещё со старых курсов евро и стоил 14 с чем-то тр, с доставкой и вышло 15. Попользовал из позновательных соображений , чтоб понять что и как должно быть в идеале.... Потом перешёл с Бушей элит 6500 и мтс Генесис на прицелы " мини" это мтс 3-12х24 и .... Моноблок продал с большим дисконтом. Все в жизни надо попробовать, хотя бы для того , чтоб полноценно знать и комментировать эти изделия . -------- Нет

Зачем пристрелка в ноль на сотку? Это может быть исключительно под специальные задачи, где мишень ближе сотки не подходит..... никогда. А иначе как? Обратными по вертикальной оси фигурировать? Не удобно, однако....

Брал моноблок Ригнагель, Германия, с 20 МОА наклоном, идеален в точности.... но слишком массивен, потому вернулся на кольца QRW

Музей под открытым небом . В горах Крита.

Опять дискредитация - услуга для москвичей..... проживающих в других регионах, приехавших и просящих это сделать - как всегда метлой...

В субботу планируются соревнования. Пневматический бренчрест и аирсофт. За городом, на воздухе. Планирую участвовать, ещё думаю с каким стволом - по погоде....

Сейчас звонили с ДЮСШ ДОСААФ, в субботу хотят провести соревнования, уже на каких-то оргах положение разместили, но я не знаю где это. Завтра в подробностях расскажут. -------- В кратце: 1) пневматический бренчрест на кучность на 50м 2) аирсофт ( пистолет) -------- Все на открытом воздухе ( !) --------- В субботу должен быть в Пензе , планирую участие. ------ Если кто знает где этот сайт с положением ( аирган какой-то или огри какие-то) я на слух точное название не запомнил - дайте ссылку, пожалуйста !

У меня все соответствует этим данным ( фото) и на практике.Что-то у Вас не учтено, видимо .

До нас много чего придумано, а мы придумываем то, что удобнее под свои условия . Потому доя меня - в тире удобнее двп + канцелярские зажимы ( так как там на рубеже трос натянут металлический- на него проволочными крючками щит двп вешаю и к нему 5 шт А4 креплю зажимами - очень удобно и щиты эти там есть и проволока , зажимы с собой есть) А универсальная мишень от Осипова ( Черепо8) - это в тире для меняющихся дистанций и для выездов на природу. ( компактно, удобно, функционально) Перебрав разные варианты - остановился на этих. Фото щита в тире: ( фото универсальной мишени от Осипова уже размеш

Вроде как автор пишет о проблеме в июле ипосле вмешательства ( замены этого РТИ на новое)...., потому, дело, видимо, не в этом .

Поддувать может и при наличии резинки. У меня поддувало от того, что открутилась слегка эта деталь. Плотно закрутил - более проблем не было ( деталь и инструмент для закручивания-откручивания ---- фото 1; процесс закручивания ----- фото 2)

На счёт стекла - большое заблуждение- уже давно хорошие многослойные пластики по оптическим свойствам не уступают, а по безопастности многократно превосходят, так же сильно по весу отличаются. Хорошие очки давно из стекла не делают. ------- Про активные наушники - да, если хорошие - шопот отлично слышно, а выстрел вырезает.- есть опыт использования. Это надо ( если есть интерес) отдельную тему сделать.

Да, сейчас ещё раз сравнивал - смотрел в окно.... реально ярче и чётче - эффект ярко выражен, когда солнца прямого нет (Конечно, при солнце надо темные одевать)

Сейчас попробовал - сделал 2 снимка: Первый просто так, второй через эти жёлтые очки ( прислонил их к айфону) НО! В этом случае четкости и яркости не прибавилось.... ))) Видимо это в мозгу происходит, когда через них смотришь...

Точно не знаю- помню мне говорили, что там что-то супер... Думаю, скорее дело в аккуратности - одел, попользовал, снял- обернул замшей и в родной футлярчик. Раньше носил, а последние годы в машине использую в солнце- а так в том же футлярчике и замше лежат в бардачке, кочуя , уже несколько авто поменяли они ))))

------- ------ От тримера..... наверно мутно ( их не для прицеливания делали же) Посмотрел в эти - все кристально. Чтоб не затерлись - надо аккуратно обращаться. ----------- У меня есть одни очки , немецкие розеншток солнцезащитные, там какой-то особенный пластик.... Их приобрёл году в 1997 или 98 .... И сейчас использую - отличное четкое изображение, ни малейших потертостей, оправа- в идеале....