Volga878

При 88мм его можно и почти вровень поставить. советую ТС попробовать - если по зрению устроит - то будет гораздо удобнее по габаритам.

твой троль мне не понятен. причём тут мой девайс?про мой девайс можешь прочитать в моей теме- там есть все подробно. что ещё скажешь? считаешь выезд на казну несколько см нормально?- твоё право и твоё мнение ( хотя откуда оно- у тебя и лешего нет), я же высказал своё и честное. а мастурбировать и надрываться на предмет или своей зависти или просто на предмет отрицания чьего-то видения совсем не стоит, учитывая, что большенство пользователей выезд на казну считают не удобным ( за исключением установки крупных прицелов для специальных задач.... но в этом случае от этого уже никуда не денешься )

поздравляю с хорошей игрушкой! а на счёт покоя, который только снится.... да, что-то в этом случае много накладок , но , уверен,- все устаканится и стабилизируется- благо рядом Пиф-Пафыч...... ( у меня так или ТК или 450км в одну сторону.... или сам) ————- p.s. честно, прицел с таким выносом за казну... как-то не эстетично...

связывался, все на месте, работают- видимо какая-то накладка техническая произошла. напишите ещё раз, вот адрес: segezha@edgun.ru ———— ну или вариант - обратиться к ближайшему представителю.

вот поэтому и каждый раз акцентирую, что латунный фирменный ёршик с фирменным шомполом .... например девей эта фирма из хороших самая недорогая, но тем ни менее комплект врятли обойдётся менее 100 долларов..... а ежели такого нет - лучше сделать это леской и патчем или чистящими пульками. ———- кстати, если делать неумело - то и леской ( особенно плетёнкой, но и обычной ) у LW дудки особенно- выходную фаску можно за один проход запороть ;) в итоге - самый безопасный способ - чистящие пульки! хоть так идеально и не отчистят, но на 90% работу сделают за 1 минуту без напрягов, шума и пыли

латунный ёршик ( если он настоящий латунный, фирменный) никогда не испортит стальной ствол при правильном применении. ——- а вот на счёт мягкости LW - стволики LW действительно мягкие , какие-вязкие ,- по сравнению скажем с CZ. по опыту - полировка старых CZ- ещё то занятие, тяжелое.., а вот Lw - это проще и быстрее. а вот фаску сделать на LW сложнее - металл тянется, мягкий. на CZ - жёсткий , тягучести нет совсем. хотя все меняется... поговаривают, что CZ сейчас уже не применяет ту жесткую нержавейку..... знатные были дудки, но отбирать все-же приходилось - были у меня два девайса с такими

странно. завтра попробую узнать

да, наслышан . он опытный человек. лично не встречался, потому визуально не узнал.

просмотрел кусками. да, согласен, этот человек понимает что и как надо делать и доступно объясняет . вот только он ничего не знает про чистящие пульки ..... которыми стоит заменить его чистку N1 , упростив себе жизнь.

Константин! после полировки флицем как положено, в одном направлении, ( Владимир специалист в этом вопросе, как , впрочем, во многих) все-равно дульную фаску следует поправить патч ее зализывает. хотя, по опыту, бывает и зализанная кучная. ( было у меня на одной дудке такое) но по феншую зализанной быть не должна.

тригонометрию разве в школе изучают? ее только технари изучают в политехе! хотя.... может что то со временем изменилось, я учился в СССР!

использую синтетическое масло, - все супер стабильно. но! использую его мало и редко- 1 капля на всю шахту - 1 раз в 1-1,5 года.... все

добавлю если контакт с продавцом находится с трудом - есть 2 пути: 1) обратиться к другому продавцу с хорошей репутацией или в хороший интернет магазин 2) предложите продавцу более высокую цену за хорошие пульки ( ну, так +10-15% от его розницы) тогда скорее всего он сам будет просматривать и рекомендовать протестировать те или другие - естественно, зная что вы возьмёте 1-2 ящика после удачного теста партии и возьмёте дороже, чем он торговал бы ими в розницу! ——— да, это дороже. но и пульки вы получите лучше ;) ———— оговорюсь ( вновь) все это мое личное видение процесса и подтверждённое

нет , если не полетели, обычно дарю кому-то . или , если банка не одна, отдаю с большой скидкой и предупреждением, что у меня они не так кучно легли, как бы мне хотелось ——— если есть личный контакт с продавцом - то это упрощает и ускоряет процесс. заехал, посмотрел, забрал банку, отстрелял - позвонил и зарезервировал ящик этой партии. ———- поскольку беру сразу много, а сейчас стреляю мало - то запасы есть , приобретённые ещё годы назад...... ———— темы про пульки и их качество периодически всплывают..... уже сто раз они приводили к выводу- понравились пульки - летят хорошо - бери сразу много н

да нулевые есть хорошие, но не всегда. попадались 4 идеальные, 9-е и 1-к. но в любом случае - по этикетке же не берут только.... беру банку «0». смотрю глазами - не нравятся не беру. если нравятся - беру 1-2 банки - отстреливаю.... если полетели - беру ящик. если не полетели - другие тестирую. ———— это же логично. потому не вижу смысла менять этикетки .... ————- ————— у кого есть банка с другой полиграфией!? дайте , ( пришлите) пустую банку! расходы на почту оплачу. очень интересно, не встречал ——-/ да и не только полиграфией должны отличаться - штамп и материал банки не может быть идентичным

Дмитрий! Пришли мне хоть одну банку такую пустую! Уверен, что я ( и не только я) смогу легко отличить ее от оригинальной. или это просто твои предположения?

сейчас внимательно посмотрел тот ролик про “тайские и китайские «JSB” но там же нигде не говорят и не показывают , что они делают JSB! они просто делают пульки! у нас тоже делают полнотел сами и продают .... а тут воланы.... форма пульки не запатентована, потому делают такуюже ( понятно, содрали) они продают их на развес..... а та банка JSB - присутствует на прилавке- как я понял , для сравнения и для подтверждения качества товара, что типа они на вид и не хуже, а дешевле в 2 раза..... надпись «поддельные JSB” cделана автором ролика- ————— у каждого своё восприятие окружающего, каждый видит

с Иваном мы в личке списались и он извинился, ибо просто не в духе был.———- да, как я считаю, у меня все самое совершенное или точнее - разумное и красивое. и ты меня не переубедишь. видимо , зависть гложет , потому как такого у тебя нет.... ———— на счёт подарка - не хочешь не надо, было предложено из доброжелательности ( видимо, ты не знаешь, что это) а то , что ты знаешь , какие они , старые пульки и пробовал как летят и из каких стволов - тогда зачем ты начинаешь чем-то перечить и ересь нести? ———— нимб ? а ты что мне его одел!? на личности перешёл..... да ты , похоже, троль!

это мое личное мнение. можешь его принимать, можешь не принимать, можешь не читать вовсе. а вот хамить не надо - оно тебя не украсит. ——— то, что у меня лучшие девайсы ( по моему мнению) не отрицаю. ибо душа вложена, деньги не жалелись и перфекционизм присутствовал, да и украшены драг металлом. завидно? завидуй молча . хочешь сделать что то вроде или что то особенное по-другому? - сделай- я буду искренне рад за тебя. если чем помочь смогу , помогу. ———— на счёт пулек- уверен, что не у меня одного запасы разных лет лежат - и не у меня одного опыт их сравнения есть . странно, что это тебя так м

я считаю , что это именно оригинальные чехи,сами снизили качество для осуществления перехода в «дойную корову» ( в маркетинге так называют компанию, в которую уже не вкладывают деньги, креатив, силы, резко снижают затраты на контроль и обеспечение качества, а только доят деньги по максимуму) ————- потому используйте пульки прошлых лет выпуска - они лучше! ———— при этом я не исключаю возможных подделок но это , видимо, крайне редкие случаи, так как лично я их не видел своими глазами

я разговаривал с ними на стенде JSB на IWA2018....на счёт качества..... по тупящей реакции мне показалось , что это им известно и это их продукция..... просто то, что написал выше. дойная корова теперь ———— это так, личные наблюдения ———— так что пользуем 2009, 11, 12 год и радуемся, позже 15 не берём !

все верно. мил - это и есть 1/1000 дистанции. ———- именно рисуя сетку 1/1000 ( соответственно по 5 см , если дистанция 50м и 10 см , если 100) всегда проверяем соответствие сетки. таким образом выставляю точные риски расстояний на переменниках - в этом случае получаю соответствие параметров при использовании БК.

не встречал такого ни разу.кто мотает - просто такой не покупает. это разные типы пользователей. ———- кам лента - чисто практический элемент для маскировки , ну кто-то с ее помощью девайс сохраняет , что тоже имеет место быть - ведь они с ним и ползают и сквозь заросли шныряют.... но этот уклад использования не подразумевает цвета, ореха и прочего- у них пластик. как -то давно, брал моток камленты пиндосовской..... думал пригодится.... но, покрутив в руках , понял, что она портит вид и даже не использовал ее, отдал со скидкой тут одному..... потому условия разные, цели разные, - вкусы разные .

полностью согласен, вот дела у всех разные, потому и потребности разные. если интересует результат попадания без эстетической составляющей и если поползать , популять - пластик практичнее

это точно. все разные. пластик практичнее, 100% это как посуда пластиковая - и не бьется и легче и мыть не надо.... что пудов практичнее. —————- странно почему этого не могут понять те, кто пьёт из стекла/хрусталя ест с фарфора..... странные они. да и обивка сидений синтетическая ткань практичнее - точно.... но кому - то надо протирать задом именно натуральную кожу и ещё платить за уход за ней....... все разные. ———————- как-то Эд или пиф писали , что есть металл- именно его-же используют для цветных леших - вот только цена вопроса была высока..... обратитесь в Сегежу, если интерес есть. лично