Volga878

какие выкладки ? мне обязательно достать старые мишени с отстрелом монстрами и положить рядом с отстрелом хэвикамт и так три раза на разных дистанциях? это про кучность. у монстров при определенных ситуациях есть и преимущества , но не в кучности ;) ———— рассуждения зачем? как зачем ? я же не математическую теорему доказываю, потому и рассуждения. разве по общим итогам тестов я в чем-то ошибся? не сомневаюсь , что получится не плохая!но она не превзойдёт классического волана , а уж на длинных дистанциях совсем отстанет.

заполнив пространство межкатушечное - избавляешься сразу и от стабилизирующего эффекта волана. хотя.... посмотри на линейку пуль JSB - там есть «монстры» как раз почти заполнено пространство, при этом хоть голова цельная и юбчонка, хоть и очень короткая, но есть- при этом не знаю ни один случай, чтоб они хорошо летели далеко. ————- у меня задачи нет добиться 0,06 , потому не надо ставить их мне, тем более, что это не возможно на этих скоростях для обеспечения кучности. у меня отлично работают кинги с БК 0,040 на лешем ( 21,9 мс) 0,0340 на матадоре (27,9 мс)

всегда выбирался материал для пули с максимальной плотностью - золото слишком дорого, потому свинец. на фоне него чугунные ядра и железные пули-шары канули в бездну. с максимальной массой пуля имеет максимальную энергию изначально, а вращение ее стабилизирует. для малых мощностей и скоростей - волан- имея худший БК - он расходует энергию на стабилизацию юбкой плюс он имеет цент тяжести в голове - за счёт этого достигается кучность. другие варианты пули требуют других мощностей и скорости ————- но ведь процесс интереснее- никто не против - с интересом будем следить за дерзаниями ( правда итог м

для обеспечения перфекционизма- стоит обратить внимание на отверстия в перегородках - это лучше сделать с очками или лупой ( если зрение позволяет , можно и без) эти проходные отверстия могут иметь ( и имеют) облой, не прямые и не перпендикулярные стенки. облой снимается кончиком скальпеля. соосность и параллельность стенок проходных выравнивается нулевкой , накрученной на какой-то штырь ( например длинную тонкую отвертку. снимать много не надо - цель не увеличить проходные, а точно выровнять их по оси, сделать перпендикулярными стенки и убрать (если есть, а они всегда есть) шорошки и заусенц

результата хорошего не выйдет. помяни историю развития оружейного дела. но! занимательные тесты, новые формы для пулек и несколько выездов на пострелушки обеспечены - что уже не плохо!

не вырывай из контекста. в первую очередь речь шла о энергетике и скорости. а уж после о твисте , который смог бы заполнить место для творчества уже после достижения сверхзвука . ———- относительно кучности и размеров - пулька должна идти на подходящих для себя скоростях ( конические - сверхзвук) , но для обеспечения кучности и повторяемости - плотно проходить по нарезам..... а тут ...... затык с двух сторон если плотно - мощи не хватит, если свободно - болтается и нет кучности. Сергей, попытался выйти из ситуации - чтоб плотно проходил только задний поясок.... но этого не достаточно для повтор

не брак. такой зазор у всех. ———- модернизируя свою родную вставку - немного увеличил внешние размеры эпоксидкой, нанеся ее тонкими слоями на обработанную крупной шкуркой и обезжиренную поверхность - для обеспечения адгезии. с отверстием посадочным под ствол - поступил точно так-же. использовал эпоксидку хенкель - в двойных шприцах продаются в Метро К&К. После того, как все полностью застыло- уже вставка не входила в кожух и подгонял ее , снимая по чуть-чуть, равномерно,- нулевкой на ровной поверхности. когда вставка начала проходить в кожух - то там уперлась в ствол- после нулевкой, с

помянул науку Сергей.. я только констатировал тенденцию. ( ведь ранее разговор об удельной плотности, смещению массы в зад, необходимости другого твиста и координального увеличения скорости и энергетики для такой формы - был никому не интересен) —————— Константин, зачем язвишь ?

начинаем думать реалистичнее и , подтягивая к делу науку, начинаем двигаться в правильном направлении. вообще, я думал, что Сергею нравится именно процесс таких тестов.

Час - долго, не комфортно. они для коротка хороши.хотя очень зависит от ветра и волны... в индийском попадал раз самую худшую волну - так она тресла судно с такой частотой , которая попадает в самый неблагоприятный для человека диапазон.... мутило всех, даже тех кто этим никогда не страдал.

Алексей, поздравляю с приобретением! и 14-тм градусный мороз не удержал дома.... дело хорошее. главное не замерзнуть и не заболеть.

редкие изделия.... а моя, стандартная, наверно, единственная для 6,35?

хорошо затеяно. Если зачернить получится так, чтоб не отличалось - было бы отлично! Модератор по схеме Владимира- самый эффективный и компактный , Не сомневаюсь, что будет работать на 5+. пользуюсь двумя модераторами от Владимира на разных девайсах - очень доволен. Если переднее кольцо ОП устанавливать на две новые ячейки вивера - оно , как раз собой частично закроет новодел и это место должно меньше выделяться....

вот это тема правильная, надо в тёплые страны с мороза мотать тогда однозначно.вот мне сложнее с выбором - до тира 100метрового —- минут 7 на машине- потому куда ехать к умным или красивым думаю.... )))

так в тёплый тир езжай ! в такой мороз на улицу нечего выходить.

Костя, позабавиться тоже хорошее дело. где рассуждения? вопрос возник какой твист. и все. столы, мешки, упоры, приспособы мишени, тир 100м - это все в наличии. рассуждения затеял ты. на память разница между стрелок + и стрелок про при пристрелке на 5,0 и отстреле на 8,5 метра составляла 1-1,5 см, что в принципе , не выходит за размеры кучи. ——— рассказать тебе ещё более точный способ , причём именно для твоего ствола - отстреляй вдумчиво от 1,0 до 10,0 метров с интервалом в 0,5 или хоть 1,0 метров и запиши значения поправок ————

Константин, не услышешь . потому , что я не поеду втир и не стану этого делать. нет ни времени ни желания ни здоровья- тем более писал выше - это перекроится погрешностью стрелка. это кто-то помоложе , может займётся и зрение лучше у него и рука без тремора))) и винт надо спечиально подготовить и станок хороший и оптику.... и когда добьёшься калиберной кучи ( они у меня только на весле получались), то сможешь и разницу потом поймать. если есть личное желание - можешь вбивать в калькулятор все подряд никто не неволит. потом компенсируешь это подбором баллистического коэффициента, или , может и

все верно. ———- если потратить энергию на такую закрутку пневматической пульки , как у свд - у неё не останется сил для полёта ;) второе - чтобы закрутить сильно пульку- нужен чтобы нарезы врезались не в мягкий свинец, а в медь хотя бы , чтоб не сорвало—— но потратив энергию на нарезку оболочки из более плотного материала, у пульки тоже не останется сил для полёта .... потому для этих слабомощных игрушечных девайсов - дозвук, волан и твист соответствующий.

твист влияет на расстояние , которое проходит пулька и полном обороте вокруг оси на 360 градусов - что в купе с диаметром и длиной и массой припаса напримую влияют на величину гироскопической устойчивости пули.выше писали ( раза 3 уже) , что каких-то серьезных изменений в результатах эти данные на пневматике не дадут - из-за ее низкой энергетики, коротких дистанций - все «компенсируется» погрешностью стрелка, пульки и прочими факторами.... Но! Константин! кому-то же интересно разобраться и выставить все точные вводные, кому-то же интересно просто максимально минимизировать погрешности БК.....

... удалил дубль

ну вот, заработало, не вижу потому, сложно предположить в сём дело было. - меточку ( кусочек изоленты) обычно ставлю и можно точно твист измерить

все правильно. поэтому 16,1in ( 16,14 БК не позволяет вставить) а вот на 16 годе может откататься ещё 17,7 надо просто проверить. ——- по девей - или не правильно что-то делаете или он сломан ( заклинил)??? просто на вишер намотать ветошь и тоже не крытится? а если просто ручку крутануть - они у меня по полминуты крутятся... ———- леший 250 для тира!? ну имеет место быть, если как развлекательный .... не для высокоточки. для тира , вообще, весло лучше- не таскать же, а результат совсем другой получится. ———-

разницу между ними ощутил только в тире со стола и упоров,при шаговых отстрелах от 1,0 до 10,0 метра. ещё стрелок про лучше производит коррекцию по температуре и влажности воздуха. ——— согласен, что для рср - это загоны, при обычном использовании, скоростях и дистанциях для пневмы - все это не столь актуально.

это верно. для обычных задач - разница настолько минимальна, что не превысит погрешность стрелка.... ———— пользуюсь обоими программами.

с шомполом очень даже катит! просто шомпол у вас не той системы.... ( рекомендую выбросить - особенно наборный!- не портите ствол!!!) сам использую шомполы девей, пиндосовские. конечно, они другой ценовой категории , но это шомпола, а не поделки и цена гуманнее , чем у совсем профессиональных. ( помимо остального - ручки там на шарикоподшипниках - крутятся только щурься....)