Volga878

правильно. чтоб там понять.... тупо надо пробовать все, долбиться в стену, чтоб что-то изобрести. оценить опыт предыдущих поколений - это не то. )))) ———- чтож там понимать? итог я же обозначал заранее - не полетят, вернётся к воланам.... что то не так?

похоже доказать и заставить думать и читать с пониманием некоторых невозможно почему невозможно и почему волан - писал несколько раз уже - прочти выше. что нужно , чтоб полетела та форма полнотела - тоже давно написано и доказано практикой в несколько веков. не понимаю - почему надо биться в стену и с пеной что то доказывать, при полном отсутствии результатов , при чем спрогнозированном. ————- отдельно Косте - по твоей теории мне надо сделать вывод , что все технарь и токари не способны признавать свои ошибки, хотя и учатся только на них!? не соглашусь с тобой - люди разные все, хотя тенденц

Константин! это извращение моей логики. а причём тут кронштейн? он летит по баллистической траектории? вращается по нарезам??? он просто точно сделан и держит ОП, на вивере. в этом случае стрельба ведётся не с рук и даже вес-баланс подбирать не надо. —————

Костя, аистов ты переключаешь на меня, при этом ещё и мен делая виноватым - ещё скажи - сглазил.... ))))) отчего пытаешься что то мне доказать ? что-то новое появляется в результате поиска на основе научного..... а тут получается : « а давайте будем пытаться яблоко вверх подкидывать - подбирать форму, чтоб оно закон земного тяготения приодолело - форму, цвет подбирать .....и в этом поиске найдём что то новое!» ну, покидайте, посмотрим , возьмём паузу ;) ————- вообще , стоит признавать свои ошибки, это внушает уважение. ————- телефон у меня айфон, угадал . конечно-же, он удобнее .

ну вот. отложил..... я все дожидался когда совсем отброшена эта идея будет. хотя, все о чем Сергей пишет, уже было понятно заранее. главное - кучность резко ухудшится, потому какой там БК - уже не интересно при сеялке- так как этот БК надо вычислять путём усреднения сильного и вычисления СТП. ———— да и процесс трудоемкий - это каждую отштампуй....... в ручную. сначала думал, что именно этот процесс Сергею нравится - ан, нет - стрелять интереснее и Сергею то же. ————— итог , который обозначал ранее и был негативно воспринят , после просто подождал, вот: при столь низких скоростях и энергиях- н

спасибо! ура! всеми любимый д16т остаётся на эдганах! ———— относительно подделок - да не фиг их брать.... и это касается не только эдганов, но и в целом всего.

——-точно, точно - д16т, это тот сплав, который выдерживал резьбу винтиков малых диаметров, он жёстче. ————- ну да ладно. ————- вот гляжу на лешего - если бы приклад был короче , под большим углом подходил к резервуару- тогда крепление этого приклада- кольцо зажимное- не наслаивалось на нижний вивер ( в сложенном состоянии) , в итоге это зажимное кольцо не перекрывало этот нижний вивер и это позволило бы при навесном оборудовании на нижнем вивере - складывать лешего полноценно, с постановкой на предохранитель ( конечно, если крепёж этого навесного не сильно выступает, а немного) а так это кольц

слышал, что с поставками д16 проблемы есть- советский кончился, а с новым сложности.но, действительно - не суть- даже если замена произошла, то не отражается на потребительских свойствах. ———— относительно наличия пластика - лично мне он не нравится эстетически . при этом не спорю - пластик практичнее и пластик на эдганах- высокого давления, прочный. на своём заменил рукоять на орех , а вставку модератора на металл. тут - кому что нравится и хорошо, что каждый может поменять и сделать под свой вкус. игрушка должна приносить удовольствие, для этого она и есть.

я что технарь-металловед , чтоб все названия сплавов знать?

вот выдумали слово «реплика»! это или подделка или по лицензии сделано ( уж очень схоже) то , что из д16 сделано - сомнения берут , оригинальный д16 использовался только на лешем 1, а уж вторые пошли с пластмассой и чуть другим металлом .... а вы хотите , чтоб из д16 подделку делали!? люмень китайский, может и не плохой, но не д16. ————- а где купить ? Игорь, у тебя есть в продаже? или ссылку дай!

там же про какие-то автомобили, судя по фото... или там автомобиль рассматривается , как предмет, к которому «творчество» направлено?

что это? какой-то странный сторонний ресурс

мурки никогда не было.... но творчество - это увлекательное направление - просто важно определиться - что именно привлекает в рср- повозиться с девайсом или пострелять без особого гемора.....

это зачем ??? какие странные пути.... просто речь шла, что ТС хочет в д16 - тогда первый леший, если просто в металле, то цветные металлические - зачем отмывать - в цвете круче!

ни слова не понял

тогда стоит купить первую серию , она вся в металле ( и не просто металле, а настоящем д16) и довести ее до уровня 2-й и третьей версии заменой ударника, пружин и редуктора. и будет все супер. ——— или вариант заказать цветную версию - ее делают в металле.

скука - это плохо. стоит задуматься над этим - избавиться от этого девайса ( одно название то бесовское , какое-то языческое... леший...., тфу, прости Господи!.) избавиться и купить что-то подходящее под задачи - геморойное, постоянно требующее вмешательств и ковыряний, благо на рынке такого товара полно )))( и будет счастье на каждый день- то стп уйдёт , то оно пляшет от разности давлений , то восьмерки тянуть , то натекает, то спускает,то скорость скачет, то от холода сдыхает -, вообщем , обретёшь то, что хочешь и избавишься от скуки ;)

Добрый день! в этой комплектации жесткого дна нет. (фото страницы паспорта с таблицей комплектации есть в первом сообщении темы) такое дно - или отдельно докупать или просто пару-тройку кусков фанеры по форме выпилить и покрасить. При этом следует осознавать, что наличие жесткого дна не только улучшает комфорт посадки и высадки в/из лодки, но и значительно увеличивает вес и размер лодки при транспортировке и хранении. ————— Наличие в этой модели жестких посадочных мест с их креплением к боковине ( а не к дну) делает удобным не только использование , но и посадку в лодку, при этом повышена о

7000р.

вот, как выберусь ещё за город- надо будет устроить тест - что окажется кучнее а) матадор дед с оптикой б) леший дед с коллиматором все с рук , все на одинаковую дистанцию 3,0-4,0 думаю, с учетом прикладки и веса , матадор должен выиграть ( если не на скорость стрелять),,,, но,- лучше попробовать —————- конечно, грамотные стрелки понимают, что в данном тесте речь пойдёт не о технической , а о прикладной кучности ;)

выехал за город, посмотреть сколько снега на даче..... много! шмальнул 10 раз из лешего, дистанция 3,0. мороз минус 9, а леший- работает! 5 в одну мишеньку, 5 в другую. в одну только с рук, во вторую первый раз шмальнул с рук, после решил все-таки измарать колено снегом и заключительные 4-ре завершил из положения «с колена». С колена результат значительно лучше вышел ;)

не буду тебя переубеждать. хорошего дня и удачи!

ну, у лешего спуск примитивный, для особо точной стрельбы слабо применим.... но доработанный проучился мягче и легче . закругление СК делает комфортнее для пальца нажим . —————— егорку или матадора тебе надо - прочувствуешь , что такое настоящий регулируемый спуск.

видимо просто у тебя не было опыта тестирования просто стока и стока доработанного, прочувствовать спуск , оценить в комплексе..... ———— вспоминаю искреннее удивление товарища, владельца новенького r3m , когда он пропробовал моего матадора ..... мягкий взвод, тонкий чувствительный спуск..... его поразили.

не согласен. год? надо учитывать , что за год было всего несколько прогулок..... ———— сток он гармоничен, но не идеален - нуждается в полировках и настройках механизмов, тогда начинает радовать. ————- когда егорка то будет? уж хочется увидеть изменение твоего видения концепций, после его тестирования... и оценки результативности. будешь за год на лешем собирать 50 за 5 прогулок, а на егоркн 300 за 10 прогулок