ivik

вот и я об этом подумал. С китайца снимается например блок УСМа а зачем эта опция вообще нужна? Леший это не огнестрел, и не боевого оружие там это может быть и пригодилось и то не факт.. А для РСР эта опция лишь в усложнение.

а в чем переплюнутость по Лешему у китайского конструктива? Чем лучше у китайцев? я пытался понять и не смог.

я тоже Игорь так что могу писать.. Здесь опустить ситуацию не получится ибо пара дульный срез / посадочное место капроновой вставки модератора имеет хаотические знакопеременные перемещения сами по себе. И второе на вышеуказанное влияет систематическое осаживание внутрь шахты модератора уплотняющего кольца фиксирующего капроновую вставку модератора в области контрагайки. Т е 2 фактора задействовано сразу в минус.

да это и подтверждать не надо. 350мм вибрирует и это сказывается на кучности

на Лешем прижился китайский клон советского прицела ПУ-1 Очень простой, легкий его хватает https://aliexpress.ru/item/32835899785.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edi6kdk8

Я подытожу скорее своим сообщение ибо ничего нового по большому счету не сообщу. -надо изучить конкретный ствол как он себя ведет и какое ( приблизитльно количество шутов требуется для чистки) -надо изучить конкретный ствол и конкретный тип пуль который является или кажется что является ( фэн шуй пока ещё никто не отменял) наиболее рациональным стрелку.. Т е изучение по сути 2 вещей - конкретный ствол и конкретный применяемый тип пуль. Поэтому и недаром считается что если с конкретного ствола полетели хорошо пули то их следует закупить максимальное количество той же партии. Что бы потом

а при чем тут моя тема про комплект изделий для велеса-коротыша? вы не в ту тему написали совсем а может быть даже не на тот форум зашли..

тут вот что. На счет заманухи. Шли века. изменялось мировоззрение людей. Зачастую терминология и смысл слов менялся причем сильно. Но существительные при этом-нет. "Грамотный человек" при петре 1 мог читать и писать по складам ио н бы считался грамотным. Но фактически по современным меркам грамотным он быть Не Мог По определению ибо Четких правил грамматики, орфографии синтаксиса и пунктуации не существовало. Эти все правила оформились окончательно в русском языке лишь приблизительно во времена Пушкина. Т е при генералиссимусе Суворове каждый писал в бумагу как бог на душу положит ну или по

мое личное мнение оптимальная сталь для ножа из стали 440С при грамотной термичке более ничего не надо. идеальное соотношение коррозийной стойкости, удобству заточки, цены. очень рядом стоит сталь 95х18 Но при условии если она будет грамотно оттермичена. Ножик из этой стали может быть и дерьмом и отличным и посредственного качества Встречал все три варианта , рулит сильно причем качество термички

булат это мягкая субстанция которая окружает твердые кристаллы -дендриты карбидов. Это похоже на асфальт где твердость покрытию придают именно вкрапления гранитного щебня а не битума. Вот по такому же принципу и рабоает булатная сталь. на фоне средневековых сталей булат был на высоте. сейчас булат по потребительским качествам это просто хороший нож как нож который сделан из широкого ножовочного полотна. Булат можно сравнить именно с такой сталью по потребительским качествам только булат затачивать полегче. нож как нож, цепляет хорошо едкий злой. но точно такими же характеристиками будет

Много солей в воде из под крана это не вредно для здоровья. Я фильтрую зараз такой объем из под крана чтобы запас был и не заморачиваться частой фильтрацией 2 пластиковые баклажки по 5 литров каждая, 2 банки стеклянные по 2,5 литра каждая. ну и чайник 1,5 литра. И вода стоит фильтрованная и отстаивается на стенках лишний объем солей. Потом как писал выше стенки банок и баклажек мою с содой. скорее по мере загрязнения там раз в 10 дней или раз в 2 недели когда захочется помыть скорее. На счет того когда "пробъет" фильтр Родник, точнее сказать когда картридж перестанет эффективно фильтро

Иван поверь мне счастье есть, оно не может не есть. В мегаполисе нормальная вода может быть. я пользуюсь устройством " Родник". Отдельно продаются картриджи по 1000 рублей. Картридж меняю в нем через 3 месяца. Это решает проблему на 100% Картридж фактически состоит из того же, чем фильтруется водоносный слой артезианской воды в горизонтах под землей- глина гранулированная там и уголь активированный ( он последний фильтрует). Гимор только в том что емкости 5 литровые в которые заполняю фильтрованную воду надо чистить ершом с содой раз в 3 недели. ну и есть у меня две стеклянные банк

с хлорированной водой такие дела. В моем городе воду хлорируют тоже. Часть хлора растворенного в воде уходит в атмосферу с углекислым газом, азотом. кислородом раствоенных в воде при давлении в 4 атмосферы. Но часть хлора остается в воде и никогда её добровольно не покинет как её ни отстаивай.. При кипячении воды из под крана ( даже отстоенной) атоммарный хлор соединяется с органическими веществами и образуется хлорогранические вещества которые все ядовиты, включая фосген и дифосген, это вообще боевые отравляющие вещества пусть и в мизерных количествах. Есть такой коэффициент Вант Гофф

тут такое дело как и в РСР многофакторное. Слишком эффективный фильтр Не нужен ибо он будет забирать минералы которые очень важны чтобы не было инфаркта ( без минералов нарушается проводимость импульсов по нервным волокнам и как следствие грозит перечнем заболеваний) Если вода не будет оставлять следов то это будет уже деминерализованная вода а такая организму не нужна. Ещё фактор- любой фильтр надо менять хоть какой и не 1 раз в год как я читал иногда кое где. Ибо микрофлора будет размножаться в магистралях фильтрующего устройства( любого).Кетайцы пишут что надо менять чистить 1 ра

я 300 вообще никогда не заправляю в лешего. До 220 атм выше нецелесообразно ибо расход большой на выстрел будет. если есть вопрос с количеством выстрелов лучше смонтировать на лешем допрезервуар на счет протечки уже выше написали обмылить стыки и отверстия и визуально легко наблюдать откуда травит

Щ1х23Л точка одна красная маленькая. Вещь качественная брал на ганзах

каккая кучность у вашего велеса коротыша с упора на 25 метров в серии из пяти шутов? у вас в профайле велеса не значится. если это так зачем сравнивать что то с чем то? Это ко всем относится.Это фото камрада воспользуюсь им. серия от 1до 100 шутов покажет такую картину пулей 0,51 195мс 25 метров с упора оптика калик Щ сначала как в правом нижнем квадранте потом будет кучность меняться против часовой стрелки если смотреть. Ну а потом на усмотрение можно чистить а можно нет. также напомню что пест Марголина с неушатанным стволом показывал кучность со станка 15-18 мм серией из 5 на 25 ме

что вы, у меня пострелушка 30 максимум 50 шутов. я настрелялся уже. Так, для гармонии бытия скорее стреляю

добавлю. Для чего мне эти все танцы с бубном по чистке через 100 выстрелов. Если чистить то никаких отрывов не бывает от основной группы попаданий. А после 100 шутов могут случаться уже отрывы и чем дольше стреляешь тем вероятность отрывов увеличивается пусть и не столь значительно.

я смотрел через линзу 8мм с который легко читается клеймо ювелирных изделий и царапин на нем. Но у меня нет ни мелкоскопа ни телефона с фотиком ни даже фотика я вообще гаджетами не увлекаюсь Поэтому я написал сообщение другим РСРшникам скорее "для общего развития".Ответственность моральную я нести не хочу. Но я так чищу дудку. также попадалась инфа в инете что один чел таким образом чистит дудку ЛВ и смотрел в увеличении 30х кратность я запомнил- 30 именно. Он никаких царапин не обнаружил

ессное дело что я сначала попробовал ерши и железку простую типа окантовку советского ящика деревянного прежде чем лезть в ствол. Смотрел - царапин не оставляет. Я не даю совет просто пишу как я пользуюсь. если чистить ершами капроновыми то получается неплохо но через выстрелов 50 надо чистить ну в общем меньше чем 100 капроновые ерши также уменьшаю диаметр на наждаке чтобы со средним усилием можно вводить в ствол их вообще наверное чистка дудки это самая противоречивая тема у каждого свой способ.

я чищу ствол Велеса через каждые 100 выстрелов. Такую инфу нашел где то в инете что стволы ЛВ надо чистить через 100 выстрелов. у меня совпало, может быть а может это действительно так и нужно. чищу латунным ершом пр-во Италия капаю 2 капли масла на него и прогоняю 2 раза от казны к дулу выжимаю его с канала ствола, потом помещаю его в казенную часть и опять. потом вишер с кусочком марлевого бинта типа 3Х2см или побольше. также от казны к дулу марлю снимаю вишер извлекаю из ствола без марли. и опять пару раз латунным ершом /потом вишер с марлей ну и на этом всё все движения только 1 раз

почему зря? Качественные плинковские рср-пистолеты заведомо нерентабильный сегмент рынка. "Плинковский" значит "не целевой пистолет" а не в смысле "ширпотреб" Т е это класс "пистолет Марголина" А спортсмены юзают другой тип РСР- пистолетов. Ещё что хотел бы сказать нет смысла продавать велесы у кого они есть на руках без дела. Ибо лучше изготвить плинковский РСР-пистолет невозможно из за законов физики. А так пест лежит лежит да вдруг понадобится а вряд ли кто либо ввиду вышеуказанного будет его производить ещё

я писал про калибры а не про девайсы. У меня велес стандарт 4,5мм 245мм дудка и леший 350мм дудка 5.5 не столь и велика разница в длине. У меня летели кучнее 1,175

ну "сколько людей столько и мнений". Я очень долго не стрелял из РСРшки в калибре 5.5мм Читал раз 200 или 400 что стрелять надо уметь, что 4.5 за глаза, что с велеса с 80метров попадают вороне в глас итп итд. Что я скажу по этому поводу? "вольному воля, спасенному-рай". Пусть считают кому как хочется. Я же стал вильгельмом телем стреляя с 5.5 в сравнении с калибром 4,5мм. результативность 5.5 Несопоставимая я же не поменял свои навыки стрельбы за 1 секунду. Это мое мнение. так что все разговоры про "умение стрелять" - ф топку 4,5 пневмы хорош только для бумаги мое мнение