ivik

ствол от иж60 с чоком был или нет? там в сообщениях которые читал я -полигонал был без чоков. Это существенно. И потом ствол от иж60 там если не ошибаюсь считается что тип нарезов скорее сегментный, чем собственно полигональный. Тоже существенно.

читал сообщения и не раз, в разных темах на ганзах- кучность полигонального ствола зависит от скорости больше чем у ствола с прямоугольными, обычными нарезами. Полигонал менее критичен к качеству чистки ствола лишь( что неактуально как мне кажется) Насколько эта информация верна мне неизвестно.

какая марка стали будет идти для ножа форума? Обсудили практически все,и самое важное кроме марки стали( ну это разумеется мелочь) :-) клинок из стали шх15 возможен на нож форума?

а разве в таком случае пули не пошли бы влево( а не вправо)? Солнце то нагревало ствол с правой стороны

дык есть модеры с мелкими отверстиями в корпусе которые сообщаются с атмосферой напрямую. Глушат. такая информация попадалась очень давно. А если применить отверстия в "свистке" данное то глушить он лучше будет но не кардинально лучше. но лучше

если в свистке радиально просверлить ряд отверстий диам 1мм думаю эффект глушения будет

геометрия ножа хорошая. Единственно пожелание. "пятка"( "тупье") длиной 5мм, клинок длиной 115-125мм

это все понятно, бесспорно. Просто если у людей ворсма там -не ворсма есть возможность изготовить скажем серию ножей форума из стали шх 15 то надо из неё заказывать. По совокупности качеств самое то будет.

А Клементьев Сергей сможет сделать ножи( серию) из стали шх15? Самая номальная сталь для ножика..

видимо для того, чтобы обеспечить приемлемый КПД/расход воздуха винтовки, достаточно высокую скорость пули для обеспечения приемлемой настильности на рабочих дистанциях. Баланс качеств рулит а не только лишь глушение звука.

компактного миника с прозрачной, "звенящей" оптикой, с корректной отстройкой от параллакса, с тонкой сеткой милдот не существует в природе. Какой нибудь изъян но есть. Это судьба, покоритесь ей..

согласен

Каким образом произошел излом редуктора?

левый 45 правый 40. Я так думаю

Именно так- главное в стрелялке достаточно высокие ТТХ. ТТХ винтовки недостаточно высокие- назвал- (её неприемлемый вес) для меня. На этом я и закончил думать о ней- т е до системы ( возможной) сервисного обслуживания и не дошел ибо неактуально опять же в контексте настоящей Темы форума. С налаженным сервисом там или без сервиса эта винтовка не может являться конкурентом ( как и хатсан или ВАМ, -потому пифпафов и сказал что от неё попахивает хатсаном) ни Эдуарду, ни Демьяну

Посмотрел на РСР винтовку Климовского завода. Она никому не будет являться конкурентом по большому счету. Прочно займет свою нишу винтовок бюджетного класса - при условии невысокой её цены что сомнительно. По весу эта винтовка тот же ВАМ как минимум. Переутяжелили её.

невозможно стабилизировать( почему??) но идея интересная( до этого никому в голову идея не приходила в т ч и американцам тоже весьма небедным людям)

товарищи возможно я не совсем понял чего то в данном посте но вот один амер мастер изготовитель бенчрест винтовок писал делал он винтовки со стволами .22 лр различного шага нарезов от 355мм до 457мм ( дюймы в мм наспех перевел но ошибка минимальная) Никакой зависимости влияния шага нарезов на кучность он не заметил. Он заметил совершенно четкую зависимость кучности от величины биения по нарезам/его отсутствия. также заметил что тонкий ствол тюнингуется грузами гораздо лучше чем толстый -ну это все знают..

На счет веловинтовки - информация новая есть?

Общая длина веловинтовки у целом какая вырисовывается, информация есть?