ivik

коцки и фетишизм зло.. шучу

Внимательно прочел пост.. На пару ложек дегтя ну никак не тянут указанные косячки. сугубо имхо.

слушал давно одного дедушку-профессора.. Говорил он что( приблизительно) 30% людей имеют склонность к курению, 30% к употреблению спиртных напитков, 30% -к употреблению наркотиков ( имеется ввиду т н "сильных") и 10% не имеют склонность к указанным вредным привычкам. Т е должны быть особенности обмена веществ в организме, особенности психики, темперамент и т п . У меня никогда не было склонности с алкоголю.. не пил и не пью даже пива, кваску в жару и нормально.. Так, в праздники когда все собираются выпью со всеми и опять хоть пару лет и не вспоминаю даже об алкоголе.. Но табак это финиш..

Спасибо. Ближайшее представительство располагается как и ожидалось, в Москве..

Александр, всё классно. непонятно вот что.. ты проживаешь в Архангельске. Как ты искал представителей компании HYDROSCAND и их субдиллеров? Т е алгоритм их поиска жителю скажем Вологды или Кирова, какой он?

эти

вот сделал скан. Для сравнения. Внизу- справа одно штатное уплотнительное кольцо на штуцер; слева два мной упомянутых выше кольца. Такие кольца установлены на штуцер - соответственно вверху штуцер с данными новыми кольцами, нештатными. эксплуатируются чуть больше месяца. Подходят отлично.

мы все когда нибудь постареем и растрескаемся.. Чуть больше месяца интенсивной эксплуатации ( и следов износа не наблюдается) достаточно хороший показатель к тому же такой типоразмер колец есть везде и стоят они рубль.. так что некритично совершенно. Штуцер-это все же не шток редуктора, там экспериментировать с кольцами нежелательно

Услыхал этот крик души Попал ранее в аналогичную ситуацию, "от отчаяния" скорее приобрел совсем другие уплотнительные кольца, в автомагазине внутр диаметр 3,5мм. тор диам 2мм. наруж диам. 7мм.Выглядят они ессно совершенно по другому, чем штатные. Как ни странно, идеально подошли на штуцер эдгановский. Пользуюсь уже месяц, не жалуюсь

угловая скорость в подлетное время пули уменьшается очень незначительно. Данным можно пренебречь

прочти свое сообщение Сегодня, 17:51 ты отвечал на мое сообщение, написал про длину( именно так) нарезов -что мое заявление ложное. Ни про какие стволы кроме как с твистом в 370 и 450мм я не писал-ни здесь, ни на ганзах. ты назвал их ложными; я задал вопрос почему данное мое высказывание ложное. ты не ответил. Сейчас ты пишешь что не оспаривал данное. Прочти ещё раз если забыл или не веришь.

igreen, я уже тебе написал- ты считаешь что мое заявление по длине нарезов 370 и 450мм ложное.Что отметил в своем соответственно сообщении. Я тебе ответил. Ты провел опыт, убедился в своей неправоте? напиши. Начни с указанного.

ты вопрос задал этом своем сообщении-больше или или меньше? Хоть понятно объяснено-тебе.Возьми этот самый серпантин, два куска, проведи данный опыт. Убедись и не задавай вопрос-этот. Потом прочти свое сообщение про ложное мое высказывание про длину нарезов.

возьми серпантин скрути его посильнее. Длина скрутки 450мм. Возьми тот же серпантин, другой кусок просто и вытяни его в почти прямую линию в ту же длину 450мм Потом возьми оба серпантина и вытяни строго в прямую линию В каком случае длина ленты серпантина бумажного будет больше? Это я тоже описывал на ганзах. Откуда ложная посылка? хорошо что здесь не ганзы и хоть традиционного для того ресурса визга нет. Тут спасибо Эдуарду.

уважаемый, давай не будем брать гайки а возьми и разбери конкретный случай -два ствола с разными твистами 370 и 450мм.

........................... Пуля идет по нарезам.Это понятно? Рассматриваем ситуацию "при прочих равных условиях" т е и длина ствола одинаковая, и профиль нарезов одинаковый, масса пули, величина заредукторного давления одинаковая. Короче все одинковое. это понятно, до данного момента? Идем дальше. Длина нарезов в стволе с твистом в 370мм БОЛЬШЕ чем длина нарезов в стволе 450мм. Чтобы пройти эти нарезы на стволе с 370мм м твистом времени при прочих равных пуле потребуется бОльше чем при твисте в 450мм. Время воздействия воздуха ВД на пулю увеличено в сравнении со стволом 450мм. Отсюда

Я рад. вот и заключение спора. на ганзах писал что с твистом 370мм КПД выше у винтовки ввиду увеличенного времени ( в сравнении с твистом 450мм)воздействия воздуха ВД на пулю- величина хода пули больше. Визг поднял один неуравновешенный чел, аж даже брикс20 отметился в теме помню- "Не ваше это дело "объяснения" давать", но сам ничего не написал тогда кстати

Прочел, позавидовал Маринеру.. Надоело возиться человеку и всё тут. Пошел в сервис. Отремонтировали. Красота. Москва. Цивилизация. Посмотрел, потрогал, пострелял..Что надо выяснил и приобрел. Чего не надо тоже выяснил..

судя по такому большому разбросу скоростей у тебя соскочило резиновое упл кольцо со штока в редукторе или это кольцо сильно сдеформировалось.

народ такой же как и правительство, как и государство

отчего у вас такие сомнения? Я нисколько не сомневаюсь, пишу со всей ответственностью, имею достаточно богатый житейский опыт.. Мог бы написать наверное целую веб-страницу убедительно доказать но вряд ли это нужно.. Форум про пневму все же

каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Нас разве поработили уэллсовские марсиане? Правительство это среднее статистическое нас всех, всех наших личностных качеств

пока неизвестно ничего конкретно.. Может традиционный твист 450мм стволов ЛВ менее специфичен, подходит для всех пуль и скоростей одинаково умеренно хорошо, скажем так.. Обладает средним арифметическим эффектом. Ниша больше соответственно

дык.. попробовал сейчас. Три выстрела. Скорость 240мс тяжелой, как обычно. Почувствовал касание затвора и всё.. Может у меня щеки толстые, демпфируют Да вроде обычные щеки как у всех. правда шарик на казеннике присутствует, не выпал. Может из за данного.

неужели отскок затвора на 1мм способен больно ударить причем по щеке? Это представляется невероятным.