видимо для того, чтобы обеспечить приемлемый КПД/расход воздуха винтовки, достаточно высокую скорость пули для обеспечения приемлемой настильности на рабочих дистанциях. Баланс качеств рулит а не только лишь глушение звука.
компактного миника с прозрачной, "звенящей" оптикой, с корректной отстройкой от параллакса, с тонкой сеткой милдот не существует в природе. Какой нибудь изъян но есть. Это судьба, покоритесь ей..
Именно так- главное в стрелялке достаточно высокие ТТХ. ТТХ винтовки недостаточно высокие- назвал- (её неприемлемый вес) для меня. На этом я и закончил думать о ней- т е до системы ( возможной) сервисного обслуживания и не дошел ибо неактуально опять же в контексте настоящей Темы форума. С налаженным сервисом там или без сервиса эта винтовка не может являться конкурентом ( как и хатсан или ВАМ, -потому пифпафов и сказал что от неё попахивает хатсаном) ни Эдуарду, ни Демьяну
Посмотрел на РСР винтовку Климовского завода. Она никому не будет являться конкурентом по большому счету. Прочно займет свою нишу винтовок бюджетного класса - при условии невысокой её цены что сомнительно. По весу эта винтовка тот же ВАМ как минимум. Переутяжелили её.
товарищи возможно я не совсем понял чего то в данном посте но вот один амер мастер изготовитель бенчрест винтовок писал делал он винтовки со стволами .22 лр различного шага нарезов от 355мм до 457мм ( дюймы в мм наспех перевел но ошибка минимальная) Никакой зависимости влияния шага нарезов на кучность он не заметил. Он заметил совершенно четкую зависимость кучности от величины биения по нарезам/его отсутствия. также заметил что тонкий ствол тюнингуется грузами гораздо лучше чем толстый -ну это все знают..