ivik

Да, это так. Там если не ошибаюсь у штрафбата есть все же некоторые отличия. Просто на многих форумах заказываются т.н. форумные ножи. Наш форум не исключение. В качестве форумных как правило заказываются ножи известных моделей, хорошо себя зарекомендовавших. Это здорово. Но в принципе такие ножи можно приобрести и потом. А вот собраться и заказать (не агитирую, поймите правильно поясняю свою мысль) аутентичный нож НА-40 с ТАКИМИ ЖЕ ножнами, какие были у этого ножа, в том же Златоусте, где и делали их, с такой же рукояткой. Такой нож не приобрести вот так- пошел и приобрел, выписал и пр

А есть возможность заказать нашим обществом аэрганнеров скажем аутентичный Нож армейский обр. 1940г.? С ножнами аутентичными разумеется. К 70летию. Может в Златоусте есть кому заняться данным? дело вполне хорошее. Сталь там типа 65х13 подошла бы. Толщина клинка у оригинала 2,6мм можно было бы сделать толщину 2,4мм чтобы под ХО не подходило.

Вопрос какая модель калика удовлетворяет данному описанию ? в коллиматорах не разбираюсь

теперь я получил ответ на вопрос который меня мучил Эачем Эдуарду делать Морану вообще, ибо ниша спроса на такое оружие в России скажем прямо невелика-из за наших нецивилизованных законов гл образом. На зарубежном рынке разумеется этот продукт будет востребован.

СВД нормально сбереженная достаточно точна для задач на неё возлагаемых.

У меня мысли иные. Они следующие. Всё будет с пневмой также как и было раньше (на бытовом уровне в смысле, в повседневной деятельности) ибо в России "работать можно только с уголовным правом" (с) а пневма по любому это не уголовка-оставили так. И так будет в ближайший геологический период в стране ибо мужики у нас в работоспособном возрасте мрут как мухи,( есть чем заняться кремлю) сидят или сидело у нас людей предостаточно, зачем ещё уголовников плодить бывших и настоящих-куда уж больше. Больше некуда. Плюс как писал ранее- пневма достойно опыляет порядка 60% потребности населения в общени

почему гуано- раздел беседка. Нормально.

Да ничего вроде, с калашами и с СВД американцы в ираке с удовольствием воевали.

Я как бы сочувствую, с открытого прицела с велеса стрелял иногда тоже.. На счет УСМ а велесовского-ты же москвич съезди к пифпафою он тебе сопрягающие детальки усма шлифанет, и бронзовый ролик поставит поапгейдит короче. Я сразу маненько шлифанул и вклеил кожаную прокладочку под спуск крючок нормально так устраивает в принципе.

Евгений, отсутствие откр приц приспособлений на велесе в будущем это объективность данная нам в ощущение но не зависимая от нашего сознания. Это из марксистко-ленинской философии и мы её изучали. Пригождается. шучу.

Открытое прицельное приспособление на велесе нужно. Это все же короткоствол. Я стрелял пользуясь открытым приц приспособлением с велеса. зачем сужать возможности пистолета. Но полагаю что результаты опроса не повлияют на решение Эдуарда убрать с конструкции пистолета упомянутые приспособления.

Сверхочевидных минусов у многозарядки нет. Она более сложна чем однозарядка. Т е больше веороятности задержек по той или иной причине когда например идти по пересеченной местности. Лично я бы например всегда забывал сколько осталось пуль в барабане и в ответственный момент просто пули бы не оказалось в стволе. Это все мелочи, и субъективно. Про самозарядку промолчу- что это такое стрелять не отрываясь в реале я не знаю сильно может быть что зер гут. Эдуард планирует выпуск самозарядки. какие сроки никто не знает.

Это все понятно, многозарядка в пневме это в значительной степени вопрос веры. кому то глянется она кто то равнодушен. У многозарядки РСР есть один неубиваемый большой плюс-в морозец не возиться с пульками. На этом сверхочевидные плюсы многозарядки заканчиваются. В принципе это обыденный нюанс и всё, с многозарядкой. Почему все оторопели от твоего поста-скажу. Ты с большой экспрессией ( и название темы соответствующее данному) стал спрашивать в стиле "Доколе??!!"(с) "Когда это все прекратится безобразие!! эпитеты там разные. А дело то житейское просто надо было спросить типа про плюсы мину

Вопрос а почему Морана название? Для себя условно обзначил-из подобных винтовок стрелял удачливый охотник - полковник британских колониальных войск Себастьян Моран, в его честь назван девайс. )

Вот патрон .22 шот. пуля его все же довольно значительно отличается от нориковского силуэта пуль. Мне лично головная часть пуль .22 шот напоминает головную часть пуль барракуда матч( классные пули кстати летят кучно) И потом я измерял пули норика микрометром ранее, диаметры были "просаженными" т е заточенными под ППП пневматику как пули гамо все.Неудивительно что норики у тебя не полетели кучно.

У пуль гамо наименьшее количество сурьмы в свинце. В таблице как то смотрел ЮраS анализ проводил давненько. У продукции гамо ассортимент пуль широкий достаточно. Тоже лежат гамо про магнум пули. Они мягкие, довольно легко мнется рукой юбка пули. Смысл такой что пули использовать .22 шот без центрирующих поясков и свинец помягче. Такими был пострелять патрон .22 шот видел? Если твоя пуля похожа на неё то такая. Если непохожа то не такая. ) Т е поперечное сечение, форма головной части

Можно попробовать пострелять из эдганов пулями 1:1 как .22shot Единственное отличие должно быть таким- материал пули должен быть из мягкого свинца, с очень низким содержанием сурьмы, не 2% как в пуле .22shot а как в пулях гамо, они самые мягкие. т к при такой форме пуль как .22shot прочность их ( при процессах внутренней баллистики) становится неактуальной.

Посмотрел ролики. Музыка такая идилическая..

Зачем пинать.. Сравнение Эдгана и автомашины корректно в каком плане- без личной машины ( по кр мере подавляющее большинство) и эдгана прожить можно более чем. Во всем остальном некорректно сравнивать. В автоваз вкладываются государственные деньги, т. е всех граждан страны-кто ездит на машине и кто нет. завод строили также все а не только рабочие завода. А в производство эдгана вкладываются только деньги людей, их приобретающих. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО важно. потом если мы вступим в ВТО на условиях запада, для нас данное будет означать смерть под парусом. И дело не только в том что в массе с

солидарен со сказанным. Было бы много денег прикупил бы ещё велес коротыш, шептальце бы полирнул то се по мелочи в УСМе просто пострелять поплинкать с открытого прицела.

Это не гнев, Валерий это недоумение. Ни за кого заступаться у меня например желания нет и не было. Я сформулировал достаточно и вполне четко-если ты несведущий человек в рср, то не нужно давать советы походя, в том числе по дизайну изделия,( ибо оно продиктовывается в том числе конструкционными особенностями).. Я ответил на твое высказывание " цыганщина" -о характере ведения дел изготовлителя эдганов. С волками жить по волчьи выть.. если в России невозможно иначе, нерентабильно производить конкурентоспособные ( это ключевое слово, причем конкурентоспособные в прямом смысле слова) изделия то

Валерий, ты же не слепой ты также смотришь телевизор как и я. Вчера смотрел передачу по ТВ. приехал наш ученый биолог работающий в США длительное время, профессор колумбийского университета. Он сказал в России можно жить но нельзя работать. Валерий, начни выпускать и выпускай лет пять какую нибудь продукцию ( хоть что нибудь) соразмерное по сложности с эдганом ( любую вещь вообще) Честно, нечестно, правильно, неправильно хорошо-нехорошо здесь, в России и потом уже говори- я смог. А болтать легко. ты с легкостью необыкновенной тут же мимоходом посоветовал что дизайн поменять надо было бы к

да, было бы интересно по экспериментам с калибром 5.0мм Но на все время надо.. Всего не охватить..

ясен день гайка с накаткой лучше глянется..

согласен с вашим мнением. Новая гайка ничего. Прежняя гайка была красивая эстетичная, в ней харизма даже.