ivik

угловая скорость в подлетное время пули уменьшается очень незначительно. Данным можно пренебречь

прочти свое сообщение Сегодня, 17:51 ты отвечал на мое сообщение, написал про длину( именно так) нарезов -что мое заявление ложное. Ни про какие стволы кроме как с твистом в 370 и 450мм я не писал-ни здесь, ни на ганзах. ты назвал их ложными; я задал вопрос почему данное мое высказывание ложное. ты не ответил. Сейчас ты пишешь что не оспаривал данное. Прочти ещё раз если забыл или не веришь.

igreen, я уже тебе написал- ты считаешь что мое заявление по длине нарезов 370 и 450мм ложное.Что отметил в своем соответственно сообщении. Я тебе ответил. Ты провел опыт, убедился в своей неправоте? напиши. Начни с указанного.

ты вопрос задал этом своем сообщении-больше или или меньше? Хоть понятно объяснено-тебе.Возьми этот самый серпантин, два куска, проведи данный опыт. Убедись и не задавай вопрос-этот. Потом прочти свое сообщение про ложное мое высказывание про длину нарезов.

возьми серпантин скрути его посильнее. Длина скрутки 450мм. Возьми тот же серпантин, другой кусок просто и вытяни его в почти прямую линию в ту же длину 450мм Потом возьми оба серпантина и вытяни строго в прямую линию В каком случае длина ленты серпантина бумажного будет больше? Это я тоже описывал на ганзах. Откуда ложная посылка? хорошо что здесь не ганзы и хоть традиционного для того ресурса визга нет. Тут спасибо Эдуарду.

уважаемый, давай не будем брать гайки а возьми и разбери конкретный случай -два ствола с разными твистами 370 и 450мм.

........................... Пуля идет по нарезам.Это понятно? Рассматриваем ситуацию "при прочих равных условиях" т е и длина ствола одинаковая, и профиль нарезов одинаковый, масса пули, величина заредукторного давления одинаковая. Короче все одинковое. это понятно, до данного момента? Идем дальше. Длина нарезов в стволе с твистом в 370мм БОЛЬШЕ чем длина нарезов в стволе 450мм. Чтобы пройти эти нарезы на стволе с 370мм м твистом времени при прочих равных пуле потребуется бОльше чем при твисте в 450мм. Время воздействия воздуха ВД на пулю увеличено в сравнении со стволом 450мм. Отсюда

Я рад. вот и заключение спора. на ганзах писал что с твистом 370мм КПД выше у винтовки ввиду увеличенного времени ( в сравнении с твистом 450мм)воздействия воздуха ВД на пулю- величина хода пули больше. Визг поднял один неуравновешенный чел, аж даже брикс20 отметился в теме помню- "Не ваше это дело "объяснения" давать", но сам ничего не написал тогда кстати

Прочел, позавидовал Маринеру.. Надоело возиться человеку и всё тут. Пошел в сервис. Отремонтировали. Красота. Москва. Цивилизация. Посмотрел, потрогал, пострелял..Что надо выяснил и приобрел. Чего не надо тоже выяснил..

судя по такому большому разбросу скоростей у тебя соскочило резиновое упл кольцо со штока в редукторе или это кольцо сильно сдеформировалось.

народ такой же как и правительство, как и государство

отчего у вас такие сомнения? Я нисколько не сомневаюсь, пишу со всей ответственностью, имею достаточно богатый житейский опыт.. Мог бы написать наверное целую веб-страницу убедительно доказать но вряд ли это нужно.. Форум про пневму все же

каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Нас разве поработили уэллсовские марсиане? Правительство это среднее статистическое нас всех, всех наших личностных качеств

пока неизвестно ничего конкретно.. Может традиционный твист 450мм стволов ЛВ менее специфичен, подходит для всех пуль и скоростей одинаково умеренно хорошо, скажем так.. Обладает средним арифметическим эффектом. Ниша больше соответственно

дык.. попробовал сейчас. Три выстрела. Скорость 240мс тяжелой, как обычно. Почувствовал касание затвора и всё.. Может у меня щеки толстые, демпфируют Да вроде обычные щеки как у всех. правда шарик на казеннике присутствует, не выпал. Может из за данного.

неужели отскок затвора на 1мм способен больно ударить причем по щеке? Это представляется невероятным.

Петр, твоя версия оказалась правильной

единственно что хочу добавить по поводу 195мм го ствола в велесе стандарте, почему он там. У меня следующая версия Эдуард сертифицировал велес как короткоствол, поставить ствол свыше 200мм -сертификат получается будет недействителен применительно к велесу стандарту, он бы получился среднествол. В планах у Эдуарда было начать выпуск компактной стрелялки на базе велеса стандарта со стволом 245мм со складным прикладом чтобы в разложенном состоянии и с допмодером она имела бы длину порядка 52-55см. Но посчитал, что данное оружие получится слишком нишевое, "узок круг этих аэрганнеров, слишком

тут как бы сказать.. если речь идет о пользователе, живущем условно говоря "на проспекте Вернадского" то безусловно да, приехал к спецу, он настроил как надо, обслужил стрелялку и делов. А если речь идет о периферийном аэрганнере где нет никого ничего и также будет и дальше то этот аэрганнер должен знать матчасть на 5+ Это типо моя принципиальная позиция Тем более время этого самого указанного пользователя никто не ограничивает и вообще овладеть досконально знаниями матчасти несложно-инфы предостаточно. Правда есть ещё отдельный тип аэрганнера, которого привлекает новизна. Ему интере

36тыр ну и расценки у них..За что такие деньги.. Стрельнуть полтора раза и бумагу выписать..

Все решаемо. перенастройка редуктора это не пляски с бубном как ты пишешь. Это заурядное действие которое занимает 15 минут на все про все. Кроме тяжелых пуль существуют ещё и легкие пули. Какую надо скорость на такую вполне можно настроить пистолет и шум будет невелик. Также повторить могу для тебя- коротыш эстетичнее, формы его пропорциональнее. Коротыш как пистолет лучше стандарта ибо по кучности идентичны они но коротыш легче и короче. Кстати у Эдуарда именно коротыш он тоже видимо- "ну как дети честное слово". спроси его про эстетику кстати на досуге. ему больше нравится велес короты

коротыш эстетичнее, формы его пропорциональнее. С коротышем можно изготовить цельнофрезерованный кожух т е он технологичнее Коротыш универсален ( нацепил допмодер и будет глушить очень хорошо, без допмодера же и легкой пулей шум будет невелик, пострелять с открытого прицела) В коротыше нет встроенного модератора, усложняющего внутреннюю баллистику. Коротыш легче велеса стандарта а в пистолете и 100 граммов играет очень большую роль. По кучности велес-стандарт и коротыш равны а значит коротыш лучше ибо он короче и повторюсь легче. данного предостаточно чтобы остановить выбор изготовителю на д

пользовал нож из стали х12мф и ессно из стали 65х13.(оба изделия не кизлярские) какой либо разницы по потребительским качествам не заметил. Много раз писали на форумах, что рулит не марка стали зачастую а качество её термообработки. использовал как то волшебный нож ( такое было правда один раз)из стали 95х18. рез изумительный, рк держится долго. Остальные которые попадались мне из данной стали- ничего особенного скажем так политкорректно. Хорошую термообработку не заменить "лучшей" маркой стали.

Понял. у меня 60ка металл 94г.выпуска. Более некачественно сделанного оружия я вообще не видел и наверное не увижу.. заусенец на заусенце, царапина на царапине. Металл при изготовлении драли видимо предельно тупыми фрезами. Но канал ствола идеален. биение по парам нарезов 0-0-0 проверял.И кучность без нареканий. Если у моего экземпляра так, то вполне может быть и наоборот- канал ствола плохой а остальные детали винтовки сделаны качественно.От изделий ижмеха в те годы можно все ожидать

те получается пример ствола от иж60 в отношении полигонала который менее критичен/якобы менее критичен к чистке не подходит совсем по всем параметрам Потом грязный ствол с любыми нарезами понятие растяжимое. сам юзаю 60ку рср давно, настрел большой Тут с уверенностью могу сказать- так засрать ( судя по фото) нормальный ствол( если он нормальный) 60ки при нормальной эксплуатации нормальными же пулями с настрелом всего 300 просто нереально.