Taaroa

Ну этотак сказать разные взгляды на вещи. По мне так брать ни чег не надо, когда на шнурке считай в ладони болтается Мне такая штука подумалась, так как я довольно много с блочным луком по лесам лазтл, так вот там релис это такой спусковой механизм и одновременно натяжитель тетивы именно так устроен, он всегда под рукой, надо зацепил тетиву выстрелил, довольно удобно. Тут для охоты аналогичная штука ИМХО была бы уместна. Это если со стола по бумаге стрелять то может и есть смысл на саму винтовку всякого навешивать, а на охоте чем меньше при запихивани в рюкзак цепляется всего тем лучше. Над

Я тут то же соглашусь, разные стволы разная кучность.Но я зацепился за то что коллега, ну по крайней мере как я его понял, имеет ввиду что длиньше ствол = лучше кучность. А это не верное утверждение. Длиный ствол наоборот может будет иметь большие колебания при выстреле и зашвыривать пули куда ни попадя, а может и наоборот.

Ну с этим то все в порядке, в смысле длиньше ствол - можно скорость выше получить. Я то о том что длинна ствола на кучность не влияет ни как. Если имеем кучную скорость для какой нить конкретной пули скажем 230, то на какой длинне ствола эту скорость не получи результат одинаков.

Ну очень размыто и притянуто к желаемому результату Особенно косвенное замечательно звучит, косвенно на кучность тогда даже сам факт существования вот Эдуарда скажем влияет, ибо не было бы производства не было бы винтовок не было бы кучности. Ну ведь логично? Если с дувух стволов разной длинны пуля летит с одинаковой скоростью, (а длинна ствола до определенного предела только на скорость влияет) то ни какого ни прямого ни косвенного влияния на кучность нет.

Надо еще все такиподумать над магазинчиком с досылателем. Этакий брелок повесил на запястье на шнурке, когда надо поднес к казеннику нажал на кнопку пулька вставилась. Это будет самая быстрая, однотипная перезарядка, даже зимой в варежках

А длинна дудки к кучности какое отношене имеет?

На вивер и впрямь было бы лучше. Можно на нижний цеплять, а кому тянуться лень так какой ни будь кронштейн с вивером на прицел прикрутить можно. А сверлить лешего, это при продаже если что может шибко на цене отразиться не в лучшую сторону.

Эдуарду чем дальше бизнес от России тем меньше вероятность рано или поздно постадать от гайковерта. У нас вон росгвардия образовалась, размышляет чеб ей такое сделать то, мож вот до 3дж под регистрацию в ЛРО подвести

Не факт что у нас вобще стволы кто то продаст, а уж 5.5 и выше у нас и вовсе за гранью закона об оружии.

Флитц не абразив разве? С учетом того что им стекло полировать можно должен быть двольно твердым. Я не в курсе его состава, но хоть плач абразив, только с неизвестной зернистостью, и получается с не предсказуемым результатом. Хотя насколько я понимаю в нашем деле результат предсказуем в силу наличия успешной статистики применения

А почему именно флицем? Алмазной или эльборовой не??? Они по идее поэффективней должны быть. Опять же по номерам, можно любую заданную шероховатость получить.

Я тут недавно писал, что любопытно как за последние лет этак 15 рос калибр у пневмы и сейчас 6ка которой все пугали стала едва ли не самой распостраненной. Но вот насчет 4ки зря надо сказать ее стали недооценивать. Таки по всякую живность кг до 2-3, да даже и больше она берет довольно уверенно. За той же уткой с четверкой можно смело ходить, да и зайцу поплохеет. А применительно к лешему в 4.5 отпадает надобность в запасных баллочиках и допрезиках выстрелов то заметно поболе будет. Опять же настильность в 4ке должна быть лучше, поправки меньше, легче стрелять Все ИМХО.

Нафига он композитный, лучше уж тогда из честной оружейной стали, ресурс будет лет 200 при своевременной смазке

Гуляют тут по интернетам фото лешего. Кто ни будь знает что конкретно за рюкзаки на них фигурируют? Вернее интересно что за рюкзак на нижнем фото, а на верхнем занятный органайзер внутри вставлен.

У меня вот такой есть, я в нем правда лелю не ношу, так как нет ее у меня. Но рюкзак что либо от дома до машины на плече донести и в машине на сидушку бросить, вот совсем не привлекающий внимания, да и по мимо лели туда много чего напихать можно. Дтступ удобный развязывать не надо, одна из молний боковых ведет внутрь вторая ко всяким кармашкам под ручки, телефоны и документы Высота 55 см.. http://sumki.natropinkah.ru/upload/resize_cache/iblock/ce2/500_500_1/ce24d6dd9367e3cd968f5b6ec8794c0a.jpg

Нормальное название, по мне так даж хорошее, тем более Велес уже есть вполне логично продолжить.

Любопытно что лет этак 15 назад все стреляли с 4.5, а 5.5 считалось этакой дурмашиной и когда спрашивали про выбор то советовали конечно 4.5 типа универсальый на все случаи жизни. Потом в разряд универсальных перешел 5.5 а 6.35 опять же: куда нафиг, он ворону как никотин хомячка на куски разрывает. Я когда кондора в 6.35 брал, ой сколько народа чуть ли не пальцем у виска крутили, куда такая дурь. Сейчас дожили 6.35 практически стал стандартом, 5.5 так себе, а 4.5 и вовсе не пневма, а не пойми что. И даже 7.62, даже на лешем ни кого особо не напрягает

С Китая говорят у таможни вопросы регулярно вознкают насчет прицелов. Может не доехать.

Цена отличная. Минус к длинне приклада это хорошо. Осталось выяснить что из чего и как. Материал, размеры, опресовка, рсчетные характеристики, результаты испытаний образца на разрыв. А то все известные мне хоть и нечастые случаи подрыва в ПСП связаны именно с попыткой изготовить или приобрести что то подобное.

Я сегодня увидел домик для минибулки, вот прям поражен по самое не могу Счас позвонил владельцу спросил можно ли идеей поделиться, говорит делись, не жалко, только без фото. В общем встречаюсь с человеком, он открывает багажник и достает алюминиевую канистру с бензином. Ложит на бок на дне сдвижная крышка там булка. Я в осадок прям выпал. То есть он вырезал прямогольное отверстие в днище и вварил туда алюминевую коробку под винтовку. Сверху при этом отлично наливается бензин только объем поменьше стал.

Его скорей всего избыточной мощностью прошило на вылет, и все лишние джоули полетели себе дальше вместе с пулей.Тут если увеличивать мощность по цели хочется надо добиться чтоб энергия цели лучше передавалсь, пули там экспансивные или помягче поискать например. А то и скорость снизить при работе по легко прошиваемой птице.

Это прям как обратиться в какой ни будь бриджстоун, чтоб они на покрышках писали лада, специально для состоятельных владльцев жигулей.

Как понимать дата изготовления 2007, а дата следующего освидетельствования 2006.

Ну нормальная погрешность, в принципе абсолютная погрешность сколько там реально в резервуаре 250.0 или 251.7 не особо важна, а на изменение давления он похоже довольно чутко реагирует. Можно считать запланированной утечкой информации?

Ну теперь очередь как я вчера написал, за хроном в модераторе. Совместно с таким манометром, можно получить практически всю возможную информацию считай о кажом выстреле. Буквально под "микроскопом* рассмотреть и причны отрывов и плато в прямотоке скажем настроить, и видеть после каждого выстела и влияние погоды температуры и прочих радостей реальной эксплутации. А если второй манометр в заредукторное...... вау. Так что голосую чтоб следующим этапом электрификации эдганов стал встроеный хрон.