Taaroa

Ну каждый борется со скукой как может Попадать взял бы чего нить покрупней. Винтовку в смысле.

40я линза все таки большевато выглядит на лешем.

Чисто теоретически у меня есть опыт общения и выходы на китайцев, но я финансово не потяну, ибо сейчас мои доходы оставляют желать лучшего

Думаешь производитель и делает тысячи и тысчаи.Где то Эдуард делился что даже мировые бренды иной раз не берутся сделать в обозримые сроки нескольо сотен штук.

@Сергунчик, Вот смотрю на гонг твой. Он как устроен, в смысле те его красишь чем то что ли каждый раз?

Белку в глаз это конечно миф, на самом деле в голову пушнину включая белку промысловики стреляли всегда, Ну конечноне на 100 и не на 300 метров. Выглядит это так. Лайка подсаживает на дерево какого ни будь соболя или ту же белку, охотник подходит вплотную и не торопясь стреляет, дистанция метров 10-15. В чуме при этом родиться и жить необязателно, многие раньше вахтами ездили из вполне цивилизованых мест.

Почему нет?Знаю одного уникума, он с иж-60 с родного открытого прицела лупит уток в голову метров до 35-40 Самое смешное что поправки берет интуитивно, потому как видит как пуля летит, и по его словам после примерно 6000 выстрелов у него они сами собой на глазок получаются. Очень расстроен что на лешем нет открытого родного прицела, так как оптика на охоте по его мнению только место занимает

@KKonstantin, :)

И рушат цены при продаже.

Даешь стального лешего, можно воронить всякими средствами, можно вобще черным хромом покрыть его захочешь фиг сдерешь. Ну будет на килограмм тяжелей не страшно, только кучность повысится.

Ну ты раз в неделю что ли перелакировывать собрался? Опять же про банку с ацетоном это радикальное решение, так то наверняка ваткой с расворителем сотрется где надо.Машины смывкой это когда радикально до металла все сдирают, а вот хреново легший лак или еще какие процедуры попроще, обычным расворителем с тряпоччкой смывают. По крайней мере я видел как смывали лак, докрашивали капот неудачно покрашенный и заново лакировали. Ну и лак вот я сам дома как то с деревяшки сдирал кусками которая в аквариуме несколько лет пролежала. Он представляет из себя очень прочную и гибкую прозрачную пленку, чт

200 градусов малость пугает.Не поручусь за точность, но как раз в районе 200-230 и последующем охлаждении д16 приводят в состояние для последующей деформации и штамповки. Правда он вроде потом за несколько дней стареет и вновь должен свойства восстанавливать. Там в алюминии вобще все шибко заморочней с процессами чем в сталях. И многие процессы довольно низкотемпературны. Надо бы проконсультроваться с теми кто хорошо азбирается в этом.

Ну я не убирал. Но как вариант, опять жа разобал, да сунул в банку с ацетоном или любым другим подходящим растворителем, думаю максимум через час можно будет просто под краном сполоснуть и все. Тут с машин смывают, а уж с мелких деталей вроде лешего должно быть куда как проще.

И при какой температуре запекают, Д16 не пострадает? А то 300 атмосфер все таки.

Ну я тут как то делился наблдениями за китайским фонариком. Повторюсь тут для коллекции. Можно лешего разобрать и покрыть автолаком, он хорошо защищает анокс от царапин, потертостей и почти незаметен, считай та же пленка только точно по форме изделия. дюракот это все таки в разы дороже Аквапринт довольно толстый, как с ним кольцо с магнитом и приклад например на резик натянется не ясно.

Собсно разговор с пифпафом у меня был о том что чертеж и реальность не совпадают. Но даже это не важно, чукча он же не читатель, он писатель.Найди ка вот на этом чертеже с правильного сайта в который ты меня ткнуть пытаешься размер о котором я спрашивал?

Справедливости для. Арбалетные прицелы для пневмы может и не зло вовсе, траектории и там и там достаточно минометные, так что сетки прицелов могут оказаться удобными. Вот чесно не понял, к чему этот поток богатого внутреннего мира был.

Хм. Мерил? Просто вот тут есть чертежик, где 47 мм указано для внешнего диаметра объектива, а само кольцо получается больше должно быть.

Это все понятно, но сейчас мне хочется понять хотя бы размеры собственно прицела. Возвышение модера над вивером нашел 5.5 мм. Меня кстати парралакс на объективе ни когда не напрягал, я левша, это правши пытаются правой рукой тянуться тогда да далеко, неудобно.

Кто ни будь может замерить даметр кольца на объективе у хавки вантаж 2-7х32, того которым параллакс отстраивается. Ни как не могу все таки решить по высоте колец на лешего. И слишком высокие не хочется и примерить ни как пока прицел не получу.

И задачи изначально у СВД не высокоточная стрельба на большие расстояния, а увеличение эффективной дальности стрельбы подазделения. То есть не совсем те что скажем так, классическому снайпингу присущи. СВД более дальнобойный калаш просто.

Ну меня в бытность занятий пулевой стрельбой конечно не так учили.Но в целом не парься если удобно. Начнешь присматриваться, даже у спортсменов нет какой то одназначно правильной не неправильной прикладки. Все располагаются в первую очередь так как удобно, организмы у всех разные.

Да просто потому что на длинной дудке проще и надежней получить нужные скорости, энергетику и расход воздуха, не потеряв и не приобретя ни чего в кучности.То есть вы пытетесь счас на первое место потавить кучность, но она практически не зависит от длинны ствола, поэтому длинный ствол это не дань кучности, а дань стабильности в сумме показателей.

Вы опять написали всякого, но ни как не попытались оветить на прямой вопрос. Почему по вашему длинный ствол, априори кучней короткого. При чем тут, чьи то темы, таблицы соревнований, и короткобазные винтовки. Вы меня еще в лучших традициях отправте физику в школу учить. Я же у вас спрашиваю, почему, а не советуюсь в какой вуз поступить или какого гуру послушать. И да, не мешайте длинну винтовки и длинну ствола в одну кучу. Мы тут про ствол.

Смешались в кучу люди, кони, и залпы башенных орудий до кучи Я вот согласен что для пневмы, длиньше ствол, выше достижимая скорость.Но вы то о кучности писали. Ну чем длиньше ствол, тем выше его колебания, тот самый расколбас.Пули же лятящие с одинаковой скоростью с любой длинны ствола имеют абсолютно одинаковую баллистику. А то что весло держать удобней, ну не вопрос, вот тут человек даже сошки вперед вынес чтоб стабильность удержания повысить, но это ни как не говорит о том чточем длиньше ствол ем выше кучность.