Taaroa

О! Спасибо. Про модеры как раз читаю.

Блин не часто я здесь бываю, по быстрому не могу найти где почитать про данную констукцию. Буду благодарен если меня кто носом в ссылку ткнет, а пока почитаю чего тут еще на лешего навортили за лето

Да знать бы что искать. Хотя мож попадется где.

Попалась вот такая картинка https://i.pinimg.com/originals/80/66/6d/80666d3b696adf8322b0cb8ecd2eb29c.jpg Сижу думаю чего же такое с лешим нижним сделали???

Поддержу продавца. Довелось пострелять ажно из трех тайпанов. Объективно это были одни из самых точных винтовок без всякого шаманства. Уж не знаю как конструктор этого добился вроде булка и булка, стволы как у всех. Но кучность на уровне спортивного оружия.

Фомич66 А потом еще на кроншетйн с выносом так чтоб прицел за габарит в сложенном виде торчал. Не, будь у меня возможность укоротить даже не задумывался бы.

Вот смотрю я на доп резервуар и первая глупая мысль которая приходит в голову, а можно как ни будь резервуар лешего обрезать и потом приделать к нему небольшой дополнительный? Тогда в кои то веки прикладка на лешем будет более вменяемой и совместимой с большинством прицелов, без корсета для удлиннения шеи. И пуков как минимум не меньше останется чем в стоке.

Да таких лопухнутых довольно много Тут вот тож один возомнил что ижами без лицензии торговать можно, раз для их покупки не требуется разрешение. http://www.resheniya-sudov.ru/2007/128402/ А найти судебку по конкретно изъятию из багажника, сложновато. Во первых у нас сейчас слава богу на это реально смотрят сковзь пальцы, так что случаи есть но редки. . Во вторых административка чаще всего до судов не доходит. Так как в 9 случаях из 10 попаданец понимает что изъятое ему не вернут и молча идет платить штраф не оспаривая решение в суде.

Я могу привести судебную практику, не совсем правда про багажник.Но про пневму в моем городе. Правда ситуация как раз такая как я писал. Винтовка была отправлена на экспертизу и когда выснилось что она всего 7 дж. суд ее вернул. Ну не надо быть пророком чтоб понять что окажись она более 7.5 хрен бы ее верули. https://rospravosudie.com/court-as-altajskogo-kraya-s/judge-ilicheva-l-yu-s/act-307284438/ При этом заметте суд ни на минуту не усомнился в законности самого административного делопроизводства, изъятия при наличии документов и прочего столь горяче отстаиваемого коллегами. Изъяли,

Эк ты лихо под свои хотелки то все подгоняешь.Наличие состава преступления налицо. Сотрудник полиции обнаруживет в багжнике винтовку сведения о которой позволяют ему усомнится в соответсвии ее прилагаемым документам. (И тут нет разницы калаш это или пневма‘ все одно попадает под нарушение закона об оружии) На основании наличия подозрений о правонарушени он предъявляет вам обвинение.. Для предъявления обвинения ему информации достаточно, мож бабка нашептала, мож ганзу почитывает. После предявления обвинения, заметь после, возбуждается административное дело. органами дознания, ( в администрати

Дык я тебе о том котоую страницу пишу.Есть расследуемое в административном производстве событие. Наличие винтовки не соответствуюещей по своим характеристикам предоставленным документам. И все она вещдок. Для это полицейскому достаточно на основании его кругозора в области ПСП просто усомнится в вашем рассказе о том что вот то что у вас багажнике ровно то что в сертификате. И здравствуй возбуждение дела, на законных основаниях. Вспомним про калаш и ММГ там то как быть, и чем калаш отличается в нашем случае от пневмы. А скакого перепугу он должен при осмотре это доказывать?При осмотре он пр

Я где то говорил что это не так?Только это если имущество законно то его нельзя отобрать, вот окажется у вас винтовка 3д и да хрен ее у вас кто оберет. но проверить имущество на законость не только можно, но в общем то даже обязательно. И вот тут выясняется что у вас незаконное имущество, так не может у вас на руках назодится законно без разрешения ЛРО винтовка мощнее 7.5 дж. А уж мощнее 25дж и вовсе запрещена к обороту на територии РФ Чувствуешь разницу? Законое имущество и незаконное. Я ж не зря про ММГ и калаш пример приоди, но его же лучше проигнорировать, да?

А что по вашему вещдок? В момент когда полицейский усомнился что винтовка и сертификат соответствуют друг другу и решил рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства. Витовка и сертификат становятся вещдоками. Или вы думаете что на вещдоке так и должно быть написано с магазина. На это есть процессуальный кодекс. Только ссылку не просите, мне как бы без разницы кто тут что считает. Посему сольюсь потихому с темы, надоело малость

Пвлец в гугле немеет набрать? Я даже пункт котоый искать указал. Уж извиняй я не бесплатня юридическая консультация. Хотя.... :-):-):-) 15 осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные пред

О какие ответы содержательые пошли. Не находишь что требовать с опонента статьи законов, ссылки и прочее. А отвечать вот такими , бессмысленными постами то все понятно не с опонентом Аргументация должна быть на том же уровне котоый ты требуешь от собеседника или выше, но ни как не на оборот.

Закон о полиции сам найдешь. 13 по моему пункт права полиции. А примерчик то чего с телефоном привел? Взялся параллели проводить так проводи их в сопоставимых ситуациях. Пневма свыше 3дж у нас оружие? Оружие. Свыше 7.5 толькопо лицензии? Да. Так вот возьми для примера оружие, скажем исправный автомат калашникова у себя в багажнике и помаши перед полицией бумажкой о законной покупке ММГ. Ведь можно же купить законно ММГ (читай пневму на 3дж} а потом добыть калаш или там ствол поменять, боек на место водрузить {читай раздушить пневму) И вот согласно твоей логике, можно будет ездить с калашом

А у какого прицела самый большой айрелиф?

Закон о полиции теперь почитай. Если у сотрудника есть подозрения что документ о 3х Дж и имеющаяся винтовка не соответсвуют друг другу, он имеет право вас задержать просто по подозрению, а уж оправдаются эти подозрения или нет в итоге его не колышет. А основания подозревать что винт не три джоуля у него могут возникать по любым причинам, допустим он вот этот форум читал и знает что матадор у пользователей как бэ, обычно не соответсвует тому о чем написано в предоставленной ему бумажке. С чего вобще ты делаешь вывод что содрудники полиции обязаны верить любой бумажке, пусть даже государств

Вот не вовремя то денег прям счас не найду, искал летом чет ни чего не попадалось. Едва ли не едиственная булка штатно перестраиваемая под левшу.

Мне вот тож хотелось написать что в суде попробуй рассказать чего там сотудник полиции доказать должен. Я по работе в судах довольно часто бываю, не по наслышке знаю как и что предъявляют в кавестве доказательств. Это шибко отличается от голивдских фильмов про голивудстких же адвокатов. Хватит и того что СМ скажет на суде что видел как стреляли и все. Судья ни фига не будет играться в презумцию невиновности и прочие радости теоретической юриспруденции. Предвидя возражения поделюсь первой попавшей ссылкой на предмет может ли СМ давать показания в суде. http://www.advokat-profes.ru/stat/475-

Да о чем речь, проблемм нет в 99% случаев, кому оно надо разбираться соответствует ли у вас пневма заявленому в сертификате или нет. Есть и езжай куда хочешь. Другой вопрос что если команда фас поступит, то закоодательнюая база чтоб все начать изымать присутствует, так же как и ГАИ простоот скуки захотят доколупаться и без проблем изымут, случаи то бывали уже, не шибко сертифкаты помогали.

Еще раз.Согластно закона об оружии все что выше 3дж ОРУЖИЕ, все оружие делится на спортивное, гражданское и оружие самообороны, других видов нет. То есть ваше пневма может быть только вот таких видов. Все что выше 7.5 подлежит регистации. Статью КоАП 20.12 я уже привел которая как раз и предусматривает наказаие за наушение правил транспортировки. Транспортирование и перевозка оружия и патронов регламентируется в гл. XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814

Не удалось нагадить по тихому? :D Да хрен с ними переживу З Ы Я так и не услышал аргументированых возражений.

Да чем ты меня мог обидеть кроме своей глупости. Аргументируй ответ свой с указанием статей. А восклицания такие эмоциональные ни какого смыслового значения не несут. Это не более чем нравится не нравится, но к делу не подошьешь.

BDI Вам бы сначала самому с законом надо ознакомиться У них масса законов. Начинается с закона об оружии где все что свыше 3 дж попадает под его действие, и называется ОРУЖИЕМ. А все что выше 7.5 дж подлежит обязательной регистрации и получению разрешения, а все что свыше 25 вобще запрещено к обороту на територии РФ А потом следует КоАП РФ Статья 20.8. КоАП РФ «Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему». Статья 20.9. КоАП РФ «Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса)