-
Число публикаций
15 167 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
379
Весь контент пользователя Эдуард
-
Я не буду смеяться, значит они настолько не любопытны, что зачем им вообще эти изделия? Я, всё же, больше рассчитываю на нормальных энтузиастов, которые хоть чуть-чуть что-то хотят узнать самостоятельно.
-
Уже заводили. Люди в 80 % случаев названивают и такую херь несут, что просто диву даёшься, как они вообще смогли заработать на недешёвую игрушку. Решили уйти на электронную почту. По поводу "долгая обратная связь". Много раз проверял эти жалобы, в большинстве случаев это выглядит примерно так -- человек пишет в пятницу вечером, ближе к ночи, а к понедельнику уже истерика, сопли пузырями "Мне не отвечают, меня игнорируют!". Вот, что тут скажешь...
-
Ущипнуть? Кого? Тех, кто считает себя "знатоком", который знает лучше производителя, как делать? Много таких было, куда только все делись... Почему мне не нравится, что кто-то что-то делает "по тихому"? Да объяснение на поверхности -- если нет качественной обратной связи (не той в виде "Ах же вы гады этакие криворукие, что же вы делаете...."), а с чётким описанием проблемы, то не будет и улучшений и изменений. Не будет фактуры. Все всё чинят сами, значит производитель думает, что всё зашибись и он всё делает правильно! Логично же!? Но большая часть "экспертов" даже близко не может дать исчерпы
-
А не нужно со мной спорить, приводи аргументы. Но их нет, ни на один из моих обоснованных, с цифрами, аргументов ты не можешь ничего противопоставить. В этом и есть твоя проблема. Про "большинство" я только, что всё уже объяснил другому участнику дискуссии :-)
-
Да, соглашусь, что неприятно, но мы всё исправляем и люди получают рабочее изделие. Так, что, как производитель, я полагаю, я делаю всё правильно.
-
Не все, к счастью их довольно немного, но они создают "видимость" множества :-)
-
Не передёргивай -- 17 % это не на всей продукции, а лишь на пилотной серии одного изделия. Как я уже сказал выше -- такое может быть в любом производстве. И даже эти 17 % это всего лишь менее 2 из 10, А не "большинство", как ты любишь говорить :-)
-
Нет, это рецепт в случае если это случилось, но, как я тебе пытаюсь доказать, это случается довольно не часто :-)
-
Ну вот видишь -- у тебя есть и положительный опыт своей работы и отрицательный и ты воспринимаешь это, как норму. Отчего же 5 % возможного брака в работе других приводят тебя в такое эмоционально неустойчивое состояние? :-)
-
Может быть дефект седла, может быть дефект шарика, может быть грязь при сборке (хотя мы избегаем этого). Что угодно. Но факт остаётся фактом -- резинки рвёт ТОЛЬКО при натекании. И когда человек перебирает редуктор он просто, даже сам того не замечая, устраняет причину натекания и резинки спокойно работают.
-
Не бывает НИКОГДА запуска НИЧЕГО нового у ЛЮБОГО производителя без накладок и недоработок. Это закон инженерии. Множество проблем можно выявить лишь на большой серии, с большим количеством статистической информации. Не бывает в жизни по-другому. Если ты веришь, что это не так -- добро пожаловать в реальный мир из мира эльфов :-) Тут у нас так!\ А, кстати, вот вопрос, ты допускал в своей работе ошибки, погрешности и так далее?
-
Так у тебя уже есть все цифры для анализа, ты просто посчитай своё "большинство", потом возьми общее количество выпущенных изделий и удивись насколько твоё "большинство" микроскопично. Я даю все цифры, которые меня просят, вот по MeaZy же дал цифры и признаю ошибки и объявляю об этом публично. Что не так то? Тебе просто хочется верить, что я что-то скрываю, так тебе комфортнее, жить внутри "теории заговора", что все пытаются тебя обмануть :-) Всё относительно, да, поэтому я и говорю, что "твоё" много это мизер. И истиные причины порванных резинок я уже озвучил, но тебе,
-
Вот, ты знаешь, а теперь, как специалист посчитай сколько всего ты знаешь людей, у которых проблемы с изделием и вычисли процент проблем. И ты будешь удивлён, он не превысит указанный мною 5 % лимит. Поэтому "много", "большинство" и прочее это из области эмоций, а не реальности :-) Я, как производитель, в первую очередь, лицо заинтересованное в том, чтобы сделать процент брака минимально допустимым, а если он есть решать проблему с каждым конкретным человеком, чем успешно и занимаюсь. И даже если ты включишь эмоции, то сам подумай, такое количество изделий можно было бы продать есл
-
И это тоже не так, люди не беснуются, большинство людей спокойно решает возникшие проблемы, получают помощь и спокойно дальше используют изделие. Ты привёл совершенно верное слово -- "беснуются" истеричные, эмоционально не стабильные личности, типа вот этого:
-
Да, именно смешно.
-
Ну вот видишь, ты лезешь в область, в которой ничего не смыслишь, это так же, как если бы я сейчас начал тебя учить, как надо правильно проходить процедуру банкротства :-) Ты понимаешь, как смешно бы это выглядело? Поэтому даже если ты приедешь на производство и, что-то там увидишь это не даст тебе НИЧЕГО с точки зрения понимания правильно ли мы, что-то делаем или нет. С другой стороны, хоть опосредованно. но ты работаешь с цифрами, уж цифры то ты должен понимать, или в управлении безопасностью, банкротством или финансами ты тоже оперируешь понятиями "много", "мало" и так далее, а
-
Потому и выдавило, что шло натекание под резинку. Уж ты мне можешь не рассказывать, как это происходит. Поверишь мне на слово, что я лучше понимаю, как работает моё изделие? :-) Ну раз не знаешь -- откуда такая уверенность. что там не может быть микрочастицы, которая не даёт закрыться шарику, что ведёт к натеканию редуктора и разрушению резинки? И правильно понадеялся, фильтр снижает вероятность такого события до предельно малых величин, но не до нуля. Со сколько людьми ты общался, количественно, хотя бы приблизительно? У сколько их тех, с кем ты общался это произошло?
-
Предположение ни на чём не основанное. А у меня есть цифры, точные. Ты хочешь со мной по этому поводу поспорить? :-) Взять те же Meazy -- процент брака я точно знаю -- 17 %. Много это или мало? Кажется, что ой, как много -- но, с другой стороны, безглючных 83 процента, то есть 8 из 10 работают. Но информации негативной от этих 2 идёт столько, что никто уже не видит реальную картину. Понимаешь о чём я? Так и твоё "многие", "большинство" не несёт в себе НИКАКОЙ информации кроме истеричной эмоциональности. Поэтому я и говорю, что грош ей цена. :-) И это не потому, что я хочу тебя обидеть или зак
-
Не натекает, поэтому и держит резинка :-) О чём я тебе и говорил. А ты знаешь размер фильтрации этого фильтра? А ты знаешь какого размера мусоринки достаточно. чтобы шарик не обеспечил 100 % герметичность? Или ты опять оперируешь описательными терминами? :-) И вот опять "случай не единичный, но у большинства"... На основании чего такие выводы? У скольких выдавило? Сколько винтовок произведено? Какой процент тех у кого выдавливает при первой заправке и сколько это в % к количеству изделий, чтобы можно было оперировать терминами "большинство", "меньшинство". Ты не инжене
-
Что значит "большой % брака"? Это сколько в цифрах? Если уж мы говорим о % так оперируй цифрами, а не ничего не значащими определениями "большой", "маленький". :-)
-
Нет, идите на раздел Валькирии на сайте, что-то ещё осталось.
-
Условно 100 человек написало, а винтовок 17 000 выпущено. Сколько у нас процент брака получается? :-) Проблема "экспертов" в том, что они свой, крохотный опыт интерполируют на весь массив данных, отсюда и ошибки восприятия.
-
Я вот уже сколько раз предлагал "экспертам", которые "знают", как у меня "жалеют" смазку приехать на производство и лично всё увидеть. Но нет, они продолжают трындеть в интернетах, будучи уверенными в своих собственных фантазиях! :-)
-
Без проблем можете сделать всё самостоятельно. На гарантии всё остаётся. Более того, как раз для этого на канале множество видео по обслуживанию изделий, рассчитанных на то, что человек мелкую неисправность может устранить самостоятельно в течении очень непродолжительного времени.
-
Это как раз тот случай, когда путают причину и следствие :-) Там может стоять любая резинка, хоть плохая хоть хорошая, если седло не натекает она будет держать. Если натекает -- выдавит. Так, что Ваш случай это типичная "ошибка выжившего", когда случайность воспринимается, как закономерность. Попадёт мусоринка под шарик и эту чудесную резинку точно так же вышибет.