Эдуард

А откуда ему найтись, если на всей продукции у меня были стволы 12 мм, а тут нужно 14 мм по наружному диаметру?

Пока нет. Не думаю. что придут ранее начала августа. И по шестёрка такая же история, пока не готовы стволы.

Ещё чуть-чуть и они будут в свободной продаже. Берите сколько нужно. Так же, как и холдеров, которые можно налепить в любое место на винтовке.

У барабана конусные каморы, диаметра выхода меньше чем диаметр входа, то есть диаметр отверстия в пластине может быть даже больше чем диаметр барабана на выходе. :-)

Теоретики, такие теоретики... :-) А вот с точки зрения практики могу сказать, что с на том Л2, что у Ани, моей дочери, после обкатки, даже не чищу ствол, всё летит так же, как и было, в одну дыру...

Правильно. По поводу "пойдёт или нет" Хм, я как то не думал, что это актуально. Может быть, действительно, просто делать наборы и продавать? Благодарю за идею.

Из авто! На 58 метров! Без привычки к винтовке! Похоже, что я в этой жизни чего-то перестал понимать, если кому то кажется, что это может огорчать...

Кого огорчает? Ты знаешь условия отстрела? Это был тир или поле? Какие упоры? Сколько настрел? И так далее. Там куча нюансов. Вот реально меня смешат "снайпера", которые всегда не вылезают из 20 мм на 50 метров, в любых условиях :-)

У кого то из пользователей есть претензии к кучности? Я с ними это готов обсудить, обсуждать что-то с "теоретиком" нет никакого смысла. Пора уже привыкнуть :-)

Фаска должна обеспечивать ровный сход пули с нарезов, одновременно, без перекосов, без наплывов металла внутрь канала ствола. А блестит она при этот или не блестит, это на кучность не влияет (не смотря на то, что по этому поводу думают те, кто их полирует и рассматривает под микроскопом). Мы фаски не делаем, мы получаем готовы стволы, что от Альфа Пресижен, что от Лотар Вальтер. Если есть проблема с заводсткой фаской и мы это видим, мы сообщаем им об этом, чтобы он обратили внимание на контроль на выходе.

Ну так не покупай, в чём проблема то?! Я разве кого-то уговариваю купить? Найди на рынке с блестящей фаской, купи и радуйся...

Так схемы для того и даны, чтобы можно было посмотреть стандартные детали (резинки) и заказать их в любом удобном месте.

Что не так с фаской? Не блестит? К кучности вопросы есть? Нет! Ну тогда пофигу на фаску!

Нужно разумно подходить ко всему, иначе жизнь превратиться в погоню за недостижимым идеалом, так вся и пройдёт, а вкус самой жизни и попробовать не успеешь.

Макросъёмка зло! :-) Посмотрите макросъемку лезвий ножей или бритв, ужас и кошмар, какие-то зазубрины, впадины, вообще не понятно, как такое можно сделать! А в жизни берёшь и он, падла этакая, режет так, что даже не чувствуешь. Наплывы, риски... Вы пытаетесь телегу ставить впереди лошади, сначала кучность, а потом, если есть к ней вопросы (но нужно понимать, что на кучность влияет куча факторов и ствол не в самых первых рядах), то уже смотреть. А так люди наснимают макро, мучаются, полируют, ночи не спят, а после окончания всех процедур всё остаётся так же. Вопрос -- а нахера вообще весь этот

Тогда при отправке расскажу.

Да я вообще без нервов. А в паспорте же не фотографии, а рендеры, то есть взяты с модели, а не из реальной жизни :-) То есть эта модель была сделана уже когда барабанв вовсю строгались и гальванились. Вот в первом паспорте не было никаких цифр, можете тут посмотреть.

Не, ну, а разве не так? Может быть я как-то неправильно отношусь к вещам, но я покупаю то, что хочу купить и тогда когда хочу купить. И когда я это получаю, мне совершенно похеру, что там производитель изменит и улучшит, хоть на следующий день. Я получил то, что я хотел, здесь и сейчас. А переживать по поводу "вот, а могло бы быть так... " я считаю крайне неразумным и непродуктивным, мало того, что это, в принципе, ничего не изменит, это лишь не даст пользоваться тем, что есть с удовольствием. Нафига тогда вообще было огород городить, если удовольствия нет? Так, что пример с женой он самый жиз

Я вот про "косяки" как то не понял. Косяк в чём? В том, что нет цифр на барабанах в первой партии? И, что с того. Ну нет. А во второй будут. А в третьей будет ещё что-то, а в четвёртой ещё что-то изменится, как всегда и просиходит. Это повод для того, чтобы отзывать все до этого сделанные изделия и вносить туда эти же изменения? Вы уж меня простите, конечно, но это звучит, как бред. Прогресс всегда идёт вперёд, всегда будут вносится изменения, улучшающие конструкцию, по-другому не бывает. Можно, конечно, ждать пока всё будет переделано, не стрелять всё это время, а ждать и ждать... А можно вз

Обменять нет, докупить -- без проблем.

Игорь, ты делаешь выводы из обрывков информации. И, как правило, неверные.

Да, чуть позже дюзы будут доступны к заказу и покупке. В работе.

А там, когда под клапан стружка попадает он автоматически стреляет :-)

О, мне как раз бы был 282 номер, по номеру моей статьи :-) Мои поздравления! Пусть радует!

Если делать Л2 традиционным способом, механичка, ЧПУ и так далее, то он будет охеренно дорогим. Если вкладываться в пресс-формы, чтобы делать в пластике то, что должно быть в пластике -- будет охеренно дорого для контрафакта, тоже не выгодно. Так, что, думаю, что копировать его не будут, лишено экономического смысла. А делать подделку, типа abibas, да на здоровье :-) В любом случае левые подделки под ЭДган ни разу не представляют для нас конкуренции, вообще не чувствуется.