KKonstantin

Может силиконовую смазку резинок в топку? Густеет под давлением и вообще что то не нравится. Толи сохнет толи одно из двух))) Минералка ништяк)))

Блин. Эта утечка весь тест смазала. Давление в резике упало, седло прижалось сильнее к дюзе и естественно ни че не натекло и не уснуло... ))))))

Ну да с интерфейсом мягко говоря не удобно. Но при эксперементах терпимо, хоть и бесит что первые самые интересные секунды сжирает собачка)). Однако хотя бы стрелять в хрон с контролем стабилизации давления после охлождения резика при наполнении зо. И зная обьем резика искать оптимальный поджим по величине удельного расхода. Причем тебе же интересно как на расход влияет мягонькая пружина в БК и прочие запилы группы ударника, перетока и БК? ))) Стрелочник хорошо уже в эксплуатации.

ОК )))

А ссылку скиньте в РФ на расходники?

Ага, тоже удивляюсь почему Серж цифровики в стенд и Лешему в дупло не ставит при настройке и тестовых отстрелах. Удельный расход на разных давлениях вполне точно можно по цифровику а резике измерить. Уд. расход - это же наипервейшее дело ))))

Вот годные диаграммы. Канкретна для воздуха сухого. Как только калькулятор найдешь, сверь его с этими кривыми. Если не совпадет, в топку его ))) А то поди эти два восставшие из ада калькуляторы пишут )))

Серж, ишь как ты с ним нежно))) шатай его жестче! ))) давление то фактическое счас какое? С учетом что манометр на стенде завышает на ~8.

Количество выстрелов уменьшится в соответствии с ростом энергетики и еще раз уменьшится за счет уменьшения объема резика, отъеденого доп. вставкой из расчета 4,52см3 на один погонный см резика )))

Не, Владимир. Всего чуть меньше чем на треть. Это максимум. Это в стоковых 15см3. Обычно 20-25% количества воздуха из объема ЗО уходит. Это измерено. А большой ЗО, это действительно тема. Счас ставлю или 25 или 30 см3. Оч проще чем с малым ЗО

В задней пробке есть аварийный гужон. Скидывай преклад и кольцо и увидишь. ЗЫ. Хорошо что седло не поторопился полировать...

Пофиг давление и скорость. На любом давлении нужно ударником отстраиваться. Крутишь поджим по одному щелчку и смотришь как скорость растет. И слушаешь. Как только услышишь что хлопнуло громче, так сразу на один -2 клика назад откатывай. На двух верхних кликах скорость обычно не меняется или совсем чуть меняется

Разброс скоростей 239\238 на 200м дает разницу СТП 4 см. (легкая потяга 0,5 м\с сдувает на 20см) На 100м разброс 238\245 даст разницу СТП 3см С этим со всем надо что то делать.... )))) Толи дело когда кладешь на 75м. разброс V0 в 10 мыс, а пули ложатся с разницей ~1 калибр ))) А то и меньше калибра. Смотря какой калибр...

Гы ))) Андрей, кабы у тебя там гололед был, думаю что в горку к храму на гудричах бы не заехал )))

Ништяк, ништяк! )))) Продуктивно получилось. Давление поднять - замечательно. Больше дусту, выше стабильность. Давеча туда сюда резики, редукторы, тушки тосовал, с сентября в хрон не стрелял, все строил. Собрал что бы стрел послушать. Хрон включил, на нем последняя скорость запомнята. Бахнул - число не изменилось. Ну дык а то! Че локомотив в 115 дж с путя свернуть сможет? ))))

Черт его знает какая полезность применения результатов серии на прямотоке в настройке уже редукторного варианта. Во первых - эффективная настройка ударника разная на прямотоке и редукторе. Во вторых - оценка эффективности настройки различна. На прямотоке добиваемся широкого плато, на редукторе приемлемого расхода. При прямотоке левая ветвь плато работает на недорасходе (или если угодно на не полной эффективной длине ствола), правая - на перерасходе. С редуктором на перерасходе работает буквально несколько выстрелов после открытия редуктора. Каким боком притянуть данные с прямотока к настр

Автопостановка - это правильно и обязана быть))))

Сергей, с какой целью пружину БК тестишь? Так то - закрывает и ладно. Я пружину мягче ставил что бы уже на предельных поджимах ударника 160-165 атм открывать. Всеми способами минимизировал экстремальную нагрузку на ударный механизм. Утяжелял ударник и пружину мягкую ставил. Начало открытия ~1.5 кг. После плюнул на все, ударник сток вернул, а на пружину забил. Так и стоит мягкая. Откатил дурь на 5дж вниз и успокоился )))) Так то чем жестче пружина и сильней поджим, тем в целом система стабильнее и менее чувствительна как всяким побочным факторам типа смазка, пыль итд. От некоторых вариаций давл

Ну да, течет. А ударник прошибает с избытком. Серж, там у тебя впереди, еще один пласт не паханый ))) Зависимость давления в З.О. от давления в резике )))

Считать умею потому что и представляю что в какое время происходит в нутре Лешего. Так что еще обосновать надо кто тех.тему флудит. Какую реакцию ожидал на заявление о влиянии веса штока на кучность? с удовольствием выслушаю аргументы типа импульс такой то, в такое то время после открытия БК, направлен туда то, вектор реакции опоры туда то, пуля в это время там то, падение давления в ЗО такое то итд.... И так про все подвижное в машине в течении выстрела. ))) А пока не обоснуещь, буду ржать над ерестью как конь ))) Не обесуть уже. Из бронзы нормальные штоки выходят. Шток родной сколько, кстати

Точно? Рейсмусом. )))

Ну да, как то так )))) Прикинь - кучи нет, это из за того что шток тяжелый )))

Злые языки поговоривают, что де тот самый редуктор и нужно заменить )))

К стоку что ли точить? Типа "реплика"?)))) Под сомнительные аргуиенты?))) Не стану. Да и у меня всякой хумы как молока у Матроскина. Лучше ченить полезное Лешему приточу. И с боку бантик)))

Думал седня уже присоветовать тебе шток бронзовый точнуть. На счет инерции - его один фиг относительно медленно "дозакрывет" ))) Шустрость штоку не обязательна