KKonstantin

Срочно учи английский, немецкий, арабский, пару-тройку китайских и смело пользуйся по ситуации нестесняясь и без стыда ))))

Зуб даю, что если Пифпафыч счас это все читает, то ржет как конь ))))

Фигня какая. Спец и тех информация пофиг на каком языке дается. Иногда, когда есть перевод, бывает необходимо обратиться к первоисточнику, ибо, не факт что гоблин перевел верно в нужном контексте. Однако, в данном случае мы имеем дело с тем, что автор не является носителем языка доставки. Выходит, что когда мы пытаемся понять, мысль русскоязычного Эдуарда, им же в английскую речь облеченную, получается как бы перевод перевода Это формально. По факту - не той сложности тема для рисков понять фатально не так. Субтитры и синхрониста на дактиле? Для глухарей ))) Че еще? Возможно, красивше сюже

У меня в конце концов интересно вышло - при переходе на прямоток слышен свист при заполнении ЗО после выстрела ))))

Не, ну понятно, что досадное упущенице присутствует. Мелочь, то всешь таки

Пульницы под вивер для девятки есть?

Да чё раньше времени голову ломать? Как если треснет, то стану думать, а так - нет ))))

Да тот же самый БК стоит, Иван. Только пружинку слабенькую поставил. Ну и проходное до 6,8мм раздуплил.

В х7 (реально х6,5) прекрасно видно наклеенный на лист стикер ценника (11х21мм) Вместе с тем, при уверенном обстреле мишени, разница падений пули для дистанции 120, измеренной с точностью +/-1м почти 5см. И ветер 1 м/с сдувает на ~12 см. Кучность в лучшем случае более 70мм. Все это безобразие прекрасно видать в х7. Взять больше кратность - получить поле зрения меньше величины падения пульки? ))) На 50м в тире может и надо высокую кратность, что бы подтвердить субминутную техническую кучность. Типа когда кучность около калибра. Но Лешему это тоже не грозит )))

Вон давича Пифпафыч за цельный ударник говорил. Я еще высказался что цельный станет излишне тяжелым. Однако у цельного жесткого ударника сам удар должен быть эффективей. Более упругий. Чтобы за ацки короткое время передать импульс легкому штоку БК, тоже с жестким штоком. А всякие составные элементы - получаются типа демпферов. Ну ладно с открывашкой, а по дыхалке то сечения БК и перетока 6,8мм это похоже предел))) Ну 180 атм сделаем давление, в ~170 джоулей похоже упрется и все, дальше на редукторе не поедет. А без редуктора уже не то. Так чта, надать новую колодку закладывать, более жирную по

Нифига себе эластичная )))) Топорщится - это раз. Два - сколько плотности потеряешь при намотке? Теоретическая, самая плотная намотка, это уже потеря 10% плотности. Кроме того, склееная конструкция пластична. То есть, при ударе такой конструкции, коэффициент восстановления уменьшится и удар сместиться от упругого, сторону более неупругого. Тем самым скорость переданная клапану, при таком ударе, уменьшится. ))) Канает не намотка вольфрама, но стержень )))

Ну если еще одну секцию удлинителя модера накрутить, то вполне можно ченить за бруствер закинуть )))) Есть чё в калибре 33мм? ))) Вон дяденька фашист еще в ТЕ времена немецким Лешим с гранатой хвастал ))))

Вань, я с трудом представляю wольфрамовую нить, которую можно намотать куданить ))) А по свинцу пока как то так )))

Итого +10 грамм. 5 - вольфрамовая направляшка, 5 - напайка. )))

От же провокатор)))

В стоке то чем им открывать? 130 атм на сечении 6мм?))) Штатная ударялка справляется с запасом. А тож при низком, в случае чего, бахнуть и вьехать тяжеленьким в направляющую БК по самые гланды)))

Ржавеет ацки )))

Чиста из W? 60 грамм то куда? Представляете процесс разгона 60-ти граммов мелкой Лешкиной пружинкой и после объятия тяжеленного ударника со штоком БК? ))) Не... я уже лучше мелкими шажками по 5 грамм пойду в сторону дзень )))) Там максимум что пробить придется, это 65 кг )))

С чего муфточки то? Все легкое. Что на бока можно было приладить это 5 грамм твердых сортов свинца с предварительным лужением почти чистым оловом. Ибо к этой сталюге ни какие ПСО не пристают. Говорю же - длинный вольфрамовый стержень под хвост. Да, грубо и не по европейски, зато просто и эффективно. )))

Так просто для сравнения. Вес вольфрамовых стержней длиной 175мм, диаметрами 3,2 и 4мм.

Мир не совершенен. Оказывается, все металлы, что нашлись дома, с топовой плотность окрест 20 см3 оказались крайне не технологичны. Или тверды и хрупкие, тугоплавкие. Или, наоборот - мягкие. Или ацки ржавеют. Повозился вечер с вольфрамом. Абалденно шлифуется и полируется. Прям в зеркало. Легко прошлифовал Ф 4мм до Ф3,5мм. Не уверен, что нарежу на стержне резьбу. Не из за твердости, а из за хрупкости. Ни отжечь, не отпустить. Чума металл. Не пояетцо, сам в себе металл. А вот есть ли спецы умеющие просверлить глухое отверстие диаметром 3,2мм в ударнике с стороны резьбы под хвостовик в тело диамет

Так точно ))))

Да в принципе пофиг какой сухой смазкой. Дисульфидом молибдена к примеру. Или графитом ))) Ибо, если жидкая смазка попадет с ударника на шток БК, начнется пляска скорости. Меж тем прошлифовалась вот такая заготовочка направляшки )))) размер 3,5х49,5 Твердая, сцуко )))) Стоковая направляшка весит 3,05грамма

форум то втерается, а не присыпается ))) Оксидировку корундовую на поверхности трения снял. Так что вроде нормально все.

Ну не знаю. То что на фото - снято примерно 5-10 микрон. Тоесть рельеф мелкий. Ударник ходит очень плавно, уступы же на ударнике и так скруглены. По крайней мере вышлифовывать в ноль этот желоб не стал. Очевидно же, что при микрозагрязнении с этим мелким рельефом величина трения останется стабильней, чем если станет зеркало. Опять же - какое трение? Сухое - более стабильная скорость будет. Пленка масла на зеркале - влияние станет непредсказуемым. Тем более если мы с тобой залудим ударник равным диаметром почти на всю длину. Вон тот сплав, который сварил для напайки, очень близок по свойствам с