KKonstantin

))) Говорю же, что мастера токаря ищу. В перспективе, как на первом отлажусь и этого обрежу.

Ага, пора ))))Мастера токарных работ надо...

Обкатывается по маленьку))) Уже почти как первый семерка. После второй чистки, первые пять из третьей заправки. Вобщем, в хрон с 224 до 130 на хх55 выходит 13 шт. На 14-й скорость упала до хх250. Блин, народу кругом шастает, а я без модера. В планах было вторую кучу сделать метров на 70, однако не стал, тк звонко все таки лупит.

Да вообще! От подобных разговоров любой шашлык станет невкусным. Лучше бы винцо к мясу обсудили))))

Лазер терминаторский, токапук. Вобщем, по ваннам стрелять до 70м))))

Модер вообще пока отсутствует. В .25 есть одна короткая вставка не сильно влияющая на кучность (еще три сходных сильно влияют) , а в .30 вообще нету. Вибрация тонкого ствола очень сильна. Это видно по незакономерным смещениям СТП при отстреле разными пульками. Отсюда штатный вариант вставки с опорой на ствол не прокатывает. По крайней мере я не понимаю и не чувствую настройки "полувывешенного" ствола, или ствола с преднапряжением, поэтому начну секас с вывешенным стволом))))

Ага, Денис, потому и изменил. У меня первый ствол, семерка, был 12мм. Застволил, затянул с промежуточными отстрелами в хрон, оставил затяжку такой силы, лишь бы ствол не выдувало. Поехал стрельнул - куча более 3 минут. Расстроился, прогнал пульку - перетяг, чок. Вклеил на канифоль, без затяга, после 2-х чисток куча ушла в минуту. Вторая проблема - модер. Пока дело не движется. Штатная система опять же - хороша для короткого стока, чем длиньше ствол и тоньше стенка, тем эпичней батл за кучность.

Леший (в стоке) сконструирован замечательно. Ствол зафиксирован в одной точке (зажим). Вперед и назад ствол разгружен от корпуса. Тоесть, температурное влияние мизерное. Шахта ствола от точки зажима до казенника имеет диаметр 13мм. Вперед от зажима 12мм. Поэтому с легкой душой развернул передний участок до 13,5мм, а сам ствол мне сделали диаметром по телу 13мм, а у казенника оставили уступ диаметром 15мм. Этот уступ ложится на место извлеченной штатной пластиковой втулки, что центрирует в стоке ствол у казённого среза. Зажим становится ненужным. Кароче, стенка вышла толщиной в приемлемые 2мм )

Все еще жду от твоего мастера)))Первую партию он запарол

Привет, братва лихая! Во! 180-ти кубовая машина готова )))) Рустем, огромное спасибо за годную уникальную пробку Сколько может еще не знаю. Может завтра отдую ее. Планируется под .35, но пока заствол на .30 Под .35 требуется еще подобрать оптимальный заредукторный объем и что бы мастера изготовили проставку.

Может в сарае темно? ))) Шутка. А Леший - ружье годное. Иначе бы три штуки не купил. И все стреляют.

Что делать? Натюрлих так... В ролике том про Лешего, он заметно откровенно палил в разные стороны.

По чаю из листьев малины поделюсь, может зацените))))... Что бы лист не терял подольше аромат, его чуть подвяливают и заливают горячим густым сахарным или медовым сиропом. Таким, что бы остывши, лист почти твердел. А еще к малиновым листам хорошо добавить чуть листа дикой черной смородины.

Ага, есть такое))) патент на как бы "совмещение" осей вращения вертикальных поправок и отстройки параллакса. Однако немцы таки нахлабучили огромное колесо, что бы крутить одним пальцем стало удобно. ))))Жирный спорт-прицел для точной пальбы с 8 до 50м. Однако принцип отстройки линзой корректором фокуса объектива это не меняет.

Ну вот, из-за пустяшки на личности перешли((( Игорь то по сути прав на счет боковой отстройки. Хотя "боковая" не на 100% смысл передает. Название это калька с английского. По сути - при "боковой" отстройке движится вперед назад дополнительная (корректирующая) линза входящая в оптическую систему объектива. Физически она находится ближе к середке прицела, промеж фокальной плоскостью и пакетом линз непосредственно объектива. Где бы шурушок не находился, звать такую систему будут "сайд". В отличии от второго варианта отстройки "обжект", тоесть туда-сюда двигают пакет линз объектива. В этом случае

Фото рябчика на пеньке шедеврально!

Пояснить по всей видимости надо...Сетка, рассматриваемая в окуляр и изображение цели проецируемое обьективом, должны находится в одной плоскости. Диоптрической настройкой изображение сетки, уже совмещенное с изображением цели, фокусируется на глазное дно с учетом индивиндуальных особенностей системы хрусталика. То-есть, как бы не крутили диоптрии, взаимное расположение цели и сетки уже не изменится. Соответственно, миллы будут одинаковые при любой диоптрической настройке. Отстройка параллакса - это аккурат совмещение плоскости с изображением цели и плоскости с изображением сетки. Плоскость изо

Ты не поверишь какое это на самом деле душевное ружьишко иж18))) Знаешь, когда уже дофига всяких ружей, а это уже с тобой лет 30, причем всегда, то догоняешь что в охоте, в настояще охоте с красивыми выстрелами, не важно какое ружье в твоих руках. Однако данное сравнение к оптике не подходит. Оптика сама по себе. Не важно на чем она стоит. Она - чтоб аж "хрустело")))Зы. А еще зрелый охотник вряд ли вообще употребит слово "огнестрел". )))

"На берегу ручья возле зарослей ивы несколько раз встречал вот такие цветы (?)" Татарское/цыганское мыло. Срываешь соцветие, разминаешь в воде, оно мылится как обычное мыло и моешь руки\посуду итд. Соответственно, оно специально по ручьям растет )))). А ежели идя по заросшему ручью встретишь траву "Петров-крест", значит там непременно родник открывается. Или в ручье или непосредственно рядом. 1-5 метров. ))) Соответственно вода чистая и пить можно.

Куда мир катится... Стальная дробь, спец покрытие рыболовных грузил... Теперь еще и "снова тут" )))) Эдуард, ты этикетку переклей, дескать не только свинца не содержит, но еще и ртути с полонием. Да в обратку им в европпы зашли. Ни хай наслаждаются здоровой атмосферой ))))

на бумажке не наш метод)))Вот размер щели и буду мерить)))

Ок. Вернусь, промерю это место

Дык что бы не делать для еще большего и быстрого открытия БК, порция воздуха ограничена длиной ствола. Тоесть, пока пуля в стволе, мы ее гоним. Падение давления за время разгона - пропорционально отношению обьема накопителя к обьему ствола+обьем перетока. Чем меньше падение давления, тем выше станет скорость. Диапазон регулировки штатной открывашки априори ширше чем, возможеости ствола схавать необходимый обьем пока пулька в стволе. И кроме как повышением давления в накопителе и увеличением его обьема, гнать получается нечем. Нафига совершенствовать открывашку? Или всетаки реально кольцевое се

Братва, все что в прицелах можно "поверить алгеброй", это разрешение и всяческие дисторсии/параллаксы. По таблицам (мИра). Все остальное глазками, субьективно и в сравнении. Сенсор не канает, тк как сказали спектральная чувствительность не та, что у глазика ))))

Диаметр тарелки БК уменьшить? А что это даст? Обрезка направляйки тоже непонятно как повлияет, кроме как к склонности перекоса БК?Зы. Еще. В 5,5 на стволе 350мм, для скорости хх80 мыс граммом, 130 атм маловато ))) надо хотя бы 140 с самыми оптимальными настройками.