Nemanskiy

Сделал сайзер на 6.33мм. Прогнал пули. Оказалось что они еле еле цепляют нарезы! Практически скользят! Скорость прибавило 3мс. Но! Даже в этом случае, куча на 80м получилась очень даже!(походу не хуже даже..). Ощущение что их даже не срывает с нарезов! Если делать 6.32мм - то они проваливаются по стволу! А вот 6.36мм вполне нормально проходят! Шток их вполне толкает, и только усилие там где затягивается дудка!(раза в два сильнее! ,Надо там канифоль намазать. А то это может ухудшать кучу!). Думаю в идеале 6.35мм делать. Кароче в отличии от пуль 5.52мм - 6.36 пули стреляют походу даже без осалк

В 5.5 отрыва нету ни в лево ни в право! При разных упорах! Просто там груз 2.2г(на пределе) а тут 3.2г! И волан 2.2г в 6.35 - не уводит тоже! Все в весе дело. Хоть убей - но отдача дает о себе знать еще до вылета пули! Волан вылетает 290мс и отдача у него малая за счет меньшего веса(по калькуляторам отдачи - вес припаса влияет намного сильнее чем скорость! Тоесть ДЖ может быть столько же, но отдача сильно отличаться!). 5.5 вылетал 264мс и отдача средняя - увод если и был то раза в два-три меньше чем в 6.35! Возможно если стрелять пулей которая будет меньше диаметром(у моих пуль огромное тре

Очень хотелось мне в калибре 6.35 остаться и наконец перестать прыгать то 5.5 то 6.35! Только запомнишь все поправки при зразных припасах и прикладок - меняется калибр и все по новой! А 6.35 такие приятные пульдосы! Легко на ощупь берутся из пульницы! И не болтаются там! Что воланы что полнотелки! И вот я сделал опять домашний тест на 60м. Ночью. На улице +6гр. Ветра вроде нет(не более 1мс. Ночью редко ветер у нас! 95% что нету). Упор - сошки на жесткой поверхности(пол алюминиевый в военном кунге!) + тряпка скомканая вместо заднего упора ! Я сжимал ее пальцами и так высоту поднимал(хотел гре

У меня сейчас тоже не складывается полностью(надо выемку делать в восьмерке милиметров на 4-5. Но даже так будет гдето каплю не полностью сложен. (может фото потом скину как сейчас все выглядит.. как приедет моноблок на прицел. Чтоб не пугать и не травмировать психику.). Тут даже не в том что не сложится(если будет толще на 10мм в сложеном виде - это не беда). И не в том что пробка может не подойти и надо новую делать. А в цене этого устройства! Боюсь будет очень дорого! Гдето была озвучка цены задней части. И боюсь ошибиться, но 40000р чтоли.(боюсь ошибиться в меньшую сторону!). Хотя если без

А смысл? Ради клапана или внешнего вида, или и того и того? А как будет реализоваться срабатывание пневмоклапана? Не ударником же... В любом случае его еще не видел никто(только избранные). Да и стоить он думаю будет не сильно дешевле лешего 2(60% от суммы думаю). Хотя я бы не против такой клапан на лешего 1! Без системы автоматики.(хотя и автоматику не против... если в продаже появятся хотя бы пустотелки... при условии что они будут пулять с лешего 2!).

Толи 100 толи 240 разница как бы... на 240 не очень похоже. Я еще не видел видео в 240 записанные на камеру. У всех 60 кадров. Мне просто интересно, если эти видео все ~100к то почему не снимают в 240! Это же намного продуктивнее. Видно лучше итд.. телефоны позволяют. Понятно что это замедленно в программе. Просто я снимал в 240 - и там картинка гораздо плавнее. Хочу замутить себе крепеж на прицел, придется заказывать зеркало... покупать готовое стало дорого с того момента как почта перестала нормально работать. Хотя мелочь и сейчас отправляю.... но пока еще не сезон для мелочи. В основном

А какой количество кадров в замедленной съемке у вас Сергей? Судя по видео, похоже на 60. А нет ли видео где 240?(вроде сейчас все телефоны такое могут.. даже мой 5ый айфон.. хотя там 240к в 720p. а в 1080p только 120к). Классно волан летит! Прям как по расписанию. У меня боюсь все в хаотичном порядке будет. Наш ветер гад не уговаривается никак! Хоть с бубном бегай. Зато БК прикольно замерять.. ну не замерять а хотя бы посматривать..

Можно конечно и дерево замерить на котором мишень висит в 400м... но как это будет на практике? Вы в курсе, пользуетесь. А я нет. В такое непростое время делать ошибки ценой в десятки тысяч уже непростительно... В нашей области уже давно все прикрыто - включая границы. И вот недавно прикрыли полностью маршрут для транспортных поездов! Теперь ни угля ни посылок не будет. (что там еще поездами? Нефть.. бензин..). Уже начинаются перебои с едой. Например корм для котов уже не возят! Нигде на базах нету корма для определенных пород. И не будет сказали! Скоро кота съедим.. его кормить нечем, хоть с

Хочу чтобы на 400м брал баночку из под анализов! Но стоил как содержимое этой баночки! В общем как всегда.. У меня не было дальномера. Понятия не имею на что смотреть(знаю общие детали и устройство работы) но нюансы касающиеся определенных моделей например и характеристик - не знаю. Могу узнать, но требует время.(время хватает только на текст что я тут пишу). Раньше китайские прицелы все боялись как огня! Сегодня китайский прицел(брендовый конечно) по качеству может превосходить европейские аналоги, за гораздо большие деньги. Как и все остальное в принципе... Как в этом плане с дальномерами

Посоветуйте нормальный дальномер, задолбался бегать с телефоном... и угадывать пулями дистанцию! Дешевле дальномер купить. Надо чтобы до ~400м брал(дальше нет смысла). Какие там нюансы...(знаю что зеркало он берет в два раза дальше чем мат.. и все характеристики дели на 2. Но это так.. основное). Дешевое гавно не надо.. но и дорогое тоже сейчас не потяну... денег нету ни у кого... а значит и мне не перепадает особо.

На вивер(верхний) тяжко поставить уровень строительный.(хотя если его раздолбать...). Прицел не даст. Хотя если зажать в тисках..... А под вивер можно(но надо придерживать чем то.. Один нюанс - чтобы было все соосно. Хотя леший фрезеруется целеком. (правда есть нюанс.. Д16Т ведет сильно, даже если дырочку просверлить небольшую - чем больше тем сильнее поводки! И не факт что там проводят финишную обработку и снятие всех поводок последним проходом фрезы, например на 0.05мм. Это очень долго... но без этого никак. Если делать резервуар например - то он как спираль становится. И надо оставлять при

У меня только строительный уровень(я на глаз лучше меряю... ). И станочный 2шт 0.02мм на 1м(5кг весит). Но его я точно не поставлю никуда.... он для выставления высокоточного станка, либо шабрения направляющих. Я строительный(он мелкий - 150мм) ставил. По сути этот такой же как все обычные уровни на прицеле.. только он плоский. Заодно заказал уровень на прицел... хуже не будет.

Кста: Как на лешем ставили прицел по уровню? Подвешивание не прокатит(да оно нигде не прокатит... у всех винтовок есть хоть один да болтик лишний с какой из сторон - который перевес даст). Леший неравномерный шоппц. Я зажимал в тиски - ставил уровень под нижний вивер и молился что он находится на уровнее других виверов, да и винтовке в целом... Леший весь неоднородный.. фиг уровень куда поставишь(я про станочные уровни а не про те что на прицел вешают). В том то и дело что я после последнего разбора не смог провернуть сетку! А раньше она проварачивалась(косяк или нет..хз) и я выставлял ее ро

Пока разбирал винтовку, заметил что стволики то у меня стоят дугой! А все из за не соосного отверстие в лешем! Если зажать ствол , но втулку центрирующую у входа убрать - будет смещение! И эта втулка его по сути выгибает. Примерно на 0.3мм! По сути первые 200мм ствол дугой а потом 200мм ровный.(Может из за отпилки хобота - повело немного. А может и раньше было так. Уже не проверю.). И тут либо точить самому, либо забить. В теории главное что последние сантиметры ровные... Ну и еще одно - сетка прицела стоит не ровно! Причем не ровно даже относительно барабанов(косяк прицела). Раньше помню чт

Все так и делал. После чего отверстие будет овальным. Шток то сделать не проблема. Все наружное можно легко измерить до микрон и шлифовать и полировать! Для этого у меня все есть. А вот внутренние менее 10мм - это тот еще геморрой. Шток ровный - отверстие овальное. Облоя куча который забивается в овал и стопорит шток! После каждой пули - тонна(утрирую) налипшего в овальную часть свинца. Конечно можно помучатся еще денек и сделать(а когда принаровишься и делать их сотнями). НО! Вы меня озадачили фразой - не закрывать носик.. и я тут полез в теорию.. Всю ночь с калькуляторами возился. Как кал

Пока застрял с полировкой мелких отверстий. Не знаю чем их шлифонуть и полирнуть, чтобы не получить овал...(в ручную если шлифовать пастами - через 2-3 сотки уже овал!). Без этого после каждой операции - куча свинца на стенках матрицы(а шток надо прессом в 20тонн толкать.. не всей мощью конечно.. но молоток не очень то берет). Не часто я делаю мелкие отверстия с микронным допуском.. обычно крупные(от 10мм). Наделал кривых пуль пока только... Пустил в лист на 13 метрах - получил кучу 15мм.... Думал в лист А4 не попаду! Оказалось не все так плохо.. даже с кривулями. Хотя это 13м всего. Но то

Пытался в ручную сделать конус под инструмент для нарезки матрицы под завальцовку. То резцом делал... то болгаркой + наждачка... Потом плюнул.... и поставил на чпу это делать.. на скорую руку прогу слепил... (чпу не доделан еще толком.. не хотел его трогать.. но пришлось). https://youtu.be/OSe3wsFppuM То то я смотрю в конце полоски от инструмента...а это зараза инструмент вернулся в точку старта и прошелся по готовой детали - вот и спиральные нарезы получились ... надо переделать.. В итоге нарезал в бронзе конус(очень хорошо вышло). Закрывает пульку практически без усилия. Кароче работает.

Сделал предварительную матрицу. Неудобную... чисто посмотреть как получится пуля и исправив косяки, сделать уже нормальную. Делал первый раз в жизни матрицу. В итоге получилось сделать пулю из волана 2.2г(6.35) - ооооочень длинную! Длиннее раза в полтора.(не замерял длину..). Куча экспансивности по типу ФХ(только еще больше полость!). И заужение носика ближе к полному закрытию.(бк должен быть еще лучше чем у ФХ). В хрон стрельнул воланом 2.2 - 287мс. Этой чудо пулей показало - 277мс. Что как бы неплохо... учитывая что она диаметром 6.38~(сама матрица ~6.36 примерно, но пули вылезают 6.38 А

Только не литье! Проходили еще лет 15 назад. Это такой геморрой отливать пули(и то там были 12к пули) . Даже не представляю насколько проблемно будет лить 6мм пульки... Тут уж точно проще купить! Иначе стоимость пуль выйдет золотая! Облоя будет тонны. Литники отрезай... Перепад по весу будет больше чем при штампе! Постоянные непроплавы(надо прогревать лейку каждый раз - она остывает моментом если из алюминия...). Пока греешь свинец - он окисляется и получаем много шлака на выброс. Ну и это мягко говоря не полезно плавить свинец, а плавить придется не один час и не два и не три..(вам же не 10 п

А что там с пулями по типу FX, с заужением носика? Я считаю что обычные экспансивки, это трата времени. БК у них ниже. Вес больше. Хотя делать конечно легче.

Картечь сильно разнится по весу. Большой перепад будет. Придется куски взвешивать и откучывать часть.. либо напильником юлозить.. кароче фигня. Проще переплавить и сделать прут, а потом нарезать нужную длину. Калькулятор выдает что даже если у волана с БК 0.05(этот который самый БКстый) 2.2г пустить на 250мс то он уже ниже летит и теряет больше дж на 100м. Чем прессовка с БК 0.08(думаю такое не сложно) пущенный со скоростью 235мс! И что уж говорить о дистанциях за 100м.... Фиг с ней со скоростью! 10-15мс не беда! Кучу бы... Я по прежнему считаю в теории.. что легкие длинные пустотелые пули

По фото не сказать.. либо там 7ка может? У меня 6.35 полнотел 11.5 и он даже длиннее кажется. Да и как то не похоже это на вес 2.4 с такими то мелкими отверстиями. Минимум 2.8 должно быть думаю.(при длине 11мм. а при 13мм так и вовсе все 3++г). Но это на глаз конечно. Могу отправить вам резервуары мои старые со всеми втулками-переходниками. Мне они не нужны. А вам пригодятся для опытов.(денег они стоят не малых(хорошие). но на дело, не жалко! Соберу в кучу, покажу что там да как. Даже покрашу в черный.) Есть даже резервуар под большой ЗО и под другой редуктор с дышащим отверстием(будет на с

Длина это хорошо! Я планирую не менее 11.5мм делать. Но это под мою дудку + пульницу. Поднимите хотя бы скорость до 260! Временно. А то на 223 это трата пуль в никуда.(боюсь кучи не будет!).

Больше похожа на обычную полнотелку с экспансивной полостью спереди и большой выемкой в попке!(от сюда и вес 2.4!). + она короткая. Тут по фото не понятно что там внутри. (по принципу FX где заужение и от этого имеем малый вес и более острый кончик! , или H&N - где просто полнотелка обычная с обычным для экспансивной весом!).

А я лайты и не делаю.. да и никакие не делаю. Это к Сергею! Хотя я завтра сделаю матрицу под пустотелку как у FX.(хотя у меня другие планы были! достали уже своими провокациями ). Посмотрим как пойдет. Можно сделать не разборную - чтобы без поясков и облоя. Но это дольше. И не думаю я что лишние 0.005БК сильно погоды изменят. (шлифовать муторно такие матрицы). Посмотрим. Сделать можно что угодно, был бы смысл. Нету у меня времени на тесты. Жду когда сергей сделает нормальную пулю и скопирую... А то столько уже потерял времени из за этих винтовок, что надо по работе догоняться.... но походу п