Nemanskiy

У меня давление такое, что ствол на несколько метров улетел и полетел на этаж ниже.. прям об бетонный пол! Очень удивился что он не погнулся и не замялись вход и выход! В любом случае отстрел будет(а зачем тогда я все это делал?). Хотел дома проверить, но решил что покрашу детали для начала. Поэтому не проверял. Да думаю ниче с ним не стало. Завтра проверим. (у нас почти 3 ночи..).

Я сегодня выстрелил со второго этажа стволиком 6.35... полетел он знатно! Забыл затянуть. Модератор не поставил, ствол и вылетел. Теперь боюсь этому стволику хана бы не настала. Внешних повреждений особо не нашел(мелкие царапки...), поэтому не знаю как он будет стрелять. Сейчас подтяжка пружины ударника невозможна без разбора всего этого добра. В принципе оно и не требуется особо. Хотя если будет сильная необходимость, чтото да придумаю. Но пока вроде как не требуется. А если найду пружину мощнее, то тем более. Покрасил часть деталей только что. Завтра соберу, и если дождя не будет то поеду по

Как на зло сегодня дождь пошел(прям ливень). Поездка пострелять на велосипеде - отменяется. Может завтра. Заодно успею может покрасить все что наделал нового. Видео позже. Без покраски, вся эта шняга в живую смотрится лучше намного. На фото сливается с фоном...

Это кольцо имеет пазы, в которых сидят резинки. Зазор между кольцом и резервуаром такой мелкий, что резиновые кольца создают достаточно не слабую силу удержания. Особенно со временем, когда туда еще и пыль с грязью попадает. Снять тогда будет крайне проблематично руками.(заодно и поцарапать резервуар не мудрено!). Зажимать кольца в тисках, токарном патроне, пассатижами итд.. не рекомендуется - еще больше потребуется усилий для снятия. Тут либо точить втулку с внутренним диаметром ~30.10мм(резервуар у нас 30мм) и прессом давить с помощью нее. Либо покушать побольше каши, и попытаться это кольцо

Чем шире - тем устойчивей. Тут все понятно. Но не надо забывать про то, что не всегда удобно такую конструкцию расположить! Зачастую мне места просто нету под ширину обычных сошек - и приходится их ставить боком! По сути убивая все свойства двух опор! Но иначе просто никак. Вот недавно на ветки я сошки ставил. И там места очень мало под сошки. А без сошек - очень низко выходило! В итоге кое как поставил.(ну там ветка толщиной 30мм... не такая уж и ветка..). Да и длинные штанги там тоже не подошли бы... не удобно будет. Кароче не получится и рыбку съесть и .......

Я об этом в первые минуты подумал! Но как? Шлангом? Лучше уж туда свинца напихать если потребуется утяжелить для меньшей отдачи и увода! Благо влезет дофига килограмм! Ай я не так прочитал... я подумал не про модер, а про резервуар... в любом случае ни то ни то не прокатит. А для модера и не надо. В такую даль только малая часть пойдет.. толку не будет. Да он и так тихо стреляет с РК, что уже и не надо тише! Я один фиг слышу ударник больше, чем звук хлопка. А громче всего - попадание пули! Даже в 60 метрах! Поэтому один фиг демаскирует. Ну а на 200+м там уже вовсе непонятно что произошло

@Сергунчик, А люфтить не будет ваша конструкция? В месте соединения телескопа, много там еще мяса остается? Прогиб то фиг с ним...(доли мм не повлияют думаю) хуже если там люфт будет. А если мяса много - то как они складываться будут?(в рюкзак такое влезет?). Или там резьбовое соединение?

Труба 26мм со стенкой 2мм длиной 400мм. прогибается(не гнется а прогибается и пружинит обратно.. тоесть не деформируется!) на 1.7мм! Если в середине надавить весом в 100кг! Тоесть можно тупо на нее встать. Так что я бы не переживал за это. А вот карбон при тех же условиях гнется всего на 0.8мм! Но гдеж его взять... Я это к тому, что мы же не прыгать будет на них! Ни на сошках ни на трубах! Поэтому вес винтовки то уж точно выдержат... да и наш вес тоже.(только зачем на винтовке стоять то ногами?). А зачем сошки выше оси делать? Что это даст? Чему там нагружаться? Может я чего не допер? В

Мой настрой с чего сбиваться то будет? Я немного по другому сделал. Пока только крепеж без покраски. Телескоп позже. В общем по типу америкосов. Убил два зайца. Внешний вид подкрутил, и крепеж под телескоп. Диаметр резьбы М22 шаг 1.5. Сама труба будет где то 26мм. Прогибаться ничего не будет. Во всяком глаз не увидит. Хотя там пофиг - главное ствола ничего не касается если что. (калькулятор говорит о прогибе на 1мм при силе 200кг+.. думаю вес лешего в 3+кг потянет Это я заранее пишу - если кто подумал что чтото гдето не надежно будет. Потом доделаю, покажу и расскажу.)

Сергей, покажите свою работу по удлинителю для сошек! Как вы реализовали? Крепление за дудку, или вивер?

Лично я бы не опасался пробития проводов на землю, а вот ЭМИ от высоковольтных побаиваюсь! Обычные же провода(где не трещит под столбом) мне пофигу! Даже если пробивать будет на землю. У меня станок был не заземлен(хотя УЗО стоит на каждой линии), при использовании тормоза от частотного преобразователя - не хило так бывало пробивало!(не всегда!). И так в течении года я получал переодически разряд. Заземление было только по проводам. Корпус мне было лень заземлить... потом заземлил - больше не бьет. (было пару раз 380V долбануло.... не сильно от 220 отличается.). В общем пробоя не боюсь(меня л

Уже делаю насадку под такую трубу. Делать долго буду. Мало времени свободного. И там может не с первого раза получиться. Много перестановок - много фрезерных работ точных. Основная проблема - Д16Т ведет себя после обработки как змейка! В этом вся сложность. И тут либо многофункциональный обрабатывающий центр требуется - либо танцы с бубном вокруг детали!

Да усралась она нам. Свои проблемы бы решить!

Уровень едет вместе к моноблоком под прицел. Его отправили обычной почтой... а она у нас теперь с задержкой в месяц! Я выше обновил запись. Есть идея как сделать так чтобы нижняя труба держалась за ту часть где у меня переход под модератор, а вторая часть нагрузки будет держаться за вивер! Выглядеть будет как на лешем 2 модератор. Только трубы раздельно будут. Так и нагрузку с вивера сниму(а то нижний у нас хлипкий) и переход на трубу будет как родной почти... Только чертеж надо пробумать. По сути будет восьмерка - верхняя - модератор - и крепится как сейчас модератор у меня - затяжкой гайки.

Именно этой пули я не видел месяц назад. Может не там смотрел. Я так прикинул - второй ствол снизу должен выглядеть даже круче!(у тех у кого нету эксцентрика конечно). Типо двустволка такая... а на ней сошки. Один нюанс - замутить крепление на вивер нижний - чтобы и крепко было и внешне переход не ощущался коряво! (не обязательно на вивер... можно его фрезернуть красиво под трубу.). Ох идея пришла! Не надо ничего фрезеровать и ломать! Но много фрезерных работ по переходнику будет.(если прокатит - будет ппц красиво и эффективно! И нагрузку с вивера сниму - чтобы таким рычагом его не сломать) В

Только что дошло что эта труба складная.. я уже не соображаю .. почти 3 ночи а я спал мало.. Ну тогда можно прикинуть чего. В теории неплохо выходит - сложил - сошки подогнул и в рюкзак! Если внешне будет хорошо - может себе чего замучу. Пока не представляю еще конечно....(может полная шняга выйдет..).

Я так понял эта штука уменьшает подброс при стрельбе - ну и соответственно увод тоже(чем дальше упор-сошки - тем лучше). Я потом поставлю просто удлинитель нижнего вивера. Не труба на пол метра... но лучше чем при штатном. На 6.35 при моих то весах, подброс конечно проблема. Но не хочу выходить из компактного варианта лешего. Ранее я хотел сделать переносную гаубицу с длинным модератором и стволом! Легко переносить - долго собирать и пристреливать. Сейчас все это удалось сделать в компактном варианте! Без прикручиваний-откручиваний и пристрелок. (и даже круче!). Если перейти на 5.5 калибр - бу

Я подумал это прикол такой!(не хватает штык ножа еще!). У вас же есть нормальное весло!? Лично я хочу получить в итоге компактную, мощную, и точную игрушку(ну и симпотную разумеется).! На данный момент из 3 пунктов работают все 3! Но есть нюансы с последним. А точнее пристрелка по месту, и проблема первого выстрела. И то и то решается, но на данный момент ценой лишнего шума. Не всегда есть возможность делать лишний предварительный выстрел! Но я в этом направлении работаю! В худшем случае просто запомню поправки на это дело! Но для этого надо перестать прыгать из калибра в калибр! Вот у меня

Наскреб 4 волана. Один из них через сайзер прогнал - поэтому непонятно как с ним и что. Стрелял через баллон(без редуктора - прямоток). Пружина на 45 кликов - давление ~200. Дистанция 14м. 1. 249.9 - винтовка лежала час гдето. Но я крутанул пружину на этом выстреле - может надо было ее отстрелять а потом дать полежать.. вдруг витки както не так встали... хз. 2. 255.1 - стрельнул через ~25 сек после первого. полетел на 7мм выше! Калькулятор говорит что вполне вероятно что из за перепада на 5мс - может лететь выше до 10мм на дистанции 14м(при условии что винтовка отстрелена на дистанцию 120м...

Винтовка после 4 часов показала 252. Так что скорость от натекания в одинаковых условиях не меняется у меня. Во всяком случае на небольшом перерасходе. 3 метра - упало из за пружины. Все замеры проводятся с одинаковой температурой 15гр.(ровно - у меня климат контроль в гараже.. если это можно так назвать.. в общем электроника следит за температурой). На улице - понятное дело будет другая скорость. Обычно падает на 3 метра, если температура на улице будет 5гр. (но это примерно). Я еще на сутки оставил винт - но теперь условия другие. Волан и на 12 кликов снизил ударник.(осталось 3 воланчи

Я тут последние пули истратил на проверку зависимости от натекания или еще чего. Причина: Если первый выстрел делать с разницей в 10+++ минут, то есть подозрение что он уходит в сторону от общей кучи! На моей 5.5 дудке с пулями люгер, 5.52мм это было 100%! Как на 6.35 я не знаю. Но после вчерашнего - закралось подозрение! Конечно там не идеальные условия были... ~180м и упор сошками на ветку! Хотя я сделал несколько выстрелов подряд - прилетали куда надо! А через минут 30 сделал выстрел - полетел сильно правее! Вот и подумал я что первый(который имеет задержку пере остальными на 10,30 и более

Тау все уже сделано несколько дней назад. Я же все тут расписывал. Калькулятор в телефоне откалиброван по прицелу! Как сетка так и барабаны! Все пока что совпадает. Наверняка скажу - когда приедут пули. А БК я замерял еще давно. Тогда другой прицел стоял. Там врать нечему.

Да пофигу! Если эта пуля полетит не хуже чем от шмайсера, да еще и БК будет не менее 0.16 - я только за! (а иначе смысла нету.. я лучше в 6.35 постреляю... мне он больше нравиться... а то задолбалось опять прыгать из калибра в калибр!). Ну а то что лаб радар не лаб радар.. да там можно что угодно для рекламы накрутить. Проверим в общем! п.с. я пробовал переставлять в калькуляторе все виды драг функций что там есть! И разница до 300м была только в несколько см по высоте! Так что пофигу(ну только одна функция была с серьезной разницей - и то вроде она под круглый припас). Вру. перепроверил. G7

Русбир немножко(скажем так.. самую малость) в доле от этих пуль. Я ничего не хочу сказать по поводу этих пуль! Так как не стрелял ими. И не дошел еще до темы с их продажей. Если их продают и они и правду так хороши - я куплю да попробую. Самому клепать пули для меня - потеря времени. Не выгодно. Лучше я уж буду делать свою работу и потом просто покупать их. Чем тратить кучу времени на изобретение матрицы, а потом штамповку. Тем более что последнее время все резко начали БК считать.... ощущение что раньше об этой характеристике никто и не знал... и только сейчас пошли пули нормальные.

Скорость то измерялась, но только на выходе как я понял. (там далее срач полнейший шмайсера и русбира + создателя пули ). Я немного не пойму как они измеряют лабрадаром скорость на 100м! Или там датчики от него на 100м стоят? Замерить бы ее на 300м! У мелкана нету цели стрелять на 1400м! В лучшем случае 100м! А там острота и не нужна. Это уже мы тут пытаемся запускать воланы на 200+м... На сколько я понял - острый как карандаш нос не нужен. Но конусный с закруглением идет лучше чем со сферическим носом. Ну и пуля та у америкоса из видео(та что 4г и 0.266 БК) вовсе как карандаш! И учитыв