Nemanskiy

Мой настрой с чего сбиваться то будет? Я немного по другому сделал. Пока только крепеж без покраски. Телескоп позже. В общем по типу америкосов. Убил два зайца. Внешний вид подкрутил, и крепеж под телескоп. Диаметр резьбы М22 шаг 1.5. Сама труба будет где то 26мм. Прогибаться ничего не будет. Во всяком глаз не увидит. Хотя там пофиг - главное ствола ничего не касается если что. (калькулятор говорит о прогибе на 1мм при силе 200кг+.. думаю вес лешего в 3+кг потянет Это я заранее пишу - если кто подумал что чтото гдето не надежно будет. Потом доделаю, покажу и расскажу.)

Сергей, покажите свою работу по удлинителю для сошек! Как вы реализовали? Крепление за дудку, или вивер?

Лично я бы не опасался пробития проводов на землю, а вот ЭМИ от высоковольтных побаиваюсь! Обычные же провода(где не трещит под столбом) мне пофигу! Даже если пробивать будет на землю. У меня станок был не заземлен(хотя УЗО стоит на каждой линии), при использовании тормоза от частотного преобразователя - не хило так бывало пробивало!(не всегда!). И так в течении года я получал переодически разряд. Заземление было только по проводам. Корпус мне было лень заземлить... потом заземлил - больше не бьет. (было пару раз 380V долбануло.... не сильно от 220 отличается.). В общем пробоя не боюсь(меня л

Уже делаю насадку под такую трубу. Делать долго буду. Мало времени свободного. И там может не с первого раза получиться. Много перестановок - много фрезерных работ точных. Основная проблема - Д16Т ведет себя после обработки как змейка! В этом вся сложность. И тут либо многофункциональный обрабатывающий центр требуется - либо танцы с бубном вокруг детали!

Да усралась она нам. Свои проблемы бы решить!

Уровень едет вместе к моноблоком под прицел. Его отправили обычной почтой... а она у нас теперь с задержкой в месяц! Я выше обновил запись. Есть идея как сделать так чтобы нижняя труба держалась за ту часть где у меня переход под модератор, а вторая часть нагрузки будет держаться за вивер! Выглядеть будет как на лешем 2 модератор. Только трубы раздельно будут. Так и нагрузку с вивера сниму(а то нижний у нас хлипкий) и переход на трубу будет как родной почти... Только чертеж надо пробумать. По сути будет восьмерка - верхняя - модератор - и крепится как сейчас модератор у меня - затяжкой гайки.

Именно этой пули я не видел месяц назад. Может не там смотрел. Я так прикинул - второй ствол снизу должен выглядеть даже круче!(у тех у кого нету эксцентрика конечно). Типо двустволка такая... а на ней сошки. Один нюанс - замутить крепление на вивер нижний - чтобы и крепко было и внешне переход не ощущался коряво! (не обязательно на вивер... можно его фрезернуть красиво под трубу.). Ох идея пришла! Не надо ничего фрезеровать и ломать! Но много фрезерных работ по переходнику будет.(если прокатит - будет ппц красиво и эффективно! И нагрузку с вивера сниму - чтобы таким рычагом его не сломать) В

Только что дошло что эта труба складная.. я уже не соображаю .. почти 3 ночи а я спал мало.. Ну тогда можно прикинуть чего. В теории неплохо выходит - сложил - сошки подогнул и в рюкзак! Если внешне будет хорошо - может себе чего замучу. Пока не представляю еще конечно....(может полная шняга выйдет..).

Я так понял эта штука уменьшает подброс при стрельбе - ну и соответственно увод тоже(чем дальше упор-сошки - тем лучше). Я потом поставлю просто удлинитель нижнего вивера. Не труба на пол метра... но лучше чем при штатном. На 6.35 при моих то весах, подброс конечно проблема. Но не хочу выходить из компактного варианта лешего. Ранее я хотел сделать переносную гаубицу с длинным модератором и стволом! Легко переносить - долго собирать и пристреливать. Сейчас все это удалось сделать в компактном варианте! Без прикручиваний-откручиваний и пристрелок. (и даже круче!). Если перейти на 5.5 калибр - бу

Я подумал это прикол такой!(не хватает штык ножа еще!). У вас же есть нормальное весло!? Лично я хочу получить в итоге компактную, мощную, и точную игрушку(ну и симпотную разумеется).! На данный момент из 3 пунктов работают все 3! Но есть нюансы с последним. А точнее пристрелка по месту, и проблема первого выстрела. И то и то решается, но на данный момент ценой лишнего шума. Не всегда есть возможность делать лишний предварительный выстрел! Но я в этом направлении работаю! В худшем случае просто запомню поправки на это дело! Но для этого надо перестать прыгать из калибра в калибр! Вот у меня

Наскреб 4 волана. Один из них через сайзер прогнал - поэтому непонятно как с ним и что. Стрелял через баллон(без редуктора - прямоток). Пружина на 45 кликов - давление ~200. Дистанция 14м. 1. 249.9 - винтовка лежала час гдето. Но я крутанул пружину на этом выстреле - может надо было ее отстрелять а потом дать полежать.. вдруг витки както не так встали... хз. 2. 255.1 - стрельнул через ~25 сек после первого. полетел на 7мм выше! Калькулятор говорит что вполне вероятно что из за перепада на 5мс - может лететь выше до 10мм на дистанции 14м(при условии что винтовка отстрелена на дистанцию 120м...

Винтовка после 4 часов показала 252. Так что скорость от натекания в одинаковых условиях не меняется у меня. Во всяком случае на небольшом перерасходе. 3 метра - упало из за пружины. Все замеры проводятся с одинаковой температурой 15гр.(ровно - у меня климат контроль в гараже.. если это можно так назвать.. в общем электроника следит за температурой). На улице - понятное дело будет другая скорость. Обычно падает на 3 метра, если температура на улице будет 5гр. (но это примерно). Я еще на сутки оставил винт - но теперь условия другие. Волан и на 12 кликов снизил ударник.(осталось 3 воланчи

Я тут последние пули истратил на проверку зависимости от натекания или еще чего. Причина: Если первый выстрел делать с разницей в 10+++ минут, то есть подозрение что он уходит в сторону от общей кучи! На моей 5.5 дудке с пулями люгер, 5.52мм это было 100%! Как на 6.35 я не знаю. Но после вчерашнего - закралось подозрение! Конечно там не идеальные условия были... ~180м и упор сошками на ветку! Хотя я сделал несколько выстрелов подряд - прилетали куда надо! А через минут 30 сделал выстрел - полетел сильно правее! Вот и подумал я что первый(который имеет задержку пере остальными на 10,30 и более

Тау все уже сделано несколько дней назад. Я же все тут расписывал. Калькулятор в телефоне откалиброван по прицелу! Как сетка так и барабаны! Все пока что совпадает. Наверняка скажу - когда приедут пули. А БК я замерял еще давно. Тогда другой прицел стоял. Там врать нечему.

Да пофигу! Если эта пуля полетит не хуже чем от шмайсера, да еще и БК будет не менее 0.16 - я только за! (а иначе смысла нету.. я лучше в 6.35 постреляю... мне он больше нравиться... а то задолбалось опять прыгать из калибра в калибр!). Ну а то что лаб радар не лаб радар.. да там можно что угодно для рекламы накрутить. Проверим в общем! п.с. я пробовал переставлять в калькуляторе все виды драг функций что там есть! И разница до 300м была только в несколько см по высоте! Так что пофигу(ну только одна функция была с серьезной разницей - и то вроде она под круглый припас). Вру. перепроверил. G7

Русбир немножко(скажем так.. самую малость) в доле от этих пуль. Я ничего не хочу сказать по поводу этих пуль! Так как не стрелял ими. И не дошел еще до темы с их продажей. Если их продают и они и правду так хороши - я куплю да попробую. Самому клепать пули для меня - потеря времени. Не выгодно. Лучше я уж буду делать свою работу и потом просто покупать их. Чем тратить кучу времени на изобретение матрицы, а потом штамповку. Тем более что последнее время все резко начали БК считать.... ощущение что раньше об этой характеристике никто и не знал... и только сейчас пошли пули нормальные.

Скорость то измерялась, но только на выходе как я понял. (там далее срач полнейший шмайсера и русбира + создателя пули ). Я немного не пойму как они измеряют лабрадаром скорость на 100м! Или там датчики от него на 100м стоят? Замерить бы ее на 300м! У мелкана нету цели стрелять на 1400м! В лучшем случае 100м! А там острота и не нужна. Это уже мы тут пытаемся запускать воланы на 200+м... На сколько я понял - острый как карандаш нос не нужен. Но конусный с закруглением идет лучше чем со сферическим носом. Ну и пуля та у америкоса из видео(та что 4г и 0.266 БК) вовсе как карандаш! И учитыв

https://guns.allzip.org/topic/30/2475352.html Тут шмайсер намекает что пуля эта с БК далеко не 0.2.. и я ему верю. Потому как не очень верится в 0.2 БК у закругленной пули длиной 2.6мм. Когда у длинной и более острой пули 4г, бк всего 0.266(у америкоса! Вот там я поверю! Там пуля так пуля... !) По вашей ссылке - обычные поясковые полнотелки. БК у них не более 0.08 в лучшем случае. Ну а вес как у всех...

По типу пуль piledriver. Только длиннее. (закругление на жопе - повышает не хило бк.). Но обычно такие пули летят крайне не кучно с пневмы, поэтому я так понял с них и не стреляют.... Ну а так все просто - длянная и тяжелая пуля с тупым конусом на передке и заду! = Хороший БК. Но вот например мой ствол 5.5мм с твистом 405мм запусках вполне прилично 2.2г пули длиной 10.5мм. И точно такие же пули из этой же матрицы но но длиной 11.5мм (2.4г) - не полетели совсем! Хотя скорость была почти такая же. Стволов 5.5мм с твистом менее 405мм я не нашел.

Обсуждаю пули американского снайпера! Который пулял на 1400м! Чисто в теории! Конечно БК лишним не бывает! Но какой ценой? 4г в 5.5 на 245. Лучше что могу выжать сейчас с лешего в этом весе и калибре(в теории) - это 220. Дальше уже дудку надо длиннее чем 400мм.(либо смириться с давлением не менее 240бар в ЗО!). И блин не факт что такие пульки полетят кучно! Еще потрать пол года на поиск подходящей дудки и матрицы для припаса..... хотя конечно интересно... но не интересно..пока. Ладно.. опять флуд от меня пошел...

Так это же все теории! Да и один фиг дело происходит за бугром! ну в любом случае намек понял. поправлюсь..

Резьба перекосит втулку когда упрется в борт.(выберет люфт!). И тут вариант либо делать очень длинную резьбу - на длину 100мм и длиннее. Или делать резьбу наруж./внутр. с разницей в 5 микрон!(чтобы люфта небыло). Но тогда клин в 99% случаев обеспечен(микро царапина - пылинка.. и клин резьбы). Ну или делать направляющую а за ней резьбу(я так модераторы делал). Делается направляющая на модераторе - которая налезает на ствол с разницей в 5-10 микрон. А потом уже резьба. Но нам это не прокатит. А значит затягиваем резьбу, клей и обтачиваем. Если надо снять - подогрели немного и открутили.(хотя смо

Сомнительное удовольствие стрелять на 1400м из пневмы, которая попадает далеко не с первого раза по пристреленной мишени с разбегом в 2-3 метра....... вот если бы он все разы попадал в эту цепь метр на метр! Хотя и это даже не человеческая фигура... Понравились его пульки Аж загорелся... Полез в калькулятор и понял что смысла в них нету. Теоритически БК 0.16 и 0.266 не сильно дает разницу по высоте. По той же теории с лешего можно запустить на 1000м и всего на 20% выше поднимать ствол. Хотя ветер конечно снесет сильно... и тут БК бы лишний не помешал... но как бы какой смысл стрелять на

Сегодня пошел погулять по полю. Чисто проветриться на легке. Взял винтовку на всякий пожарный.(вдруг зомби там...). Заодно пострелять по воде на дальняк. Нашел водоем метрах в 180 от позиции. Дальше никак(кусты везде). Сделал несколько выстрелов(пристрелял так сказать, винт упер сошками на ветки). Ну и присел перекусить в кустиках. И тут чисто случайно прилетает мишень, формата А4 как раз в ту самую зону пристреленную(ну чисто совпадение). Ну я не долго думая - бац. И прилетает на 20см правее! Вот облом. После чего стрельнул еще 4 раза по воде - прилетело ровно туда куда целился(ну может на 50

Да как бы сильно сомневаюсь. Вот например: Слаги от H&N по их заявлению имеют БК ~0.9 Который вроде как русбир даже подтвердил! А у них гораздо меньший вес и экспансивная полость! (если верить калькуляторам простым по БК - то у нас все как бы совпадает). А эти люгер и полости не имеют, и вес сильно больше(вес прибавляет БК очень сильно... поэтому я перестал чудить с легкими пулями). БК я привык смотреть по ветру. И по ветру если мерить - то там БК выше 0.2! (ну тут конечно сложно судить, ветер на всех участках не замерить). Но волан сдувает на 120м ОЧЕНЬ сильно! А эти пули прилетали по