Paradox

А что, сколько же сейчас будет госцена за такой же, только с планкой, ор.ручкой и модером? 33?

Это совсем не про модер

Ну, на жиипе, ясное дело, удобней. Я с паджерика тут охотил, так там люк в пол-вагона! А в сафаре, вообще, в рост стоять можно. Еще удобней было бы, если бы впереди диван был, как на старых америкозах, бронко, например.

Вношу рацпредложение. Нужно на всю банду безлошадных и алконафтоов заказать автобус от Алтуфьево и обратно! Отдельный микроавтобус до ленинградского вокзала можно. ЗЫ: Меня пока не пишите. Не умею на так долго планировать, увы...

мне тоже не нравятся Иногда бленда и пользу приносит - особенно когда солнышко светит прямо в глаз... Когда прямо в глаз - и бленда не поможет! Анализируя процесс, однако, ясно, что бленды может любить только тот, кто реально с нашими булками в машине не крутился. Теоретики-пешеходы, однако. Потому как наличие потолка в машине резко снижает любовь к телескопизму! Как и к откидным крышечкам, впрочем... Не, ну перед спортсменами снимаю шляпу.

даа, не те времена нынче пошли Ну не надо уж так по-стариковски кряхтеть. Даже у Липерса какие-то прицелы улучшаются. Вот неожиданно был удивлен новым миником 3-9х32. Еще компактней размер и при этом сеточка заметно тоньше и милов больше, я уж не говорю про измененные барабаны. Смотрел-сравнивал 3-12х44 компакт двухгодичной давности и свежак. Новый заметно лучше по оптике, и сетка, также, по-приятней. Правда, может все это отдельные образцы, ХЗ...

Вот золотые слова, иронично отражающие суть. Купи на кухню хорошие (именно хорошие) стальные ножи и забудь про эту лажу. Правда хорошие стальные ножи стоят даже еще и подороже этого кафельного г... Не зря, как думаешь?

И, кстати, разобрать его по-прежнему нереально. Отверстий под ключи нет и затянуто так, что его только взорвать можно. Может он даже и на клею каком... Видно, эту мульку Эдуард у Маверика подглядел.

Я допмодер от Велеса из комплекта пользую на Лелю. Работает замечательно. Аналогично. Но думал новое проверить. Думал объем большой работать лучше будет, новая сарделька 31мм снаружи и всего на 10 мм короче старого допа-сосиски. Но дыры в 7.5мм (против 6.2) убивают весь эффект. Я вот думаю, может Эдуард новые Лели (когда возобновится выпуск) планирует в старческом калибре выпускать?

Потестил я этот новый доп - сардельку-цельнофрез. Так себе работает. Возможно причина в том, что для избежания влияния на стп, проходной диаметр в нем сделали под дедушку. Поэтому бахает практически как старая сарделька с пластиковыми потрохами.

Что-то кажется мне, глядя на твое фото, что скруглил ты все грани на нарезах. Да и предыдущие твои фотки такое же впечатление оставили (в отличие от пифпафычевых). Не думаю, что это хорошо. Хотя, конечно, все отстрелом проверяется. Эффект-то хоть есть? А то ведь блеск - не самоцель.

Крутя тягу регулируешь зацеп шептала (в окошке видно).

Ищи у себя по-соседству пожарную часть, пейнтболистов или дайверов. Хотя дайверы часто больше 200 не дуют.

Куда не ткнсь - везде х-халява-а!!!

Так читай, здесь, про все Ховки обсосано.

Где дают?!

ЖЖешь!!! :smex:

а ты уверен, что владельцы экспериментальных дудок в курсе какой у каждого из них твист ? Кто-то в курсе, кто-то нет, кто-то слил уже мотю... не важно, главное все точностью восхищены!

Все разнотвистовые винтовки разошлись по активным участникам форума. Что-то я потом не встречал постов типа: "твист 400 г-но, я со свого моти попасть никуда не могу...". Наоборот, у каждого Матадор - за пределами человеческих возможностей! "супер-мега-лазеры"- надо было в кавычки взять...

Дим, я так понял, что сосиска-цельнофрез ф22мм душит лучше чем интеграшка-цельнофрез ф25мм от коротыша р3? Че за парадокс? У них же объемы в разы отличаются друг от друга Сосиска тоже - ф25мм. Объем цельнофрезерованной части у них примерно одинаковый. Отличаются количеством и расположением косых перегородок. Но у коротыневого есть же интегрированная часть...

Несколько лет назад, помнится, Эдуард начал проводить эксперименты с твистом ствола (считай со скоростью вращения пули). Были произведены одинаковые винтовки с одинаковыми настройками и разными твистами. Народ много бурлил, проходили какие-то отстрелы по разным схемам, с непонятными и спорными результатами... Итог не пеонятен, но теперь Эдуард туманно утверждает, что ЛВ делает стволы с особенными характеристиками специально для Эдган. Что в них специального, кроме доп. полировки канала, правда, неизвестно. Как неизвестно какой твист и, главное, почему ставят на Р3 сейчас. Что интересно, все п

У кого Р3 коротыши зацените: Начал проводить эксперименты с папским велесом. Приобрел цельнофрез от коротыша и попробывал поставить его на велеса с раздельным кожухом. Эффект неожиданный - цельнофрез от коротыша душит намного хуже родной же эдганской цельнофрез-сосиски! Хотя, вроде, и полуинтеграл. Может, конечно, он на другие скоростя посчитан. У меня д38 стандартом. В итоге взял старый модер от коротыша с пластиком внутри и буду из него питерский делать. Надо будет это все в отдельной теме описать, мож кому пригодится.

У обоих Велесов есть свои преимущества и недостатки. Вот юзаю сейчас обоих, чтобы определиться, что же мне будет ближе. Из детского сделал коротыша с резиком от стандарта. Сечас папу пытаюсь до этих же габаритов и показателей тишины привести. Потенциально папа точней должен быть, т.к ствол длинней. Но пока из детского не более 20мм на 42м, а папа в процессе доводки.

Кто чип-тюннинг делать будет?

Во, я почти так же делаю. Только не в бленду вставляю, а прям в объектив. А эффект однозначно есть. Блик-то от стекляшки убирает, вот и эффект.