Paradox

А если шарнир ввд и педальный привод?

Спасибо ООО Эдган за чудесную прогулку на природе!

Не. Судя по всему, он хочет сделать так, чтобы леший стрелял со сложенным прикладом.

Неужели настолько капризные, что скорость на 20 мысов пляшет?

Видимо, на педальном приводе!

А бумажка с контрольным отстрелом присутствует?

Нехочуха, вроде, должен был уже на принтере напечатать.

Точно. И абс, если растрепется или застрелится - взял, выкинул и новый поставил. Опять же, под каждый калибр оптимальные проходные можно сделать.

Запасные потроха для модера будут суперактуальны. После озвученной Эдуардом фичи с резиночкой, думаю, что много застрелов в итоге будет. Деталька недорогая, каждый про запас рад будет иметь.

Ты ж в Маркул, говоришь, смотрел? Это оно и есть...

Бедные владельцы прицелов Эдган. Надо было вомза брать...

Фактура - это сучки, что ли, на фанере ? Если так, то 3 - 5 см черный кружок, я думаю, практически в любой прицел на 150 видно. В Маркул наверняка тоже.

Ты где такого Пилада взял, что на 12 крат со 150м не просто дырку от пули, а волокна на фанере видны? Карл Цейс сейчас перевернулся от зависти.

Что-то не прет с эдганоножами. Ни с колхозными, ни с форумными.

Ну так чего, мож закупимся на проверочку баллончиками по 30 баксов? Жаль чехольчик к нему, наверное, дорогой нужен, какой-нибудь стальной с кевларом, или кубик из железобетона. Эх, жаль, преимущества в легкости композитника могут пострадать.

Осторожней надо наглаживать мозолистой рукой!

Черный маркер есть?

А я б, уж, по бюджету, взял бы старенкий прадик 90й, чуток подшаманить незадорага - и гоняй не тужи. Главное, не убитый найти. Правда, годом перед друзьями не похвалишься. А л200 и проч. пикапы немного для семьи неудобны. Сзади там все ж не очень.

А Х-траил не моложе будет за тот же бюджет?

Не, ну некоторая нелинейная зависимость есть, может проценты какие-то. Но не до такой же степени, что 3 выстрела на 50 атмосфер у 40-кубового резика.

Старый кореец хуже старого японца.

Кстати, когда-то Эдуард, хвалясь своим Велесом, говорил, что дует в него столько, сколько в баллоне есть. И тогда ни о каких "перерасходах" вроде речи не было.

Я уже лет пять в велеса по 250 дую. Все отлично. Не знаю, что там Эдуард говорит, но с 250 до 200 у меня далеко не 3-4 выстрела. И всего выстрелов около 40 на стандартном резике, который явно не больше, чем у лешего. Как можно объяснить физику процесса большого перерасхода на высоком давлении? Если редуктор работает, то он стабильно должен заполнять заредукторный объем стабильным давлением, на которое он настроен, и все равно, сколько в резике. Расход воздуха на выстрел должен быть одинаковым. Либо сами выстрелы уже будут разными.

Че-то расход какой-то бешеный. Это новый редуктор так отрабатывает? Какое у него отличие в устройстве от старых эдганских редукторов? Может лучше тогда старый редуктор от лели-велеса туда воткнуть? По крайней мере, со старыми редукторами такого расхода не было, и дуть их тоже до 240-250 вполне можно.

Не. Судя по размеру и весу, это наоборот, на прицел будет как-то прикручен пистолет.