vlad357500
-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы vlad357500
-
-
Мы живём в демократичной стране, не правда ли?
Молодец! И это значит, что вся власть принадлежит народу. Т.е. нормы права - это нормы поведения, принятые БОЛЬШИНСТВОМ членов общества. А меньшинство, даже при демократии, обязано подчиниться воле большинства.
В этой связи вынужден в очередной раз напомнить, что нанесение покрытий на стёкла ТС, ограничивающие обзорность с места водителя, у нас запрещены нашим демократическим законодательством
-
Наверно я примитивен, раз не поддерживаю правящую партию и постоянно нарушаю (как и вы все ) закон! В ролике ничего нового не увидел!
Гитлер был очень нехорошим человеком, но, говорят, какал он сидя. Но это не повод какать стоя и осуждать тех, кто делает это, как всемирно признанный злодей
-
В этом плане согласен.
По поводу кругов чрезвычайно настаиваю на просмотре этого ролика всеми, кто за руль садится
http://www.youtube.com/watch?v=FaUar9XbQ4U
Т.е. насколько человек осознаёт себя бараном из стада, которым руководят люди, всегда выигрывающие на "честных" выборах!
Это весьма примитивная трактовка сути совместного проживания большого количества людей на ограниченном пространстве.
-
Я, например, за 20 лет стажа ни разу (НИ РАЗУ!) не заплатил штраф за ремень. Мне даже штрафа не выписали ни разу, хотя и пытались многократно. Потому, что это мое личное дело. Не касающееся никого, кроме меня.
Опять не угадал.
Когда ты (не дай бог, конечно) сломаешь грудную клетку о руль и получишь ЧМТ о ветровое стекло, тебя повезут в больницу не за твой счёт, больничный тебе оплатят тоже не из твоего кошелька и т.д. Окружающие недополучат от тебя то, что ты собирался им дать в период, когда "внезапно" оказался бесполезным на длительный период...
Всего этого можно избежать, пристёгиваясь, соблюдая скоростной режим и прочие пункты ПДД.
Это уже к вопросу, насколько гражданин осознаёт себя членом общества, а не независимым самодостаточным пупом земли, насколько он ощущает свои обязательства перед социумом, который даёт ему ВСЁ.
Передачу смотрел по ящику.
Это главная ошибка
Ты не представляешь, сколько клоунов попало в ДТП на кругу после просмотра передач о том, что "круг теперь всегда главный".
-
-
-
Везде где ты ходишь, ездишь и т.п. тебя КАСАЕТСЯ, так вот почему только тонировка тебе претит, почему выделил ее в отдельную сторону, в остальном ты тоже законопослушный гражданин?
Тема про тонировку - вот и выделил
Думаю, безгрешных не бывает, но там, где моё нарушение принятых норм может затронуть чьи-то законные или логичные и обоснованные здравым смыслом интересы, я от нарушений воздерживаюсь.
С тонировкой проще некуда - с ней хуже видно окружающую обстановку, особенно при низкой освещённости, её нельзя снять так же быстро, как солнцезащитные очки и она ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ.
Давайте замутим тему о применении указателей поворота или ремней безопасности и т.д. Уверен, и эти нормы права кто-то назовёт глупыми. Кто-то по шву лопнет, "доказывая" безопасность принятия за рулём поллитры пива. И чё? (вопрос риторический)
Просто у меня в жизни есть задачи поинтереснее, чем под всяких автоармяней косить.
Вот из-за них на днях не смог лампочку ближнего света нормальную купить - в двух магазинах были только "под ксенон", голубые и повышенной мощности. Предусмотренных заводом-изготовителем ТС на 55 Вт, белых не нашёл, езжу как одноглазый
Повторюсь, но мне на нашем юге совершенно комфортно летом с атермальными заводскими стёклами и кондиционером. В тонировке ПОТРЕБНОСТИ не вижу, это блажь.
-
Всю жизнь ездил с затонированной машиной в пределах собственного разумения, плюсы есть и минусы есть, но для меня плюсов все же больше. Передние боковые в меру тонированные, задние чуть поболе, в каждом деянии нужно знать меру.
А тем кто так яро борется с тонировкой я мягко говоря удивляюсь))) если вы за соблюдение законов, то соблюдайте их во всем, а не выборочно на том, что вас не касается.
Если ты не видишь суслика, это ещё не значит, что его нет
Всё, что происходит на дорогах, по которым я езжу, меня КАСАЕТСЯ.
Ты никогда не обращал внимания, что в пасмурную погоду, даже при сухом асфальте, ДТП случаются чаще, чем в яркую солнечную? С работой органов зрения не пытался это связать?
Клоун с тонировкой всегда ездит "в более плохую погоду", чем я, находясь при этом в то же время и в том же месте. Он опасен для честных водителей. Особенно в сумерках.
Нравится тонировка - я не против. Затонируйся и не выезжай со своего двора. А за воротами начинаются чужие интересы, чужие права.
-
Аргументы по запрещению читал? Защитник закона блин...
Я охотно послушаю твои контраргументы, но только после того, как ты предъявишь основания прислушиваться к тебе.
Ты - автор научных трудов по теме безопасности движения? Иди доктор наук по физике и её разделу - оптике? Или ещё что?
Сомневаюсь. А доводы, начинающиеся со слов "я хочу" - не аргументы.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)
-
Фломастеры у всех разные! А тонировка мешает только гаишникам!
Она не просто так запрещена в приличных странах Европы и во многих штатах США.
Подозреваю, что те, кто определял минимально допустимую светопропускаемость, знают об этом больше меня и, даже, тебя ))
И пока имеем факт запрета тонировки в РФ, её обладатели выглядят весьма странно. Более странно, чем те, кому она нах не нужна
-
-
Почемуто никто не обращает внимание на то, что Черкесов убивший Егора Свиридова был до этого дважды судим по тяж. уголовным статьям и те не менее получил разрешение у себя на родине, приобрёл пистик и с ним приехал в Москву где и применил его.
Вопрос - кто выдал разрешение, на каком основании и почему так и остался не раскрытым.
Вроде в ЗОО написано, что препятствием служит "непогашенная судимость", а не просто "судимость". Посмотри сам.
А менты, когда ты им все доки подал, не имеют права отказать без оснований.
-
-
-
-
Зацените профессионализм и выдержку. В районе 3:00 обратите внимание на готовность воспользоваться оружием. Это не оплошность, с 5:00 видно, что кобура уже застёгнута.
Во это образцовый русский ставропольский гаишник, умудряющийся честно и результативно работать в жесточайших правовых рамках.
-
Ты культурный человек , а в этом сообщении : В РЫЛО , МОСКАЛЯМ . Фу !
"Москали" - слово хорошее. Вот сами москали - плохие (исключений немало)
А "рыло" - тоже вполне адекватный эпитет к столь непонимающему (ещё говорят "тупорылому") человеку.
Никого незаслуженно обидеть не хотел.
У меня на работе даже гастарбайтеры из Москвы на "москалей" не обижались. Нормальные ребята порой оттуда приезжают.
-
На видео на 1:00 сотрудник здоровается с водителем. Получается они знакомы? Или просто поздаровались? А то что белые жигули уехали к вам с Москвы так это не новость.
Совсем не жигули и совсем не белые. Басурмане от вас только приличные тачки гоняют. Им до границы с Кабардой несколько км оставалось - там уже законы не действуют. А наши русские гайцы отловили тачку через час после получения ориентировки. Я с удовольствием в рыло дам любому, кто скажет, что они работать не умеют или что они не нужны.
А здороваться у нас принято даже с незнакомыми людьми. Это ж Кавказ, москалям не понять
-
-
Что- то не то здесь .
Как можно "не предоставить преимущество" тому , кого там и не должно быть никак . 
Обочина является частью дороги. Движение по ней запрещено, но НЕ НЕВОЗМОЖНО.
Имея обязанность предоставить преимущество всем, движущимся прямо, обязан пропустить и того, кто едет по обочине. В ПДД не сказано, что нарушителям ПДД предоставлять преимущество не обязательно
Наиболее распространена такая ситуация, когда один поворачивает налево, а другой его в этот момент обгоняет через двойную сплошную.
Так вот давайте признавать свою вину если она токовая есть и отвечать по мужски за свои поступки!!!
Тут у каждого своё представление о "своей вине" ))
-
Тётки разные бывают. Но когда вижу впереди между 1-м и 2-м рядами тихоходный объект, всегда угадываю пол водителя
У них мозги по-другому устроены.
-
К сожалению, не факт,что его признают виновным в ДТП. Такая уж у нас практика есть, что водитель, совершающий маневр, обязан убедиться в его безопасности. А его за езду по обочине привлекут...
В любом случае - удачи в группе разбора. По "понятиям" - оба нарушали, а по ПДД, скорее всего, он не будет виноват в ДТП.
Да, в сообщении указана дата - 10 декабря. Чем в итоге то закончилось?
По судебной практике и логике обычно в таких случаях бывает "обоюдка" с раскладом 50/50.
Ход мыслей прост. Событие наступило в результате одновременного нарушения ПДД с обеих сторон - один не предоставил преимущество, другой ехал по обочине. И то и другое - запрещено и наказывается штрафом. Если бы любой из участников, один, выполнил требования ПДД, ДТП не случилось бы.
Не совсем понятно, почему второй нарушитель "сдался". Не я его интересы представлял
-
Гаишник что-ли?
Нет, я другое умею делать, но в курсе многих тонкостей их работы.
В Пятигорске возможно. В Москве ее нет. Только на учебном перехвате.
Москва - обитель зла, 80% россиян не против её уничтожения ))
На днях в Москве тачку угнали. Как только она добралась до наших мест - наши дорожные гайцы её отловили.
Нужны они?
По-моему это очень-очень глупый вопрос.
Только порой им надо быть поосторожнее
-
цейс канквест вроде накручен, а про кучу ничего
Сказали же, что в БТР попадает, как нефиг делать
Тонировка
в ГИБДД
Опубликовано
Боюсь, что они всегда правы только в ситуации с хроническими нарушителями. Меня им ни разу обуть не удавалось.
Ты же допускаешь, что на дорогах они иногда останавливают и нарушителей?