vlad357500
-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы vlad357500
-
-
Только что сфоткал в огороде
-
Тебе на надо доказывать потеряла почта или нет.
Но и ответчик не должен доказывать, что в утраченном письме содержались не претензии истца, а его благодарность за подтверждение акцепта. У нас же ответчиком пока именно банк намечается?
Тут я бы рекомендовал именно лично передать документ и получением отметки на копии.
-
Если честно меня очень удивил следак - а как это он не принял заявление или сделал по нему отказ? Я бы с отказом сходил в прокуратуру. В любом случае прослеживается состав преступления. Карточкой кто-то пользовался????
Я тоже когда-то так думал.
В прокуратуре мне дословно сказали следующее: "вы за эту неделю уже 80-е такие, ничего мы у вас не примем". Вот не берёт в руки нашу бумагу дежурный прокурор - и всё тут.
ЗАКАЗНЫМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Суд, рассматривая материалы дела должен видеть доказательства того, что вы их уведомляли. Если же несет лично, то на вашем экз. должны поставить отметку (скорее всего откажут).
Это ты налоговую декларацию так можешь послать и сказать потом, что твоей вины в просрочке нет - почта потеряла или сами налоговики.
А с претензией лучше не рисковать и отнести именно лично, получив отметку на втором экземпляре. Иначе потом в суде не докажешь, что почта "потеряла" претензию, а не предложение расплатиться в рассрочку.
-
Бумаги лучше послать заказным с уведомлением. Уведомление помешает банку " потерять документы".
Лучше лично. Потом можешь не найти хозяина подписи на уведомлении.
-
Сетка мутновата. Это видео так пережато страшно или и в реале на экране делений не видно?
-
Ну не скажи
, у меня в гараже счетчика нет ,так плачу по 2 тыра в год 
, я правда там в гаражах народу с машинными кондеями помогаю и меня не трогают 
Воровать и быть богатым в нашей стране - весьма близкие понятия
-
2
-
-
Ну и набуй нужен обогреватель мощностью 500 Вт в виде 4-хметровой трубы? Боюсь, что классический гараж не менее 5 кВт требует.
Да и отопление электричеством - удел богатых.
-
Посмотри печи Булерьян(Бренеран).
Да, неплохое решение.
А на жидком топливе бывает?
Что-то слышал про какую-то капающую систему, то ли с солярой, то ли с мазутом.
-
Для теплицы бывает что-то аккуратненькое?
Подумываю о переводе её на круглогодичную работу, а то уже ночью прохладно, огурцы скоро цвести перестанут.
-
Теоретически - теоретически в данном случае банк попадает вот под это :
Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
Пожалуй, это именно то, что нужно.
Банк не "направил другой стороне извещение об акцепте".
-
Как в красной жаре - "Какие Ваши доказательства ?"
Банк на такой вопрос предоставит заявление клиента, публичный договор и выписку по счёту.
-
Да, мы наконец пришли к тому, что самый важный момент проблемы - ответное уведомление.
Из публичного договора не следует прямых обязанностей банка ответить как-то на заявление заёмщика. Логически ответ необходим, но по закону и сослаться не на что. Надо копать.
А что деньги лежали нетронутые - не основание для признания договора незаключенным.
Так каждый наберёт кредитов, чтоб "на всякий пожарный" бабки под рукой были, а пользоваться не будет. И чё? Все миллионеры, а банк сосёт?
ДЕЙСТВИЕ произведено - деньги переданы в полное распоряжение заёмщика. Безнал - не признак "недействительности".
-
Они считают, что телефонного звонка достаточно - как я понял из контекста.
----
А так сдается мне копать вот сюда :
Статья 812. Оспаривание договора займа
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Снова великий и могучий. Что есть "действительность"? Безналичные деньги вполне действительны.
-
Понятно что жена накосячила .
Но если мы даже номера счёта не знали ?как мы могли деньги снять ?
Или это уже наша проблема ?
нет .
Договор хитрый. Там нигде напрямую не указана обязанность банка уведомить тебя о положительном рассмотрении заявления и о выдаче средств, их перечислении на счёт.
Тот пункт - единственная зацепка. Довольно туманная.
В остальном получается, что и нарушений законодательства не видно. Попросили кредит - получили. Не захотели пользоваться - ваши проблемы.
-
Там написано
2.8.2. При предоставлении Кредита Банк информирует Заемщика о величине полной стоимости кредита.Банк выполнил этот пункт?
-
Запросто причем.
Самое логичное сходить в банк и трясануть их по месту с нежным вопросом какого х.ра и запросом документов.
Тк в любом случае - ГК они нарушили, опасаться то тут нечего, но противно.
Я тоже так думал.
Ну, дали они мне копии всего, что я попросил - легче не стало
Естественно, ни один сотрудник банка не взял на себя ответственность признать, что документы липовые, хотя, на словах признавали все. Даже их представитель в суде, осознавая мою непричастность, в начале каждого заседания вставала и заявляла о том, что поддерживает исковые требования банка.
-
Тогда списания денег не будет, раз - а по легенде кредит гасился.
Два - если была выдана карточка - то ее ведь тоже под роспись выдают.
Ну и сам понимаешь, телефонный звонок ну никак не укладывается в подтверждение, даже для открытия счета - должен быть договор в двух экземплярах - помимо заявления.
Я пытаюсь прикинуть, как оно было.
Начислили денег, а потом с того же счёта снимали проценты в счёт погашения этого кредита.
Как бабки на счету кончились - пошли наращивать долги.
Вполне реалистичный сценарий.
-
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Они могли открыть счёт и начислить туда денег, "забыв" сообщить клиенту.
-
Вот и вчера следователь сказал что нужно грамотно составить заявление у юриста ,и подать в суд .За время судебной тяжбы корректорские звонки игнорировать .
Дело твоё, но я бы ничего не предпринимал, если точно знаю, что денег не брал и лишнего не подписывал.
-
Спасибо Влад !
Самое интересное что жене ещё звонили на рабочий телефон и назвали не её номер мобильного .
Я вообще не понимаю что значит усная договорённость с банком если речь идёт о 183 тыров .
В своё время избрал оборонительно-выжидательную стратегию. Активность ограничил периодическими обращениями в ОВД, УВД и прокуратуру.
Везде долго отвечали, что состава нет, а имеют место гражданско-правовые отношения, направляли в суд.
-
Дело в том что заявление после звонка о согласии превращается в договор ,вот в чём беда .Правда ни одной подписи со стороны банка - нет !
Вот тут надо бы начать с великого и могучего.
Действительно ли из текста обращения в банк следует, что сие обращение по звонку превращается в договор?
И реально ли в таком случае доказать, что звонок был, что его содержание соответствовало условиям трансформации заявления в договор?
Насколько это вписывается в рамки ГК РФ?
Поищи ответы на эти вопросы. Многое станет яснее.
-
Всем кто написал - Большое Спасибо за советы ,
были у следователя ,он сказал написать у юриста заявление в суд .
Состава преступления нет ,по этому наше заявление в полицию не играет ни какой роли ,есть недопонимание между нами и ср..ным банком .
Будем судиться .
Есть личный опыт, когда сбербанк вешал на меня 2 таких кредита по 200 000+
Узнаю мусарню. Мне тогда оттуда тоже пачка писем пришла, что состава преступления нет. Правда, через полтора года дело таки возбудили по 159-й ))
В суд самому обращаться нет смысла. Будешь пошлину платить, бумаги писать.
В моём случае первым не выдержал банк. В суде я заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписей в кредитном договоре.
В твоём случае, возможно, будет достаточно поставить вопрос о предъявлении такого договора ))
-
Не забывайте про подчерковедческую экспертизу. Они берутся ее произвести, когда букв достаточно. Не помню, сколько букв надо, но в рекомендациях по заполнению кассовых документов указано, что именно для этих целей, паспортные данные следует заполнять от руки получателем...
В своё время с меня для такой экспертизы брали листик, исписанный моей фамилией. А объектом исследований был кредитный договор со сбербанком, напечатанный на лазерном принтере, там "моей" рукой только подписи были сделаны.
Экспертам этого хватило.
-
Если расписка печатная и внизу ставиться тока подпись и дата - тогда нужно заверять.
Если полностью рукописная - не нужно.
(со слов юриста)
В ГК этого нет. Просто подпись подделывать/выбивать гораздо проще, чем весь текст, и суд больше проникнется доверием к рукописному документу.
Завидуйте, северяне! ))
в Сад и огород
Опубликовано
А это земляничка.
Если серьёзно, надежды на серьёзный урожай нет. Холодает, скоро иней на траве и первый ледок на лужах увидим.
Смотрю на всё это и хоть тепличку над грядкой ставь
Ты прав, дело не в ягоде, а в климатической зоне.