alpyn

Специально "исследовал" свой миник Лип 3-12 42 на "правильность". Так вот, правильный мил у моего экземпляра на 11 крат. Так что, с учетом китайского происхождения, у каждого прицела "правильная кратность" индивидуальна.

Вапче-то, еще и от прицела зависит. Я - очкарик (минус пять), так вот: с китайского фалькона х5.5-25 56 на максимальной кратности дырки в бумажной мишени на 100 м видно как минимум не лучше (если не хуже), чем с Хоука (китайского же) х10-42.

А очень просто: после пересборки винтовки ствол болтаться туда-сюда перестал - вот и застабилизировалась СТП

Насчет монопода и прочих кЕтайских чудес: коллега мой купил китайский бипод для стрельбы с 12 калибра пулями (бабахинг в чистом виде, просто, в отличие от Матадора, "из машины на природе" с такого полуавтомата пулять проблематично). Так вот, ентот бипод даже под весом Матадора сдуваться начинает. А когда с его помощью из Бенельки целиться начинаешь - вообще звездец, у меня стоя с рук кучнее получалось...

Вот если бы его в России можно было за 200 баксов купить, я б себе взял, на 12 калибр для бабахинга.

Спасибо за заботу, конечно, но я Негодяичу отвечал, если что. Насчет "обсосанной" темы я в курсе.

Мне кажется, дело в потенциально возможном люфте ствола в месте выхода его из шины. У меня там конусная шайба, которая, по идее, должна центровать ствол в переднем отверстии шины, через которое ствол идет. Так вот, при затяжке ствола он может не отцентроваться (как предполагалось), а слегка уйти (вверх, например). Я, когда во время сборки винтовки ствол натягивал, следил только за тем, чтобы "винтом" всю систему не закрутило. А про то, что ствол при этом может слегка вверх уйти, догадался только через пару недель Может, конечно, фигню нафантазировал . Ну тогда пусть знающие люди объяснят, в

но бывает без них никуда. тоже не хватало поправок, но "хода вправо", пришлось фольгой бочину в кольцах подпихивать Бывает... Но такая срань только для PCP годится, имхо, и то, если игрушка для плинка и карошлёпинга. По-хорошему, регулируемый кронштейн надо в таких случаях. Но: дорого, и по большому счету, перфекционизьм (если речь не идет о спортивной стрельбе, ессно). Просто в первый раз с такой необходимостью (прокладки) столкнулся - отсюда и желчь. А до этого на Мотю ставил и кольца VO (высокие) дешевые, из мягкого говна, так тоже сначала поправок по горизонтали не хватало - менял места

В 4.5 есть Леля. Для ворон "в черте..." - самое оно. Некоторые, вон, и за 10.0 метров умудряются каров приземлять. А Матадор 5.5 - он для "более лучших" дистанций и для "более увесистых" целей годится ПС: не "знаток", так, пофлеймить вышел

В идеале ось колбочки должна быть строго перпендикулярна плоскости, в которой располагаются оптическая ось прицела и ось ствола. Ну или представь "от противного", что привинченный уровень явно наклонен вниз (или задран вверх): в этом случае при стрельбе "по уровню" получишь завал винтовки. Чота зафлеймили мы

Ну, значит мне так "повезло" . Есть у меня проверенный пузырьковый уровень (на 100% в нем уверен). Так вот, ставил его ровненько на прицельную планку и по нему допиливал крепление китайцев, чтоб ровно вставали. Без этого - врут.

У него с виду такие же, но от "SunOpticsUSA" (махровый кетай). Имел дело с такими (один на ласту, три на вивер) : без "допиливания" - никак

Да куда там, 200 метров! Мне бы на сотню хотя бы в 5-7 см уложиться А вообще, "прокладки" - зло! Колхоз какой-то, тьфублин

Ну вот, наконец-то все получилось. Первая причина проблемы: перед заменой старого прицела на Хоук я винтовке "профилактику" устроил. В числе прочего и ствол перетягивать пришлось (пытался вылечить луну в казеннике, намотав фумки на резьбу ствола. Полностью устранить не получилось, да и буй с ним). Так вот, во время затяжки ствола основное внимание уделял тому, чтобы систему "резик-казенник-кожух со стволом" винтом не закрутило. Ствол при затяжке, видимо, слегка ушел вверх (небольшой люфт ствола в переднем отверстии кожуха это позволяет). В результате угол между осью ствола и прицельной (наклон

Ну вот, первые результаты: выставил оптическую ось прицела по зеркалу: получилось ровно по 40 МОА (=160 кликов) вверх и вниз от центра и по 41 МОА (164 клика) влево и вправо. Возвращаемость идеальная. Выходит, с прицелом все в порядке. Поскольку с кольцами и винтовкой тоже все ОК, получается, что единственная проблема - это я сам . И, похоже, догадываюсь, в чем причина. Догадкой делиться не буду, сегодня вечером проверю - глядишь, и прояснится все (очень на это надеюсь).

Так ведь я прокладку запихал уже после того, как без всяких прокладок пристрелять не смог В общем, спасибо всем за ответы, буду рисовать, интеллект напрягать и разбираться. Докопаюсь - отпишусь

Совершенно справедливо в случае, когда пристрелка проводится по "дальнему нулю".

1. Лельку трогать не хочется - с ней все в порядке А что ты ей плохого можешь сделать ? Зато убедишься в порядке или нет прицел... Ты просто поставь этот Хоук на его же кольцах на Лельку. Хых... Дык, ее же потом, после смены прицела, все равно перепристреливать придется... Пусть уж хоть один "рабочий инструмент" будет наготове - серые по весне из лесу в город потянулись Я вот чего думаю-рассуждаю: ежели прицел внезапно так вниз смотрит, что ближний ноль, в действительности, намного ближе, чем я его ловлю, то по логике, если при пристрелке его на 17 м я начну крутить барабанчик вертикал

"Обнулить" - это, в идеале, совместить оптическую ось прицела с осью его трубы. В моем случае это означает увести "ближний ноль" на неопределенно далекую дистанцию. Про кольца "от Геннадия" ничего плохого сказать не могу: обычные железки, по качеству - денег своих стоят. Я про них уже написал, что абсолютно одинаковой высоты, а "производителя" упомянул лишь затем, чтоб не возникало вопросов "а какие кольца?"

Да обычный "люминевый" дрын с надписью "Зубр". Там сразу видно, что пузырьковая камера по-конски сделана, не чета китайским

1. Лельку трогать не хочется - с ней все в порядке Дык, я вроде пытаюсь свести ось ствола и оптическую ось прицела в точку "ближнего ноля". Да, был (фалькон менас 5.5-25х56), сначала - на "средних" липерсовских", потом - на высоких "VO" В ту! Если кручу в другую - пульки еще выше летят (уже дверь стальную попортил, старшая медсестра косится недобро ) В том то и дело, что работают. Если я еще не сошел с ума , то "ближний ноль" - это точка, в которой первый раз сходятся ось ствола и оптическая ось прицела. В моем случае получается, что даже при выкрученной максимально вниз вертика

Да пожалуйста (пропилы сделаны мной, чтобы можно было фиксировать его резинкой на планке):

Вот, приобрел сей чудный девайс в интернет-магазине "Максим". Суть проблемы: Мотя R3, планка наклонная (по идее - должна быть такой, хотя расстояние между планкой и кожухом одинаковое на всем протяжении, но при этом "на глаз" выглядит наклонной). Кольца "от Геннадия", совершенно одинаковые по высоте (и вкладыши одинаковой толщины). Лупит вверх при загнанной вниз до упора вертикальной поправке. Подложил на заднее кольцо проставку из пластика (да-да, из бутылки сделанную ) толщиной 1.4 мм - не помогло: при крайнем "нижнем" положении маховика вертикальной поправки при пристрелке на 17 м ("ближни

Китайские колбочки - говно. Хоть откуда их выковыривай. И этот вариант, скорее всего, тоже ниочем. Имел дело с уровнями SunOpticsUSA (от VLPP с Ганзы), один - на ласту, три - на вивер. ВСЕ допиливать пришлось. Мой рецепт: брал (выковыривал) пузырьковый уровень из белорусского (то ли "Зубр", то ли что-то в этом роде) уровня. Он не в виде беспонтовой колбочки с затычкой, что обеспечивает стопроцентную конусность, он в виде параллелепипеда из плексигласа (а, может, и из поликарбоната) с высверленным в нем каналом. Так что затычка на его геометрию не влияет. Проверил его всяко-разно: не врет, сцук

На глаз - вроде наклонная. А что, разве не на всех R3 наклонная? "Других, более поздних", под рукой нема