WDS

Кстати да, у меня без силикона на резинках заправочного штуцера сифонило при заправке так, что я думал улечу сейчас. Как только смазал, всё стало супер. Заправляется тихонько и быстро (с баллона).

Паш, я так понял, рюкзак уже тю-тю? А то я б взял.

Так и я тоже несколько раз с огнестрелом и травматом ездил. Ни единого вопроса. Но тогда не было СМов и их рамок на входе. Да и потом, на огнестрел есть разрешение, есть охотбилет, всё в порядке. По закону имеешь право. А тут -

Была такая мысль. Но во-первых, ехать просто так вроде лень... А во-вторых, от смены к смене у СМов может всё отличаться, причём с точностью до наоборот. Я всё это к чему веду: законные основания меня тормознуть у них есть? Как зашкериться и пройти незамеченным - это уже другой вопрос.

Други, вы не совсем правильно меня поняли. Я понимаю, что лучше не говорить, что везешь баллон; что проводница у дверей вагона (поезда в Саратовскую область) вряд ли будет спрашивать: "А что это у вас там в большом круглом чехле на плече? Не баллон ли со сжатым до т00 атм. воздухом для PCP, случаем???". Пассажирам тем более до фонаря. Также я вполне отдаю себе отчёт в том, что я несу всю ответственность в случае каких-то неприятностей с этим баллоном. Я про другое. После некоторых всем известных происшествий в Москве, на вокзалах поставили рамки металлоискатели и СМов к ним впридачу. Меня ин

А где бы эти правила найти? И вкратце, что надо сделать, чтобы всё-таки пустили на вокзал и в вагон?

Ну я по России, поэтому таможня мне по бубну. Я чисто за СМов и их металлодетекторы на вокзалах переживаю. И кстати, тем летом на вокзалах еще не было рамок.

Паш, а этот размер точно подойдёт? На объективе ведь внешний диаметр насечек на кольце отстройки от параллакса больше, чем диаметр гладкой части самого объектива. Нормально на него крышка сядет? Извини, что переспрашиваю, просто не хочется купить не то. "Не то" уже и так есть.

Да, задняя сидит как влитая и у меня. А переднюю спасло только то, что у меня диван с малым клиренсом... Эта гофрированная штука, мне кажется, будет громоздко смотреться. Я вот думаю про крышки Butler Creek... Но блин, 1200 деревом. :-0

Юрий, спасибо за ответ. Понятно. Я просто думал, что Вы же их и производите.

Это, пожалуй, самый лучший будет вариант. Я тоже про это подумал. Там проблема еще в том, что объектив прицела устроен таким образом, что он получается, образно говоря, "на конус". Поясню: на объективе рифлёная часть по внешнему диаметру больше, чем гладкая, а заканчивается это рифление за сантиметр до края прицела примерно. В итоге получается, что крышка держится только за рифлёную часть, а крайний сантиметр поверхности прицела в этом смысле бесполезен. Возникла еще такая мысль: в объектив прицела (видимо, для защиты резьбы) вкручено колечко. есть мысль вырезать из тонкого пластика (например,

Нет, ну это вопрос из серии "Зачем крышка на бюджетный объектив для зеркалки?" Тут уж каждый решает сам. Просто "левые" крышки для в комплекте к прицелу, и при этом создание производителем специального прицела для Лели, учтя (насколько возможно) требования многих пользователей, как-то плохо коррелируют друг с другом... Ведь это диаметрально противоположный подход к делу...

Я понимаю, что это не основное изделие (типа "расходник"). Сам прицел отличный, претензий никаких. Я другого не понимаю - зачем делать комплектные крышки, которыми заведомо невозможно пользоваться? Я ничего не хочу сказать, но согласитесь - такой шаг выглядит, гмм..., странно. Тем более, что сделать резинку на крышке шире и чуть меньше по диаметру практически ничего не стоит, в масштабах производства. Да вот и именно-то, не хотелось изоленты. Я считаю, что неверный это подход, новую вещь сразу после покупки мотать изолентой. Попахивает отечественным автопромом.

Да вот лучше бы так... Да, такие уже нашёл гуглом. Но они ж денег стоят... :-0 600 деревянных штука. А их две надо. Это треть прицела. И всё это при условии, что прицел новый, только что купленный... Чёт фигня какая-то получается... Так дела не делаются.

На свежекупленном прицеле 7х32АОЕ передняя защитная крышка совсем не держится. При попытке её открыть "штатным" способом (за язычок) с прицела слетает вся конструкция. Выпускает ли производитель улучшенный вариант крышек? Либо мне просто попался брак и смогут выслать замену по гарантии?

Пластиковое кольцо, думаю, не удержит - ведь пластик об металл, скорее всего, будет скользить. Вечерком попробую. Главная проблема крышки в том, что та её часть, которая удерживает её на прицеле (резиновое кольцо) слишком узкая. Эта резинка должна быть раза в полтора-два шире. Производитель не мог этого не заметить, изделие ведь тестируется перед выпуском в серию... Придётся, наверное, всё же колхозить с изолентой или пористым скотчем...

На прошлом прицеле крышки были на резинках. Всегда хотел откидные - тоже процесс открытия очень нравится. Дело-то в том, что не хотелось колхозить на новом прицеле... Ну не люблю я колхозинг. Может быть, есть какие-то нормальные крышки стороннего производителя? Или этого же, но улучшенный вариант? Без крышек совсем как-то не хочется - оптика быстро загадится. Это уже проходил.

Заказал и получил у Алексея с ганзы прицел MakSnipe 7x32AOE (тот, что специально для Лели). Поставил, но пока еще не пристреливал. На вид изделие весьма качественное. Сетка красивая, прицел светлый, подсветка достаточно ровная. Есть, правда, один нюанс: комплектная крышка на объектив сидит на нём очень слабо. При попытке открыть её одной рукой в 100% случаев снимается вся конструкция целиком, а не отскакивает сама крышка. С крышкой на окуляре таких проблем нет, она сидит плотно. Это у всех так, или только мне "повезло"? Посоветуйте, кто как боролся с этим?

Други, я вовсе не упираюсь... Да и Алексей мне вполне угодил. Сделал у него заказ. Флуд прекращаю. Топикстартеру метких выстрелов! Скоро, надеюсь, и у меня нормальный прицел будет.

Так я у него в магазине на оргах первым делом посмотрел - нет этого прицела в прайсе. Или он их там не светит, и ему просто на почту запрос написать? Дык это... Стрелять хочеццо чаще, чем есть 50+ метров в наличии. Я даже дома стреляю иногда, с 5 метров получается. P.S. Опа, мне Ефрейтора дали...

Геракл... Да не, дело ж не во мне. В планке Лелевской. Понял, напишу МакЮрию. Спасибо! Как думаешь, для плинка, мною описанного, прицел тоже пойдёт?

Вот так уже лучше, подробней! Хоть я и понимаю, что попросил вначале "вкратце"... Я просто иногда люблю поплинкать на даче/речке по крышечкам от пластиковых бутылок и т.д, где-то метров с 10, максимум 15. Для этого, когда с Дианой так развлекался, юзал кратность 3х. А вот на дистанции подальше хорошо шла 7-9х. Вот потому и "ностальгия" по переменникам. Реально, может оно и не надо... Просто на близких расстояниях трясучка очень заметна становится при той же 9х, да и угол обзора не велик. Как-то так. Вес - я всё побаиваюсь, что планка у Лели, держащаяся на двух винтах на узеньком ластохво

Ну это уж совсем кратко. А как же размер, вес, переменная кратность?

Эво как! А можно вкратце, какие у него преимущества/недостатки по сравнению с Leapers 3-9х32? А то я свой (судя по всему, китайский) Бушик 3-9х40 испоганил кольцами еще лет 10 назад... Заметил только сейчас, когда с диановского крона снимал... Теперь надо новый покупать.

Поздравляю с покупкой! А что это за прицел МакСнайп, специально для Лели?