Эдуард Самарский

Специально для любителей короткого спуска произвел доработку УСМ. В скобе просверлил отверстие и нарезал резьбу М4. Вкрутил винтик без головки, с прорезью под отвертку. Так же, для удаления провала, поставил упорный винт в СК. Люблю хороший спуск на ружье. На пистолете был изначально против. Но, как тестер, решил провести опыт. Спуск получился очень короткий и легкий. С возможностью регулировки. Нет провала. Поехал в тир проверить результат доработок. 10 метров, колиматор. 25 метров, колиматор. 50 метров, колиматор. С колиматора трудно выцеливать такие расстояния, сами понимае

Останусь при своем мнении. :-)

У меня к стали доверия больше.

Маленький синий баллончик использую очень давно. Переходник для заправки с семилитрового и для зарядной станции сделал сам. Надоело таскать большой баллон, включил мозги. Теперь и вес меньше, и габариты. Велес с него заправлять не пробовал. Нужно посмотреть количество заправок. На Матадоре получается 3 заправки. Две по 200 и третья на 180.

Эх! У меня номер Велеса не сходится с номером машины. Жаль, что не попался на 2 меньше. :-)

Интересно выбрано место под упорный винт. Одобрямс.

2 МихаилК Вот и я в недоумении от того, что хотят сотворить с Велесом. А че на ПМ никто прилад с оптикой не ставит? А?

Велес. :-) Личто мне теперь никакая вело не нужна. Раньше задумывался, не скрою. Трудновато было в пешие походы таскать Матадор. Брал ТОЗ-106. :-) Теперь есть Велес. Голодным в походе не останусь. :-)

Думаю, самое быстрое решение для таких единиц, как Вы, самостоятельно поставить резервуар большего объема, обрезаную под нужную длину дудку от Мурки и от нее же обрезок приклада. И будет Вам вело-счастье. :-) Вот мне чертовски интересно, сколько еще желающих наберется на вело-винтовку после появления лучшей альтернативы? А? :-)

При установке оптического прицела на Велес, Вы получите необходимую дистанцию. Зачем создавать промежуточный вариант между Велесом и Матадором, если на данный момент Велес покрывает дистанции вело-винтовки? Не большой размер, легкий. Для велосипедистов - просто находка! Не говоря уже об автомобилистах. С появлением пистолета, мой Матадор еще ни разу не покидал стен квартиры. На данный момент лично мне с Велесом гораздо удобнее. Летом в пеших походах точно будем с ним не разлучны. :-) Очень хочется серийный в руках подержать. Но с тестовым не расстанусь! :-)

Обидно, что часть первых Велесов не тестируется. Было бы больше информции.

С фторопластом дуть не будет. Сам многие резинки поменял на фторопласт. Работает долго и надежно.

Я его вообще не укорачивал. Родной. Как был, так и остался. А предохранителем не пользуюсь вообще. Из практики - предохранитель для короткого спуска требует большой точности при изготовлении. И все равно есть вероятность его продавить спусковым крючком.

Конечно решит. :-) Почитает наши рассуждения и установит фиксатор совершенно в другом месте. :-)

Увеличение ширины казенника повлечет за собой увеличение и других размеров. Это значительное увеличение веса.

Что-то не видно отчетов по 0003, 0005 и 0007...

Когда мы говорили про установку фиксатора в резьбовое отверстие одного из винтов, я тогда подумал про токарную детальку из латуни. Но диаметр маловат. Под резьбу М3 отверстие 2,5. Не так просто найти пружинку 2,5 мм. Предположим нашли. Токарная деталька должна быть с упорным буртиком или конусом. Круглая на конце. В диаметре отверстия 2,5 можно создать стопор. Только его верхняя закругленная часть будет максимум 2 мм. На мой взгляд маловато. Но способ очень интересный. Выполнимый на станке. Упрощена сборка. Кинул стопор, пружину, огрызок электрода нужной длины и прикрутил заднюю крышку резерву

Уплотнительные резинки решил не ставить?

Именно недочеты мы и ищем. А вылизывание - параллельно. Привычка уже. :-) На сегодняшний день найдены все недочеты. Во всяком случае, после своего последнего отчета я больше ничего не нашел. Некоторые вещи не имело смысла повторять еще и моими устами, так как они были найдены другими тестерами и приняты во внимание Эдуардом. Даже был предложен выбор по дизаюну Велеса! :-)

Я рассматривал конструкцию УСМ неоднократно. Так же неоднократно хотел сделать короткий спуск. Как сделать информативность пока не придумал. Можно провал убрать. Выполнимо. Только правильно пользоваться оружием с коротким спуском могут единицы. Остальные будут простреливать окна, двери, ноги, руки. Сами же говорите, адреналин ведрами в кровь вливается. На мой взгляд, в серии можно убрать провал. А делать заведомо короткий спуск не стоит. Это может сделать владелец для себя сам. Пока я с длинным спуском не имею ни одного промаха на дистанции до 25 метров.

Наше дело - выссказывать мнение. А Эдуард выберет. :-)

Короткий спуск хорош для тира. Всё боевое оружие имеет длинный спуск. Я сам очень люблю короткий спуск. Но в данном случае он не требуется. Неоднократно подтверждено практикой.

Крышка затвора имеет люфт по вертикали. Шарик может не вставать на место. В серии это решается просто. Во фрезерном станке на стадии вытачивания крышки. Сначала сверлится отверстие сверлом 2...2.5 мм, а потом выбирается внутренняя часть крышки. Получается такая канавка, перпендикулярная крышке. Все просто. Никаких затрат на зубную пасту и отсутствие операции с бормашинкой. Появляются дополнительные 1...2 токарные детали. Предположим, шарик можно найти. Но винтик делать придется. Хотя бы отрезать от стандартного кусочек и делать пропил под отвертку. РЕГУЛИРУЕМЫЙ ФИКСАТОР Старшего Сержанта

02.02.2008 Вечер. После работы ужинаю на кухне. Завтра выходной. Самое время заняться воплощением в реальность задумок по Велесу. Набрасываю список. 1. Латунные втулки. Хотя бы одну на курок. 2. Ввертыш в крышку. Под сомнением. 3. Мушка. Выточить новую. 4. Облегчение курка до 26 г. 5. Переходная втулка с меньшим диамметром перепуска. Для пробы. 6. Регулировка редуктора на 90 бар. 7. Винты регулировки СК. Врядли буду делать. И так все устраивает. Это не ружье. 8. Изменить форму СК. Сточить верхний край. 9. «Круглое по плоскому» СК. 10. Заменить резинки на досылателе. Вообще ничего не держат.

Я когда-то работал на заводе дизайнером. Представить себе не можешь сколько в башке нужно держать всяких заводских приспособ и станков со всеми техническими характеристиками, чтобы изобрести технологичное изделие. То, что можно сделать ручками, для конвейера не пойдет. Нужно делать конструкцию, которую можно выполнять на имеющемся оборудовании. И снижать себестоимость за счет количества рабочей силы, электроэнергии, материала. Это целая наука в одной башке. У Эдуарда большие наработки. Думаю, из нашей кучи предположений он выберет самый оптимальный вариант для своего оборудования. :-)