Полуночный

ручками как в 16 веке наточили, так уже технологический предел достигнут. а вот чпу ещё есть куда идти.

если довольствуются, это ихнее дело. Значит, боевые задачи у них такие. Под этот бабахер. Или они думают, что они у них такие. Вот зачем оно было разработано, я догадываюсь. И написал уже. Всё-таки, по внешнему виду пришёл к осознанию, что оправдана Колибриобразная компоновка, то есть резевуар переменного диаметра - с толстой трубы спереди в тонкую у плеча или как-то так. Потому что в "этажерках" - и здесь тоже - идёт размен длины на высоту. Прицел приделать и оно будет шириной почти с тушку оператора в районе талии, кому-то даже шире. Присобаченное на организм всё равно будет смотреться огр

повторяю - отчего в металлообработке не пилят всё напильником, раз вручную - оно так точно? мне тут фотку SPT-32 повесить или Boehringer?

не используют, "потому что гладиолус" или потому что этот автомат вызывает нечто несовместимое с точностью? Если "гладиолус" - то тут человечество бессильно, потому как налицо прямое божественное вмешательство. А если есть какие-то явные причины, то при хорошем подходе их можно устранить. А то как-то полуается, что для повторения позиционирования пули в нужное место их заряжают по-одному, а для повторения позиционирования резца для серийных изделий на металлообрабатывающих станках придумали какое-то дурацкое ЧПУ, нет бы руками каждый экземпляр напильником пилить, для повышения точности обраб

Курсы под контролем, а коробка овсянки была 900 грамм, стала 400. Зато не подорожала, о чём вам с радостью скажут по телевизиру. Цена нормальная, конкурентоспособная. Если будут брать, то тем более. Я не могу потребовать от таких же как я, но в Карелии, отказаться от жратвы, зато продавать дешевле. Омическая электричка планируется 85 тыр., нормально доведённая вилька - 50 с хвостом. Калибр тоже где-то также. Цондор из мурлюкании ещё дороже. местный четвертьдюймовый отдают 65 за б.\у.

купите и хвастайтесь в хвастательной теме

это потому, что всех тяготит анамнез знакомства с огнестрельными системами.

Это "хранилище" очень может помочь, когда надо отвлечься от копания чего-нибудь и жахнуть куда-нибудь. Полуавтомат, например, позволит ещё кого-то накернить, пока он одупляет, почему соседу поплохело. На турдусов пошло бы. Здеся мы видим логическое завершение однозарядок. Я, кстати, предполагаю, почему оно так, и почему ограниченной версией. Эдуард собрал в кучу все мысли насчёт однозарядного, развившиеся с 2003 года и по сих пор и выгрузил их в воплощении сабжа на видео. Чтобы появились новые мысли, надо старые надо из башки выпускать наружу, лучше всего в виде реализации, на крайний случай -

не. ето какой-то классово вражеский, для дворянства. Я, когда вне дома, постоянно чего-то делаю, и потому руки постоянно замазаны чем-то так, что брать этой рукой пулю и совать её в ствол не хочется ( . Олсо, интересно будет, чего скажет про эту штуку ихний мурлюканский Тэд... Хотя, он, кажется, окончательно продал душу какому-то эфыксу с кучей регулировочных колёсиков и с эдганами больше не дружит ( .

А. я видел субтитры тоже на инглише (корявом), наверное, потому что у меня английская винда и региональные стандарты хитро поставлены... во имя работы нужных по работе прикладных программ Исключительно в измерительных целях тащить в устройство раздел электроники... я не знаю, автору флаг в руки. Один тащит в электромеханическую установку механический редуктор, другой в чисто механическую установку электронный показометр... Я слишком отстал от жизни. Несмотря, что функционально это - Р3, каким тот должен был быть, технологически это скачок как бы не через 2 поколения, я вижу... Это хорошо,

ну да, субтитры, которые срываются на траслит, особенно доставляют ..."odnozaryadku" ... "prikladku" ... Зачем резервуар, например, диаметром меньше глушака, если габариты определяются большим из них всё равно? ...наконец-то "личное дело" на каждый аппарат. будет, наконец, известно, какая деталь к какому периоду выпуска подходит.

с смысл его складывать, 70-100?

Выбор нужен, когда одновременно существуют потребность и возможность обменять количественные показатели одного свойства на количественные показатели другого. Если бы они обе стреляли одинаково, то зачем лишняя деталь? Олсо, завтра в МСК презентация омической электрички, а я тут сижу в двух шагах без возможности съездить ((((

готичненько ))) . как гаишники относятся к этому делу? я так полагаю, категория у него та же, что у бензоскутера/мотика более 50 куб?

редуктор этот полежить три недели без применения, и опа - скорость на 20 мыс уехала. Насовсем. Ага-ага. Ну, сайт, который внизу сообщения. Как бы там было всё так прекрасно с прямотоком, там бы не предлагались 2 версии - с редуктором и без.

в перспективе будет нужен радиолокатор. Метров но это очень нескоро.

Я так не думаю, что особенно шутит. Вот, рассматрим, как пулю можно ускорять вообще. Можно низким давлением давить долго, можно высоким давлением давить коротко. Скорость в результате будет как бы одна и та же, можно соотношение подобрать. Но такой метод хреновый, потому что график ускорения будет разный и во втором случае снаряд может протащить сквозь нарезы, прощай, повторяемость стп и какбы не вообще куча. Стало быть, задача клапан открыть на одинаковое время, с одинаковой скоростью открытия и закрытия, но на разную степень (%) открытости. По идее, это вполне себе типовая задача электроприв

Сэр, я не обнаружил на профильном сайте попячивания редуктора. Там обещан только аналог прямоточных систем на пружинном приводе клапана, а чтобы работа редуктора заменялась хитрым клапанным поведением, того не было. А переломки хотя бы потому вещь, что при правильном исполнении Кайнын с них "шёпотом" брюкву на орбиту запускал. Но пружинно-ударниковая система же понад усё!

Ну, чтобы за него радости не испытать даже постороннему, это надо быть вообще что-то с чем-то. Жалко, не получится у меня живьём посмотреть на это дело - в вс надо человека сопровождать в Питере. Тут дело в том, что я, наверное, знаю, почему Р4, Л2 и т.п. не будет, и уже сказал - "...экстенсивность одна...". По человечески это переводится, что не настолько они отличаются от прежнего в плане достигаемых результатов, чтобы заморачиваться с их установкой на производство. Вот, Р4, под однозарядный полнотел. Так ещё Р3 есть целая куча на руках, кому сильно хотелось - на полнотел давно переделали, с

есть рельсо-гаусс-асинхронный ускоритель. дорого и не для всех

кого ни поподя грядёт прикольная пулялка в дельте покупательной способности нищего населения путинской России, с заявкой на системный принцип (имея одну основу и обвес делать из этого устройства под различные задачи - ладно, пока там глобальное разделение на две ветки под полнотел и волан - это тоже соблазнительно для ннпр), с возможностью регулировки через радиоканал, с блокировкой от несанкционированного вмешательства. Магазинка, по удобству расположения органов управления в пользовании уже как бы догоняющая полуавтомат. Уже отметился Дэн54 в теме, хотя его изделие идёт совершенно в другом

надо же, как всех напугала омская (или омическая?) электричка

А сколько желудей было в той конкретной мурке? А то может уже пора сливать свой пистолет с присосками, потому что вообще всё, запускающее что-то по воздуху уже можно правоприменительно обложить штрафом?

Этих осушителей "на выход" на ганзе продают 100500 вариантов, унутре у них преимущественно тампакс xD . так что вполне можно поставить. Я так думаю, не помешают оба, на вход - хотя бы фильтр будет. Силикагель применяйте без пыли, он весьма абразивен... .... Покамест один человек своими словами сказал определение ступени без ссылки на нормативные документы. Хотелось бы, чтобы каждый привёл своё мнение с ссылкой и цитатой. После этого целесообразен поиск соотвествующего определению в конструкции.

То есть, исходя из сказанного если коэффициент сжатия <=1, то не ступень. Если больше - ступень. так как специального охлаждения там не предусмотрено. остаётся выяснить, две вещи: происходит ли при поднятии ручки сжатие того воздуха, который поступил между внутренней поверхностью наружной трубы и наружной поверхностью второй трубы при предшествовавшем опускании ручки и является ли указанное представление международно принятым.